樓下的”愛國”者們說,中國需要的是強大,不是民主自由,把強大和民主自由對立起來,貌似合理,實則誤國誤民.

其實強大是個似是而非自欺欺人的說法,滿清自認為強大,但被民國取代了,老蔣自認為強大,可是被老毛推翻了,老毛自認為強大,可純屬打腫臉充胖子,衛星上天,老百姓沒褲子穿,原子彈爆炸,國人只是一群只知喊萬歲的群氓,到老毛後期,思想禁錮,政治黑暗,經濟落後,人民貧窮,自己阿Q似的得意洋洋,世人眼中就是個笑話.

鄧上台後,完全拋棄了毛的路線,中國才開始出現生機,鄧胡趙為首的改革集團的做法就是為中國引入一定程度的民主和自由,在政治上,毛時代那種思想禁錮的做法得到了糾正,各種思潮湧入,人民不再是井底之蛙,思想控制的放鬆,使人民有了一定的自由度,這給經濟發展提供了寬鬆的政治環境,民主和法制上的建設給經濟發展提供了制度上的保證,這樣才會有經濟上持續多年的發展,並且人民擁有的民主和自由越多,中國社會就越有生機,經濟發展的就越快,中國在經濟上才越強大.

當然中國政治上的變革遠遠落後於經濟上的變革,這就提供了貪官污吏滋生的土壤,有些人笑話台灣民主自由,可我覺得這恰恰是國內相形見拙的地方,很難想象大陸會有人大委員在新聞媒體上揭露中央領導人及家屬的貪污腐化行為,也很難想象當政時期鄧江胡的女婿被司法機關收押,也很難想象中南海前會出現讓鄧江胡下台的示威,六四時學生只是反官到,要求政治上有限的多元化,竟然慘遭鎮壓,許多學生市民死於非命,可笑的是學生們當時還打着擁護共產黨的口號,三位向毛像潑墨的湖南人士竟被學生押送當局,致使三人陷獄多年,一人因此精神失常,這才是學運領袖應當感到羞愧的地方.

如果當時中共對學運不是鎮壓而是疏導,象趙所說的在民主和法制的軌道上解決,中共雖失去了一些權力,可人民卻得到了更多的民主和自由,新聞自由會讓貪腐行為得到及時的揭露,一定程度的民選又會大大減少現在買官賣官的現象,這樣中國不但經濟上會更強大,政治上也強大了,一個政治清明的中國是多少代中國人夢寐以求的理想,可惜被老鄧葬送了,這是老鄧人生的一個污點,但他比老毛好多了,起碼他還知道中國需要民主和自由,只是在他眼裡還不到時候.

當然學生和市民的血沒白流,正是六四的震撼,讓中共有所警戒,加快了經濟政治改革的步伐,在一代代改革派的領導下,中國社會的政治民主成分和經濟自由度越來越大,人民也享有了越來越多的自由,這才有了十七年的經濟快速發展,有人把經濟發展和民主自由割裂,把其歸結為中共的專制統治真是滑天下之大稽,毛的中國和現在的北朝鮮是什麼樣,大家有目共睹,可以說如果中國更加民主自由,經濟發展只會更快,人民不但生活更好,而且會享受到更多本來應當屬於自己的權利,社會也會更加公平,更加安定,台灣就是個例子,現在台灣人有真正幾個願意回到老蔣小蔣的那種威權時代,雖說那個時代也比老共好多了.

樓下”愛國”者,還有個可笑的論調是民主自由會把中國搞垮,這是最荒唐的說法,如果民主自由會把國家搞垮,那美國,加拿大,法國,英國,德國,日本等老牌民主國家不是早垮了,說這話也不動腦子,如果他們真想搞垮中國,就讓中國停留在毛時代.

這些”愛國”者自己在國外享受民主自由,卻認為國內的同胞不配享受或不想享受,把國內的不公,貪腐等認為理所當然,讓國內的同胞為他們虛妄的國家”強大”付出喪失自己應有權利的代價,他們就不明白,一個人民不能享有充分民主和自由的國家,不可能成為一個受人尊敬的強國, 最多是個讓人畏懼的怪物罷了.

好在中共高層不象這些人那麼愚昧無知,老鄧的另一貢獻就是不怕西方國家滲透,開放國門,與西方民主國家接觸,派出留學生訪問學者,即使在六四鎮壓後也能頂住反和平演變的壓力,進一步引進西方先進的思想,制度和科技,後來的領導人使中國各方面都更加西化,國人更加接受西方文明思想,國內和國際文明社會交往越來越頻繁,國內的各項規章制度也和西方文明社會越來越接軌,大量國外資金,人才,技術的湧入,使國內經濟和科技實力大為增強,中國成為世界的加工廠,外匯儲備越來越多,這才形成了國人引以為豪的國力,可見國力的增強來源於對中國對民主自由社會的開放,而不是閉關鎖國的專制統治,要不北朝鮮不早就是世界第一強國了.有人說話不怕別人笑掉大牙.

中國長久以往封閉式的密室政治最終會被開放式的民主政治所取代,這是大勢所趨,一些人抱殘守缺,想把歷史往後拉,最終會被歷史無情的淘汰,反民主的禍國殃民的”愛國”可以休矣,