(zt)

論《十條戒令》的真實性

武兵　

記得幾年前，國內許多媒體報道了美國中情局“和平演變”我國的《十條戒令》（Ten Comandment），曾經引起各界的思想震動。這個《十條戒令》來自美國中情局極機密的“行動手冊”（Rules for Operation）中關於對付中國的部分，最初撰寫於1951年，以後美國中情局又修改多次，至今共成十條。美國內部的代號為《十條戒令》。近來有人散布，說這個美國中情局的《十條戒令》是假的，是根本不存在的。某些人散布這種否定《十條戒令》存在的言論用意是什麼，我們可以暫不去考究。但是，美國幾十年來推行《十條戒令》中的“招數”對中國進行“和平演變”是任何人也否定不了的。

《十條戒令》是個什麼東西？我們看看它的題目就可以一目了然：一、儘量用物質來引誘和敗壞他們的青年，鼓勵他們藐視、鄙視、進一步公開反對他們原來所受的思想教育，特別是共產主義教條；二、一定要盡一切可能，做好傳播工作，包括電影、書籍、電視、無線電波……和新式的宗教傳播；三、一定要把他們青年的注意力，從以政府為中心的傳統引開來，讓他們的頭腦集中於體育表演、色情書籍、享樂、遊戲、犯罪性的電影，以及宗教迷信；四、時常製造一些無事之事，讓他們的潛意識中種下分裂的種子；五、要不斷製造消息，醜化他們的領導，組織他們自己的言辭來攻擊他們自己；六、在任何情況下都要抓緊發動民主運動，對他們（政府）要求民主和人權；七、要儘量鼓勵他們（政府）花費，鼓勵他們向我們借貸；八、要以我們的經濟和技術優勢，有形無形地打擊他們的工業；九、要利用所有的資源，甚至舉手投足，一言一笑，都足以破壞他們的傳統價值；十、暗地運送各種武器，裝備他們的一切敵人，以及可能成為他們敵人的人們。這十條，除了第十條是要“動武”以外，其他各條都是突出“和平演變”，即用“和平”的方式演變我國的社會主義制度。

為了證明《十條戒令》的存在，我們不妨回過頭來檢點一下幾十年來，美國政府對我國和其他社會主義國家的所作所為。美國使用《十條戒令》中的辦法來實施其“和平演變”我國和其他社會主義國家的行動計劃，停止過嗎？從來沒有！從美國中央情報局的締造者杜勒斯上世紀五十年代第一次提出對社會主義國家實行“和平演變”政策以來，一直都在延續！並且愈演愈烈！請看，杜勒斯當年說過：“通過在蘇聯播撒混亂的種子，我們可以神不知鬼不覺，用錯誤的價值觀去置換他們的價值觀，並使他們相信這些錯誤的價值觀。我們要在俄羅斯（包括中國在內的）社會主義國家內部找到與我們志同道合的人、我們的盟友和幫手。這樣一幕接着一幕，我們要演出一場大型悲劇，讓地球上一個最難駕馭的民族走向毀滅，並最終讓它的自我意識不可逆轉地歸於泯滅。例如，我們要逐漸把文獻和文化中的社會內容的精髓抽掉。我們要磨滅藝術家們試圖去描寫或探索人民群眾深層中發生的那些過程的欲望。文獻、電影、戲劇，這一切都要去描繪和讚美那些人類最低級的情感。我們要採用各種可能的手段去支持和培養這樣一類所為的藝術家，他們將在人們的頭腦中傳播並和他們灌輸崇拜性、暴力、虐待狂、背信棄義，總而言之一切傷風敗俗的思想。我們要在國家的治理方面，煽動騷亂，攪亂人心。我們要神不知鬼不覺但又積極持久地慫恿官員向剛愎自用、貪圖賄賂、毫無原則的方向發展。要讓顧名譽和講尊嚴的人受到嘲弄，被看作僅僅是過去殘留下來的一點毫無用處的東西而已。缺乏教養、寡廉鮮恥、說謊詐騙、酗酒吸毒、殘忍的互相猜忌、背信棄義、民族主義、在各族人民中間散布敵意，首先是對俄羅斯人民的憎恨，所有這一切我們都要嫻熟地、神不知鬼不覺地將之培養出來，讓它們花繁葉茂，蓬勃發展。而且，只有很少一些人能夠猜得到，或者懂得其中的奧妙。但是，我們要使這些人處於無可奈何的境地，化作人們的笑料，並找機會誣衊他們，把他們說成是社會的渣滓。我們要把道德的基礎剷除和摧毀。我們要永遠把年輕一代作為主要依靠。我們要讓他們喪失鬥志，腐敗墮落，潰爛變質。”（俄羅斯 亞•季諾維耶夫《俄羅斯的實驗》）接下來的還有尼克松的《1999：不戰而勝》、布熱津斯基的《大失敗—20世紀共產主義的誕生與毀滅》，以及基辛格的《一些意見：1982－1984言論和文章摘編》都充分地體現了《十條戒令》的精神，體現了美國政府對我國和其他社會主義國家的“和平演變”圖謀。

美國的當權者和智囊們都認為，“和平演變”的前提條件是改變蘇聯、中國等社會主義國家的意識形態，使其脫離馬克思主義。布熱津斯基把社會主義國家由“極權制度”轉變到資本主義多元社會的“和平演變”的過程分為三個階段：第一階段，共產主義極權主義階段。在這個時期，共產黨掌握政權，政府控制着社會和經濟。人民不斷進行反對政府的鬥爭，迫使執政的共產黨出現分裂。第二階段，共產主義權威主義階段。雖然共產黨仍舊控制政權，但出現了與之對抗的公民社會。共產黨對社會經濟的控制能力減弱。社會的不滿情緒高漲，出現發動“宮廷政變”的機會。第三階段，後共產主義權威主義階段。意識形態在這一階段流於形式，權威制度的基礎是民族主義。無獨有偶，對美國政府決策有着強大影響的智囊庫蘭德公司也於1999年6月份向美國政府提出的建議報告——《美國的對華戰略應該分三步走》：第一步是西化、分化中國，使中國的意識形態西方化，從而失去與美國對抗的可能性；第二步是在第一步失效或成效不大時，對中國進行全面的遏制，並形成對中國戰略上的合圍；第三步就是在前兩招都不能得逞時，不惜與中國一戰，當然作戰的最好形式不是美國的直接參戰，而是支持中國內部謀求獨立的地區或與中國有重大利益衝突的周邊國家。布熱津斯基的“三個階段”和蘭德公司的“三步走”，其核心內容都與《十條戒令》是既相似又相連的。

嚴酷的現實告訴人們，美國的《十條戒令》不僅存在，而且已經在蘇東國家先後得手了。蘇東國家的劇變，對於美國來說是可以彈冠相慶的大“勝利”，而對於這些原社會主義國家來說，卻是沉痛的災難和教訓。對此，原蘇聯國家和東歐國家的人民已經覺醒了，就是那些俄羅斯人民的叛徒，也不得不譴責自己的良心。亞•季諾維耶夫是原蘇聯的反共分子，是幫助美國推銷美國“和平演變”政策的骨幹分子，後被原蘇聯驅逐出境。他的反蘇反共書籍就有30部之多。然而，就是這樣一個人，在他從美國返回解體後被破壞的千瘡百孔的俄羅斯時，他愧疚地說，“我早知道如此，這30部書就不寫了。”1995年他在自己新出版的《俄羅斯的實驗》一書中，就用懺悔的筆調寫道：“在人類歷史上很難再找到類似的例子，一部分人為了滿足自私的、常常是虛幻的利益而竟能以如此一種激情和技巧成功地將自己的人民消滅掉。”這就是“十條戒令”給蘇聯人民的代價啊！

參加過“8.19”事件的蘇聯最後一任克格勃主席弗•亞•克留奇科夫大將1997年12月在他《對中國人民的忠告》的文章里，沉痛地寫道：“悲劇出其不意地落在原蘇聯頭上，使蘇聯各族人民飽經磨難。但是,我所希望的是,能從中吸取教訓的不僅是蘇聯人，更重要的是使正走社會主義發展道路的各國人民也都來吸取我們的慘痛教訓。這能使他們從一開始就正確評價消極進程，並不受重大損失地扭轉局勢。帝國主義勢力會在這個或那個地區反覆玩弄自己的伎倆，去破壞不合它們心意的社會政治形態。恐怕誰也不能保證這種企圖不會輪到他們頭上。曾幾何時，事事如意的南斯拉夫被內外反動勢力破壞殆盡,遭到與蘇聯 同樣命運的例子便是證明。”

大量事實證明，美國的《十條戒令》不僅是真實存在的，而且它的罪惡計劃並沒有終結，目前還在包括我國在內的許多國家運行着。近幾個月來，正在原蘇聯國家上演的什麼“顏色革命”、“玫瑰革命”、“橙色革命”，就是這個《十條戒令》的延伸。

在我國，那些自由化分子、民運分子，他們的言行和目標，不正是在執行他們的美國主子給他們設計好的《十條戒令》嗎？對此，我們切不可喪失我們應有的警惕性啊！