1 中國民眾的上街遊行是有傳統的，比如五四、文革、1980年以來歷次的學生運動。除了大字報和遊行，學生們還有其他的表達意見的方法嗎？

2 鄧給右派平反、否定文革、改革開放、在政治上一開始擺出開明的架子，誘導了知識分子對西方民主的更多的渴求。分析六四不能與之前的歷次學生運動的歷史分割開來。

3 六四之前，鄧狠抽了知識分子一個大嘴巴，打了不少“資產階級自由化”，知識分子和精英們心懷不滿。當時胡耀邦也因此受挫。所以胡一死，知識分子、學生、精英們開始借屍還魂。

4 胡和趙曾經是鄧改革的左右手，一個管經濟改革一個管政治改革。廢胡就是政治改革的流產。而當時社會經濟秩序動盪混亂，說明經濟改革步履蹣跚，很多社會矛盾都是因為趙搞的出了問題。市民支持學生運動，很大程度是不滿改革造成的自身利益的受損。學生搞學生運動，是不滿意以往歷次的學生運動被鎮壓和消解。

5 總之，一句話，八九年，各種各樣的原因匯聚到一起，引起全國範圍的民間的不滿情緒。其中影響最大的是物價、輕工業品等問題。打出反官倒和腐敗的大旗在其次，或者說是個晃子。

6 因為中國是個專制的體制，所以當民眾有怨言的時候，！！！！！只有上街遊行！！！！！這一條路。還有其他的路嗎？！

7 因為中共是獨裁統治，不容許自由結社和結黨，所以，當民眾有怨言、與政府對立的時候，！！！！！沒有一個代表民眾的政黨！！！！！一個沒有政黨領導的群眾運動，註定是沒有組織的、混亂而難以控制的。89學生運動初期，學生遊行非常有秩序，遊行的學生手拉手，防止市民混入，組織性是歷次學生運動最好的。

8 可以說，學生、知識分子、精英所代表的自由思潮與中共的矛盾越來越大，而且越來越背道而馳。四二六社論立刻把學生運動推上難以退卻的道路：是接受四二六社論還是不接受？接受四二六就意味着比上一次更加嚴重的失敗，許多在上一次八七年被整過的人心有餘悸，此次如果再挨整，後果不得而知。從學生的情緒上講，更是無法屈服於政府。所以，四二六社論一出，對學生運動是個打擊，這是個非常關鍵的轉折點。自此一直到五四左右，學生經過幾次大的遊行以後，基本上做鳥散。

9 但是在五月十日左右，學生開始絕食了，長跪不起了。這是！！！！！少數學生或者有背後的人指使的！！！！！這是另一個關鍵點！非常的關鍵。從絕食開始，整個學生運動從實質上變了。表面上是繼續訴求，要求中共支持學生的“反貪污”，但實際上是希望中共更改四二六社論，承認學生運動的正確性。中共如果接受學生的要求，那麼將來學生就會有進一步的要求。中共就會被動。所以，當學生在天安門廣場絕食的時候，中共的舉動是戒嚴。

10 可以說，從戒嚴開始，從動用軍隊開始，開槍就已經是個一很可能發生的事了。或者說，是不可避免的了。所以，當我看到有人專門從堵軍車和戒嚴說事，混淆是非，真是難以按捺。

12 六四是不可避免的。因為最大的問題是在八八-八九年，物價大闖關，輕工業用品大清倉，社會因為改革的改來改去而動盪不安，可以說，改革影響到每一個人，這種影響最終的結果就是每個人都不滿。而這種不滿正是趙和鄧干的。正是有這種廣泛的社會基礎，所以才有市民對學生運動的相應，才有波及全國的大動盪。學生運動在過去和將來，所訴求的，都是“民主”、“新聞自由”、“結黨結社自由”這些虛無縹緲的東西。所以以往歷次的學生運動，並沒有廣泛的市民的支持。

13 問題是，如果中國不改變體制，如果民眾的怨氣再來的時候，他們還會上街遊行的。六四血案嚇壞了老百姓，但過了一兩代，新人又會忘記歷史。所以，未來的血案仍有可能發生。

14 所以，最關鍵的問題是給民眾和一合理的有效的渠道來反應他們的意見，這和民主和法制無關，如果中共能夠及時地調節自己的錯誤，那麼就可以避免下一次的六四。