本匪認為基本沒有。
戰略上無法避免全線開戰，戰術上基本無可指摘。
國家雖然戰敗分裂，卻以頑強的作戰精神，精湛的指揮藝術，高超的工業水平，讓戰勝者能慎重考慮民族的利益。
德國地處中歐四戰之地，可支持大規模現代戰爭的資源匱乏。在煤鐵蒸汽動力為核心的第一次工業革命時期，德國沒能完成對歐洲的兼併，以後的石油內燃機電氣時代，德國的資源特點決定了對手可以輕易窒息德國的戰爭機器。
從資源來說，德國缺少石油，最安全的來源也在羅馬尼亞，39年紅軍一個衝鋒就可以覆蓋。 缺少橡膠，沒有足夠數量的卡車支持運輸。缺少特種金屬，導致為保證兵器質量必須多投入大量工時。 比如坦克製造， 德國缺少製造坦克柴油機的金屬原料，只好用易起火的汽油機， 汽油機扭矩低，傳動就要比柴油機多兩個檔，懂點車的都該明白，多兩個傳動級，就是頂尖豪華車和大眾國民車的配置區別了。 德國工程師不是不明白工業設計的簡單美， MG42， MP40 都是經典的簡單而高效的設計。沒辦法的事。
缺少關鍵資源的結果是裝備數量遠遠少於對手，即使其工業加工能力與對手相當。
從地緣上講，德國基本被包圍，沒多少可以發揮的餘地，就是一個被人圍着打的形勢。 美國參戰後，地毯轟炸，神仙也救不了了。 德國就算擁有同樣的轟炸能力，盟軍的生產中心也遠在其作戰半徑之外，從軍事地形學角度完全不對稱。
講回工業資源，現在右派極力攻擊毛時期中國和阿爾巴尼亞的關係，以之作為毛為面子出賣國家利益的典型。事實是阿是當時中國唯一可以獲得鎳的國家。為此中國還專門設計可以直飛阿爾巴尼亞的運十。 右派故意隱瞞這一重大細節，用心極為陰險。
