「六四」坦克上街的技術合理性分析

馬悲鳴

八九六四期間，中國政府想盡辦法不能化解學生對廣場的非法占領之後，不得已強行執法，部隊推進，直達被割據的廣場。在這過程中，使用了不少坦克，並因此有人被攆軋致死。於是封從德等人便四處張貼坦克軋人照片，以顯示中國政府的殘暴。其實完全不是那麼回事。

坦克上街的技術作用是防止挨暴民打的。六四武裝推進過程中，大約有十名左右國家軍人死與暴民的棍棒和匕首的殘殺。但被殺者全部都是沒有裝甲防護的步兵。有裝甲防護的坦克兵一人沒死。由此可見坦克在平暴時的防護能力之強。

除了裝甲防護之外，一般市區交通攔阻墩奈何不了坦克。暴民攔截軍車的一個辦法就是把水泥製作的交通攔阻墩、攔阻樁和鐵欄杆挪過來擋在戒嚴部隊推進的路上，以為障礙。而這些平日用來隔離交通的樁、墩、欄都是根據一般民用車輛的衝擊力度設計製造的，強度都很有限，攔阻不住坦克。故六四期間使用坦克，能輕易推開這些路障。旁邊手執棍棒和燃燒瓶等兇器的暴民暴打坦克外殼，也奈何不了裡面的乘員。所以，坦克上街平暴，具有絕對的技術合理性。

由於坦克是設計來在戰場上平推的，故前裝甲防護最厚最嚴。二戰時期，由於坦克性能的不斷提高，雙方步兵都已經失去對抗能力，便有狙擊手瞄準了僅留給駕駛員的觀測孔打冷槍。只要能一槍斃命駕駛員，坦克當即癱瘓。

於是坦克改變設計，給駕駛員裝上潛望鏡。這樣狙擊手只能擊碎潛望鏡，而無法擊中駕駛員。

即使這樣，潛望鏡也要做得儘量小，儘量隱蔽。因為一旦潛望鏡被擊碎，即使駕駛員沒死，也無法觀察到坦克前進方向的路面了。而潛望鏡隱蔽性的提高，其代價就是視角減小，導致駕駛員視野狹窄。

狹窄到什麼程度呢？

現在海外廣為流傳的所謂“王維林”擋坦克的照片，在卡瑪的電影《天安門》裡收有從該被擋坦克內部拍攝到的動態電視鏡頭。“王維林”站的那個位置，僅上半身，就把駕駛員的潛望鏡填滿了。

所謂六部口坦克軋人的事大約就是這樣發生的。停在那裡待命的坦克忽然接到開走的命令，駕駛員沒從潛望鏡里看到前方有人便起動出發，不留神把在潛望鏡兩側死角里玩弄坦克的人給軋了。

凡文革接受過民兵打坦克訓練，或看過訓練小冊子的都知道其戰術，正是利用了坦克潛望鏡視角的狹窄，讓民兵從潛望鏡死角的側面接近坦克，塞一個木樁卡住履帶，或者從後面攀登上坦克，用泥巴糊住潛望鏡。

坦克厚重的裝甲隔音，再加上發動機的噪音太大，而且坦克乘員全都戴耳機頭盔，所以根本沒聽見被軋人員的叫嚷，一溜煙開走了。這就是被封從德形容為“揚長而去”的坦克軋人事故。

從電視拍攝到的所謂“王維林”擋坦克事件證明，坦克沒有軋他，也就是說，既沒有上級戒嚴指揮部允許坦克軋人的命令，駕駛員也沒有軋人的意識。六部口軋人純屬意外。至於責任誰屬，則要問那些被軋者為什麼不服從大喇叭無休止廣播的要求待在家中的命令而仍在街上遊走，以玩弄坦克為能事？

六部口坦克軋人被用來證明高自聯所期許的悲劇效果而廣為宣傳。而其實略懂坦克基本原理，包括潛望鏡視角和乘員頭盔的隔絕噪音功能，就不會認為是坦克手故意軋人。只要注意到當時大喇叭不斷廣播的要求市民待在家中的戒嚴司令部命令，就不難理解什麼叫“後果自負”。

加入時刻: 6/09/06