1、《三十九軍在朝鮮》一書中，對砥平里戰鬥之前，115、116師的調動表示不理
解。這些調動究竟是情況變化引起的（比如本來沒決心打砥平里，後來又改變了
），還是指揮上有問題？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－第四次戰役與前三次戰役有很大的不同，是由敵軍發動，我軍被迫應戰，
砥平里戰鬥之前，我軍從漢城南回撤。在我軍被迫應戰的過程中，有砥平里和橫
城兩個戰機。應該說這些調動既有情況變化引起的，也有指揮問題。＋＋＋＋＋
＋＋?
2、砥平里之戰未能達成預期目的的主要原因是什麼？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－指揮不當。
－－－我軍各部隊彼此進攻之間缺乏統一有效的協調，雖說兵力占優勢，但有的
部隊在進攻時還沒有到位；即使到位的部隊，進攻時間也不一致，彼此情況都不
了解，你打你的，我打我的，各自獨立作戰，反到讓人家各個擊破。如果能統一
指揮，協調總攻，一旦一點取得突破，情況就會大不一樣。至今老將軍談到此時
，仍感到非常惋惜。＋＋＋＋＋＋＋＋
3、343團15日凌晨3、4點鐘就停止了進攻，為什麼不繼續攻擊呢？是通信聯絡不
暢，還是估計到當夜無法解決戰鬥，所以改為鞏固既得陣地？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－因當時天馬上就要亮了（當地4點30分破曉）。天一亮，敵機馬上就來，如
果不停止進攻、搶修工事，依託工事轉入防守，不僅無法解決戰鬥，而且將造成
部隊重大傷亡，既得陣地也會得而復失。＋＋＋＋＋＋＋＋
4、15日白天，343團和美軍援兵交手的情況。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－原在打馬山前，王扶之的指揮所就在二營後面，一營作為二梯隊，在王的
指揮所後面。後來王發現打下的是馬山，不是砥平里時，把一營調到指揮所之前
（北），以便繼續打砥平里或堅守馬山時，一營能隨時增援二營。配屬給343團的
345團1營在王的指揮所後（南）邊，靠近377團的北邊。當敵增援坦克突破我377團
和345團1營的防線後，衝散王的指揮所，是343團的1營打掉了敵3輛坦克，以及此
時搭載在敵坦克上的全部步兵。
－－－當時343團副團長朱互寧拿着左輪六連發手槍向敵坦克射擊時，不是向坦克
鋼板射擊，而是向搭載在敵坦克上的步兵射擊。＋＋＋＋＋＋＋＋
5、還有個很外行的問題，如果用許多炸藥將公路或坦克可以通行的地方炸斷，是
否可以較長時間地阻止美軍坦克？志願軍是否試過用炸斷道路或炸山造成道路堵
塞的辦法來阻擊美軍坦克？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－這不是一個很外行的問題，而是一個很有效的問題。那些辦法在抗美援朝
時，我志願軍採用過。
－－－但就砥平里之戰而言，敵坦克增援時，當時377團沒有按時到位，並有時間
採取有效的措施，在正面進行有效的阻截，只能當敵坦克到來時，在公路的兩邊
進行側擊。雖然王扶之聽師長王良太說：343團不用顧及後方，後面有39軍和42軍
兩個團作保障。但王仍感到不放心，為防止敵人偷襲，把配屬自己指揮的 345團
1營，派去作後方掩護，但345團1營與377團的情況差不多。而也原安排在此阻援
的39軍116師348團更是根本就沒到預定地點，據348團團長高克說：根本就沒接到
過讓348團到曲水裡阻援的命令。
1。2/14-2/15日晚走錯路的343團3營到底走到哪裡去了？目前我的猜測是誤走到
曲水裡至砥平里公路西側的248高地，這個營當晚後來有沒有參加戰鬥，如對法國
營1連方向的戰鬥？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－343團3營走到東邊的鐵道處，但很快就糾正了。後來在二營身後的東南方
堅守望美山，與二營身後的西南方的一營，及前邊的二營形成尖三角。＋＋＋＋
＋＋＋?
2。美軍的增援坦克開進砥平里時，343團各營的位置在哪裡？ 2營在馬山，345團
1營在團部附近的山口，1營和3營呢？ 這兩個營是否參加了阻擊增援坦克的戰鬥
？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－343團各營的位置前面已說，1營參加了阻擊敵增援坦克的戰鬥。
＋＋＋＋＋＋＋＋
3。王老認為在曲水裡的兄弟部隊阻援失敗的原因是什麼？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－沒有按時到位，並在有利地點，在公路的正面採取有效的反坦克措施。
＋＋＋＋＋＋＋＋
4。美軍的增援坦克和砥平里美軍匯合後，343團及115師是想繼續打下去，還是想
撤出不打了？ 我想問的是當時團和師級幹部自己的感覺，不是上級的想法和命令
（39軍軍部是想繼續打，鄧指原計劃是15日晚再打，後改為15日不打16日晚打，
最後決定撤退）。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－343團及115師都是準備繼續打的，王扶之之所以命令王少伯死守馬山，就
是為了打砥平里有一個前沿陣地。而且當時為打砥平里，39軍把116師的炮兵營也
配屬給115師。但軍人還是要服從命令聽指揮，上級叫打就堅決打；上級讓撤，也
只能撤。＋＋＋＋＋＋＋＋
5。另外，鄧華肯定是請示彭總以後決定撤圍，但鄧的決定有沒有受到下級比如可
能的119師方面要求撤退不打的影響？這個問題本來不應該問到115師方面的，但
現在不就是只有一個這麼直接的渠道嗎。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－這個情況，王老將軍也不了解。
＋＋＋＋＋＋＋＋
我想問的是：在砥平里的美軍坦克，是在鎮內還是在鎮外構成坦克防禦圈，如在
鎮外，大致是怎麼部署？在坦克不出擊時，其火炮和機槍是否對我軍爭奪高地的
部隊形成威脅？我軍攻擊部隊的展開地區大約在哪一線或距敵前沿前多遠？我軍
的反坦克措施是哪些？
最後，我這個陝北小老鄉，問王老將軍好。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－在鎮內，主要布署在我軍進攻的方向上。
－－－我軍打下馬山後，敵人白天反擊，我軍主要是陣地防守、反敵反擊。
－－－我軍反坦克武器主要是無後坐力炮、火箭筒（蘇制或繳獲美軍）、爆破筒
、炸藥包、集束手榴彈等。
－－－還有用榴炮、山炮、野炮對坦克平射。
－－－陝北綏德小老鄉的問候，已當面帶給王老將軍。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
59特射：
太棒了，這些第1手的資料，比什麼都強。從王老的回憶看，我軍實際上只有一次
機會，那就是在美軍反擊失敗，面對的坦克怕誤傷自己人而停止射擊的那一刻。
其他時間都不理想，在鎮裡利用建築物構成環形防禦的坦克，是具有極大的殺傷
力的，我們在開闊地迎面衝擊的步兵在坦克原地射擊的高精度打擊下，只能是大
批的傷亡，幾乎沒有勝算。反坦克火器的射擊距離不一定夠，因為不知道展開地
區到敵前沿的距離（圖上也沒有比例），憑感覺好象應在1000米左右，這是超過
無後坐力炮的直射距離的。所以，志司定撤退是有道理的，如果敵人不發生心理
上的崩潰，我們的勝算不大，一般的指揮員都盯着步兵了，忽略了坦克。
26。
美特遣隊方面說有一群50-100人和另外一些敵人從馬山反斜面撤下，美坦克火力
擊中其中數量未知的人員（注131）。而砥平里美23團2營營長Edwards較誇張，說
有中方250人在南北坦克的交叉火力下倒下，他接着用文學化的語言描述道：
“驚慌的中國軍隊跑出掩體，逃離我們。我從來沒有見過，而且以後也不會指望
能看到這樣的場面。環形防線四周的每個山頭上，中國佬都在跑，飛機在空襲，
炮兵在放炮，高射機炮在吼叫，每門迫擊炮和無後座力炮在開火，每個步兵都在
射擊！目標要多於我們的武器數，多好的一天啊！解圍了”（注133）。
顯然他又誇張了，15日白天只有砥平里南的115師有關部隊與美軍接觸，整個環形
防線周圍的中國部隊都在跑的說法又是從何而來？另外他當時根本不知道砥平里
是否已經解圍了。
裝甲特遣隊的到來讓砥平里防守者欣喜若狂，有個坦克兵回憶說，有些23團的美
軍和法國兵跑過來親吻坦克，但騎5團的L連連長卻怒火滿腔，他的連只剩下23 人
，其中13人負傷，傷員中有1人稍後死亡。他要求坦克縱隊當晚回去帶上沿路被丟
下的人，但Crombez拒絕了，“我不打算回去，因為有太多的敵人火力”（注134）
。
實際上L連的傷亡並不像想象中的多，不少沒有爬上坦克的人員及傷員當天和當晚
陸續地轉回了曲水裡南的騎5團陣地，最終的統計是約20人死亡，40人受傷，20人
失蹤（注131），可是在Crombez的報告中是：總共損失---10人陣亡（注134）。
雖然Crombez招來了不少非議，讓步兵騎在坦克上的戰術把譏諷為愚蠢的戰術或為
了自己的野心而不惜犧牲部下，也有質問為什麼不利用美方的優勢炮火和空軍協
調裝甲特遣隊，但正如李奇微所言：“他畢竟突進了Freeman的23團，我當時已告
訴整個第8集團軍如果有任何單位能夠頂住中方攻勢，我會用整個集團軍去救，而
Crombez就做到了”， Crombez被授予了傑出服務十字勳章，不僅被提升為準將，
他於1956年退役（注134）。Crombez手下一持中立態度的軍官對他作了比較客觀
的評價：“說真的，他不是戰術天才也不是出色的領導，但他以他自己的方式完
成了任務”（注135）。
115 師343團“2營付出了沉重的代價，全營只剩下60餘人”（注136），其中4連
全連170多人剩下30多人，連幹部中只剩下副連長了，營長王少伯背着一支槍，下
陣地後碰到了師長，只說了一句話，“師長，你看我們二營只剩下怎麼幾個人了
” （注137），344團9連也傷亡至少過半（注136）。雖然馬山最後沒有守住，但
343團2營和344團9連還是榮獲集體二等功（注137和頌劍兄的貼），筆者認為當之
無愧，2營和344團3營僅晚間幾個小時就達成了突破，白天又頂着不可想象的空襲
和炮火與美23團全部預備隊戰鬥，雖敗猶榮。如果 115師第1晚就參戰或其它部隊
在其它方向只要多一個像馬山這樣的突破，局面可能會完全改觀。
砥平里的美軍當時並沒有想到戰鬥已經結束。當時砥平里美軍的彈藥奇缺，因為
彈藥短缺裝甲特遣隊的到來也沒有增強多少防禦火力。美方有人認為，如果當晚
中方重新組織進攻，會是個好機會打垮和消滅被圍者（注138）。因此，美23團要
求了緊急的夜間彈藥補給空投，有19架次之多，空投直至晚上23:40。
和美23團的預計相反，當晚沒有任何對砥平里的攻擊，中方最高指揮機構在權衡
各種因素後已決定撤圍。不知道砥平里美法軍是否感到慶幸，但法國營營長Monclar有
過評論：當攻守兩方都處於危險中，勝者也就是比對手多5分鐘的虛張聲勢（注139）
。
注133。J. D. Coleman, Wonju: The Gettysburg of the Korean War, p237。
注134。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean War Battles
of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p213-216。注135。K. E. Hamburger, Leadership
in the Crucible: The Korean War Battles of Twin Tunnels & Chipyong-ni,
p198。注136。李少元，硝煙歲月，p548-549。
注137。吳信泉，39軍在朝鮮，p152。
注138。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean War Battles
of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p206-207。注139。K. E. Hamburger, Leadership
in the Crucible: The Korean War Battles of Twin Tunnels & Chipyong-ni,
p210。
27。
到了2/15日，砥平里的美軍實力和意圖已經明朗，鄧華也感到以現有的作戰方式
繼續打難以打下砥平里，下午13時鄧指給彭發電經彭同意決定（注140，注 141）
，15日晚不準備打了，要調整兵力和火力，經過充分準備後於16日晚再攻，阻援
力量也得到一步加強，鄧指令116師西移曲水裡，117師自橫城西進至注岩里。但
美軍沒有給中方時間，在得知美軍增援坦克和砥平里美軍會合後，鄧和彭打砥平
里的決心徹底動搖了，17:30,鄧彭通知各部停止攻打砥平里並往北撤退（注140）
。
從中方各資料中歸納出的撤退理由如下：
1。砥平里美軍短期2-3天內打不下來。
2。各路援軍逼近，曲水裡方向的敵坦克已經抵達。
3。即使能夠攻下砥平里，可是美軍在驪州有縱深，在原州方向的防線已穩定，中
方已失去了突破至長湖院地區迫使美軍全面撤退的可能性（注140)。
聽起來頗合理，至15日晚，中方在各方面進展不佳，砥平里2夜2天沒攻動，曲水
里阻敵坦克失敗，原州的突破被封閉迂迴被制止，還有西線38軍為了配合中路反
擊向水原方向的出擊也以失敗告終，唯有原州東面頑強的朝鮮人民軍，其2和5軍
團已經突破到堤川附近，深入到美10軍東南方的遙遠後側，為此，韓3師韓5 師和
美7師全部用來對付這一嚴重威脅。
順便提一下38軍向水原方向的出擊，我原在一英文資料中看過，但現在一時找不
到在哪，似乎是114師有關部隊，美方對38軍這個突擊的目的一直也沒有弄清楚，
戰術配合砥平里？兩地也離的太遠，戰略配合？出擊的力量也過小了。不知是誰
的主意，彭還是韓先楚？戰鬥則肯定算是韓組織的吧？如果是，也算韓上將在戰
爭歲月中不多的敗筆之一。
中方的通訊聯繫的確很糟糕，115師直到馬山陣地失守後即下午5時後的一個時間
才接到鄧指中午發的關於15日晚不打16日晚打的電報，115師和116師到半夜才收
到鄧的撤退電報（注142，注143），115師當晚撤退，116師決定等到16日晚撤退
，這期間Crombez的坦克16日下午順原路返回，沒有碰到一個中國士兵，16日晚補
給車隊抵達砥平里並運走了傷員，而砥平里周圍的美軍英軍步兵都很謹慎，騎5團
和英27旅直到2/18日才進到砥平里（注 144）。
這樣，歷時5天的中方在朝鮮半島中路的反擊告終，給筆者的感覺是虎頭蛇尾，從
氣勢磅礴的橫城戰役，到組織混亂的砥平里戰鬥（為什麼中方稱橫城為戰役，砥
平里為戰鬥？），還有莫明其妙的原州戰役，一戰不如一戰，特別是在原州，忘
記了中方反擊的根本目的是要取得戰略性突破來迫使美軍全面撤退，放了近5個師
的部隊（120/124/125/166/167師），後面還有3個師（117/118/168師），除了一
個團在打，其它部隊無所作為，讓原州方向虛弱的美軍僥倖地“保衛”了原州。
即使是在2/15日美阻援坦克進入砥平里後，中方除了撤退，是否就沒有別的手段
可選擇呢？砥平里多了20幾輛坦克，但2路援軍---騎5團和英27旅/韓 6師---還被
牢牢地堵住了，原州美軍自顧不暇，其實短期內美軍也沒有多餘部隊再來增援了
，而中方在原州橫城方向的主力部隊（如117師，可能還有118 師）已經往砥平里
西移，中方在砥平里附近有足夠力量，無論是再打砥平里還是打某一路援軍，筆
者覺得還是有戲的。雖然此時攻下砥平里可能於大局無補，但絕對可以震撼美軍
，使其在後來的作戰中束手束腳。鄧華等出身紅一方面軍的將領偏向於打巧戰，
感覺到如果是紅4出身的人如韓或許和尚等可能會作出不同的判斷。
另外，坊間關於砥平里戰鬥是應中下層指戰員要求而決定撤退的說法似沒有根據
。115師除了近2個營失去戰鬥力，還是有足夠的突擊力量，沒有要撤的打算； 119師
方面本來是清楚的，即“40軍在朝鮮”一書的說法，徐國夫師長要求撤圍，但據
spk兄提供的資料，當事人徐在回憶錄中憤怒地否認了這一說法，看來徐的說法更
可靠，軍人是以服從命令為天職；42軍126師方面，在關於撤和打的看法上沒有任
何資料。現在看來，就是下級真有這種要求，也是到師一級嘎然截至，因為2個主
攻師---115師和119師---都沒有向上建議撤退。
注140。軍事科學院，抗美援朝戰爭史第二卷，p240-241。
注141。吳信泉，39軍在朝鮮，p162。
注142。HQ XIX Army Group CCF Korea, A Collection of Combat Experience,
March 29,1951。注143。李少元，硝煙歲月，p550。
注144。R. E. Appleman, Ridgway duels for Korea, p286和290。
