砥平里——撤出戰鬥

15日白天的阻擊戰鬥主要發生在曲水裡至砥平里的公路附近，經過情形T兄已經說
得比較詳細了。另外通過頌劍兄對王扶之將軍的採訪，我們可以知道，115師 343團
由於突然遭到來自背後的襲擊，措手不及，使得美軍騎一師克羅姆貝茨特遣隊的
坦克得以大部突入砥平里，增強了防禦力量。而之所以造成這種局面，和 126師
的阻擊沒有有效地遲滯敵軍的前進有關。雖然雙方都對曲水裡附近戰鬥的激烈有
過描述[1][2]，但是由於缺乏更多的資料，對126師的阻擊詳情並不清楚。綜合目
前所知，大致126師展開了兩個團用於阻擊方向，曲水裡以南是378團1營，378團
主力在大坪里附近控制299.2高地，377團在注邑里（曲水裡拐彎西北），377團團
指在注邑山[1][3]。這個阻擊的部署，是以一部控制正面，主力控制兩側高地（
378團在公路以東，377團在公路以西）的典型打法，一般而言是正確的。不過從
實戰來看，出了紕漏。

首先，14日晚42軍令126師以兩個團於曲水裡準備打擊梨浦里方向之援敵，但當晚
377團已經投入戰鬥了[4]，且攻擊不順利，受到較大的傷亡。此時將部隊撤下，
重新調整部署，必須花費時間。因而當敵坦克增援時，377團沒有按時到位，採取
有效的措施在正面進行阻截，只是在公路的兩邊進行側擊[5]。其次，整個阻擊的
部署缺乏應付敵集群坦克衝擊的準備，正面防禦兵力不大，主力放在兩側山地。
雖然很激烈地以各種武器進行射擊，但缺乏反坦克武器，只能造成克羅姆貝茨特
遣隊隨伴步兵的大量傷亡，對敵坦克威脅不大。最後，由於通信手段的落後，42軍
與39軍未能互相溝通，致使39軍部隊以為背後有友軍打援很安全，結果被放鴿子
。

話說回來，之所以未能達成阻援目的，根本的還是缺乏反坦克裝備。運動戰階段
，志願軍由於嚴重缺乏反坦克部隊和反坦克武器，基本上是以步兵營、連為單位
，組織反坦克班或反坦克小組進行反坦克作戰。使用的反坦克武器，主要是步兵
分隊的火箭筒、反坦克地雷、反坦克手榴彈，以及爆破筒、集束手榴彈、炸藥等
器材。這些均屬近戰武器，晝間如無隱蔽的地形可利用，則難以接近敵軍坦克，
使用的效能受到限制．並且只能對付敵軍少量坦克，而不能對付集群坦克[6]。

從敵人的角度來說，克羅姆貝茨拋棄隨伴步兵的做法，按照戰鬥的實際情形分析
，是正確的選擇。如果坦克縱隊與兩側志願軍阻擊部隊糾纏的話，那麼志願軍有
可能贏得寶貴的溝通聯繫和調整部署的時間。

至15日，志願軍司令部里對砥平里之敵的情況大致明朗了。上午十一時，志司就
攻殲砥平里之敵發出了指示電，稱被我包圍於砥平里之美廿三團及法營，憑藉工
事坦克固守，我昨(十四日)晚倉促攻擊未奏效，為加強攻殲該地打援兵力部署如
下[7]：

（一）一二零師歸建，參加攻砥平里作戰，一一八師進至倉里、下物安里、廿日
里地區（龍頭裡東南）機動。

（二）四二軍以一個師進至判岱里、伊雲里地區（文幕里北），堅決阻擊文幕里
可能出援之敵，一個師進新平里、間茂谷及以北地區（原州西北），堅決側擊原
州、文幕里可能出援之敵。

（三）六十六軍位於原州以北及以東地區，抓住原州之敵並堅決阻擊原州可能北
犯及尾擊該敵西進。

（四）一一七師進至注岩里、上橋里、西院裡、內龍里地區（驪州北）堅決阻擊
驪州可能出援之敵，一一六師全部（注岩里之敵，待——七師到即與主力靠攏[8]）
及一二六師主力控制牛頭山及注邑山堅決阻擊梨浦里可能出援之敵，一二六師歸
卅九軍吳徐指揮。

（五）四十軍主力及一一五師、一二六師一個團及炮兵部隊由四十軍溫袁統一指
揮，堅決攻殲砥平之敵。

（六）各部統於十五日晚調畢部署，決於明（十六日）黃昏再攻砥平。

（七）各阻援部隊應構築縱深工事，以小兵力布於第一線，主力置於適當位置，
以便反擊、側擊進犯之敵而殲其一部，各師應派小部隊伸向梨浦、驪州、文幕里
、原州方向活動查明情況遲滯援敵。

從以上的部署可知，至15日上午志司仍然決心堅決攻殲砥平里之敵，但考慮到砥
平里戰鬥已經帶有攻堅性質，故此對阻援極為重視，力圖加強阻援力量，保障攻
擊方向有充分的準備時間。當時的打算是以一個晚上時間（15日晚）做準備，第
二晚（16日）再次發動總攻。志司考慮到即將形成的攻堅和打援兩個戰場，所以
將戰場的指揮權下放給前線指揮員，以便其根據情況，機動處置，但這一考慮有
欠妥之處。主要是原以鄧指為中心，已經架通了通信體系，要在短時間內重新分
別以四十軍和三十九軍為核心，更改通信指揮系統，對於當時志願軍的通信保障
能力來說，是不現實的。事實上，這個改動不僅未能達到統一協調的目的，反而
造成更多的混亂[9]。同時，也引起前線指揮員的某種疑慮[10]。實際上，39軍指
揮所設在砥平里以北的桂亭里，要直接指揮打援方向的戰鬥也有困難。

15日12時30分，39軍軍長吳信泉等給鄧華發去電報，告知敵情，並對攻殲砥平里
之敵的部署提出建議，準備當晚在炮火支援下再次攻擊，但如炮火準備不及，則
打算推遲到16日晚攻擊[10]。

鄧華當日13時的電報實際上是對志司上午11時指示電的回應，該電稱：“從整個
情況來說，今晚繼續攻砥平里原為有利．但準備來不及，又會形成倉促作戰，故
於今明兩日進行準備．調整兵力、火力，決心明晚攻殲該敵，估計準備後再攻是
可能將該敵殲滅的，但如明晚萬一再打不下，攻勢可能形成膠着，對我不利（因
敵形成據點防禦，我炮火又少）。如果打，則決心以三至四天時間，頂住敵人增
援，徹底殲滅之。否則，將主力撤至橫城以北，求得再從運動中殲敵。如何？請
示。” [11]

從鄧華13時電來看，鄧信心已經不足，認為堅持打下去有形成膠着的可能，並提
出撤出戰鬥，求得再從運動中殲敵的機會。

彭德懷等對整個戰場形勢進行了分析，認為如繼續組織力量攻擊砥平里之敵、即
使能夠攻克，就整個態勢來說，再各個擊破敵人，造成戰役的有利形勢，已慢了
一步；除非我在攻克砥平里的同時，能夠擊潰並殲滅相當數量的援敵，我軍主力
能適時進至長湖院裡以南地區，才能迫使敵人全線退卻，但依現有敵我力量對比
來看，這種可能性很小。因此，彭德懷於15日17時30分決定停止對砥平里之敵的
進攻[11]。

這個決定應該說是很正確的，從志司所獲知的敵軍情況來分析，除已經知道美騎
一師、英二十七旅的增援以外，還得知南朝鮮軍第六師十三日進至沖水落（七團
）當陽里（二團）臨山里（十九團）一線。美七師卅一團於酒泉里、十七團於神
林里，已經增強了原州至昌平的防線。而且，陸戰一師12日已經派工兵在積極探
查北上的道路，參戰的可能性很大[7][12]。綜合以上敵情，雖然當時集中力量仍
有攻克砥平里或打援一路的可能，但把握不大，風險較高。尤其是當敵軍力量集
中之後，志願軍即使能獲取個別的勝利，各部隊肯定更加疲勞，當時手裡又無預
備兵力，很容易陷入非常被動的局面。

鄧華在收到志司關於同意停止繼續攻擊砥平里敵的電報幾乎同時，也得知了美軍
增援坦克進入砥平里的消息，這使他迅速下定了撤出戰鬥的決心。18時30分，鄧
華致電彭洪解並金韓，稱各路敵均已北援砥平里之敵，騎5團己到曲水裡。今上午
已有5輛坦克到砥平里，如我再攻殲砥平里之敵將處於完全被動無法機動，乃決心
停止攻擊砥平里之敵[10]。

各部隊隨即按照指示，分別撤出戰鬥。119師於16日2時接到撤退命令，遂令356團
負責掩護搶運傷員和各團轉移，於8時全部轉移完畢。

39軍撤出時有了一點麻煩。115師由於組織失當，致使—部分傷員未隨隊帶走，後
由顏文斌副師長親自率師偵察隊一部、警衛營和救護營兩個連，組成120副擔架返
回搶運，方將藏在池山里以南鐵路隧道里的傷員全部撤出。116師15日22時30分接
到軍撤出戰鬥的命令，距天亮僅有六小時，汪洋根據當時戰場倩況分析，認為當
晚撤退已準備不及，如強行撤出會造成混亂和損失，幾百名傷員也難以全部帶走
，倉促撤退還會影響士氣；從敵情來看，援敵主力尚未到達，明天無力大舉進攻
，即或進攻也可阻擊—二日，故決心推遲一天於16日黃昏撤出戰鬥[10]。該師決
定至16日下午四點以前，不向下傳達撤退的命令，只將傷員隱蔽轉移出去。令一
線部隊，選擇一兩個敵防禦弱點，組織力量攻下來，偵察部隊則積極向敵後滲透
，擺出一副進攻的架勢。同時，要求346團不惜一切代價，控制驪川通向砥平里的
公路。撤出戰鬥出不出亂子，關鍵就在這條公路[13]。至16日5點一刻，116師也
順利地撤出了戰鬥。

其實除了116師，42軍的126師也是堅持到16日黃昏才撤退的。42軍16日2時命令該
師當天16時撤出戰鬥，顯然也是考慮到距離天亮不久，來不及組織撤退的因素[3]。

至於志願軍傷亡的情況，下一貼中再簡單分析一下。

[1]《馳騁漢江南北：四十二軍在朝鮮》。
[2]日本陸戰史研究普及會編的《朝鮮戰爭》。
[3]《中國人民解放軍步兵第一二六師師志》。
[4]《硝煙征程》。
[5]參見頌劍兄採訪王扶之將軍的紀錄。
[6]《抗美援朝戰爭運動戰若干問題研究》。
[7]六十六軍入朝作戰重要文件匯集。
[8]原文如此。
[9]《八千里路雲和月——朝鮮戰爭中的42軍》。
[10]《朝鮮戰場1000天：三十九軍在朝鮮》。
[11]《抗美援朝戰爭史（第二卷）》。
[12]另美24師也已經到達梨浦里以南。
[13]《朝跡夕覓——“抗美援朝”戰場日記》。

27.2 [bos] 於:2006-04-16 23:35:38

頌劍

上星期在醫院問王老將軍特射兄問題時，主要集中在打坦克上，有些談得不是針
對性很強，是泛指打坦克而言。這幾天我又打電話問了老將軍，補充如下：

打砥平里時，由於情報不准，師長、副師長均說敵要逃、已亂作一團，這樣王才
提出343團不作344團的二梯隊（王一是怕打不着仗，二是怕發不了洋財），與344團
並肩打進去。這樣343團從望美山南邊西繞，攻擊馬山（開始時誤認為是砥平里）
。

當時，軍里的炮兵沒跟上（野炮、榴炮比山炮大，要馬拉或汽車牽引），所以115師
攻打砥平里沒有重火炮支援。115師的炮營（12門山炮、平時要馬馱），配屬在344團
。343團攻擊方向連山炮都沒有，只有迫擊炮。343團有一個迫擊炮連，二營除了
3個步兵連外，還有一個機炮連（有兩挺重機槍和迫擊炮）。

14日晚攻打馬山時，敵坦克在砥平里的村里。15日白天，在敵飛機的狂轟濫炸下
，敵坦克出來以其火炮和機槍掩護其步兵，對我343團2營堅守的馬山瘋狂反擊。
這時我軍的反坦克武器就是少量火箭筒（一個連有3～4具），再加上爆破筒、炸
藥包和集束手榴彈。

戰鬥異常慘烈，2營的傷亡很大。戰鬥中，王少伯曾哭着、喊着要撤，王扶之團長
對他說：丟了陣地，殺你的頭。

老將軍對我說：馬山不僅對攻打砥平里十分重要，對守衛望美山也十分重要，絕
不能丟；而且如果沒有地形、地貌、工事的掩護，二營往下撤，完全暴露在敵空
、地的強大火力之下，要全軍覆沒。

2營15日晚下撤時，王扶之團長在路旁等候，王少伯見到團長說的第一句話是：不
撤是對的……

戰前，2營有500多人，下來時也就剩百餘人了……

當時，志願軍兄弟部隊之間，尤其是師、團一級，就沒有直接聯繫。

我曾問過王老將軍：343團原是作為344團的二梯隊，不是在馬山這個方向參戰。
那麼原來馬山這個方向的參戰部隊應是哪個部隊？

王老將軍說：應是42軍。但我們查閱地圖，14日黃昏從望美山繞道，迂迴到望美
山的西側，當晚向馬山攻擊時，沒見到42軍的部隊，也根本就不知道42軍在哪裡
？

師里通知說：343團後方有42軍、39軍的兩個團守衛。但王扶之團長仍不放心，還
是把配屬343團指揮的345團1營，放在後方警戒。當接到望美山上的 343團3營的
觀察哨報告說：南邊公路上有朝鮮老鄉拉草的大車。王扶之馬上斷定：此時炮火
連天，南邊不可能是朝鮮老鄉拉草的大車，肯定是敵人。他舉起望遠鏡一望，只
見卷着煙塵，一輛輛敵坦克搭載着步兵急速駛來，並沿途左一炮、右一炮的邊走
邊射擊。

也就是一二十分鐘，32輛敵坦克就駛到了眼前，先是345團1營、後是343團1營倉
促應戰。343團1營擊毀了3輛坦克，並打掉了搭載在敵坦克上的全部步兵。

29輛敵坦克衝進了砥平里，但搭載在敵坦克上的步兵均被消滅，一個也未帶進去
。

我問王老將軍：敵步兵後來有沒有逃回去的？

老將軍說：不可能。前邊有343團的1營和2營，後邊有345團1營和343團3營，他們
能往哪裡跑？除了打死的，還被我們俘虜了20多人。

關於阻援,我與老將軍又進行了探討：

我問王老將軍：如果當時348團到位，是否就能擋住敵坦克？

老將軍說：也不見得。關鍵是事先都沒有考慮到敵集群坦克從這裡突破，對此估
計不足。

我說：如果事先對敵坦克有充分估計，並採取一些有效措施。比方說：我軍選擇
在一個比較窄的地方設伏，在敵坦克行進的正面設置一些障礙（挖坑、埋設地雷
或炸藥），先炸壞或打壞一兩輛坦克把路堵死，使其它坦克前進不得，再從側面
用火箭筒等反坦克武器打其它坦克的履帶……等等，是否可以奏效？

我還問：在此兩個多月前，為保障雲山戰役的勝利，您率343團在龍頭洞打阻擊時
，不就把天上有飛機的掩護，地面有十幾輛坦克的進攻美騎五團（當時美軍攻勢
也很兇猛，以至我軍的一個副營長臨陣脫逃）給擋住兩天，並還斃傷敵騎五團團
長以下400多人嗎？

老將軍說：如果事先有充分的認識和準備，並採取的措施得當，阻援成功也是有
可能的。

這也說明：兩種認識——兩種措施——兩種結果。

28。

終於寫到結尾了，該說一些什麼呢？經驗教訓？在具體戰鬥過程時已作了不少隨
口評論，再把這些胡說來個集成吧。

1。對於中方，首先是戰略目標不一致，既然打了橫城，就應該接着再打原州，以
求得突破至忠州長湖院地區逼迫西路美軍撤退。實戰中打了橫城後再打砥平里，
而在原州淺試即止，即使砥平里1-2天內打下來，也失去了在原州方向突破的好機
會，更不可能達到迫敵全面撤退的目的。

2。鄧華依賴老經驗判斷美軍，以為砥平里之敵一定會逃，以野戰方式部署攻擊砥
平里的部隊，外圍部隊也更着重於阻截逃敵。從這個角度看就是輕敵，輕視了美
軍堅守據點的決心，也輕視美軍增援的決心，沒有料到美軍敢於不要大隊步兵掩
護使用坦克突破阻截，在攻堅和阻援兩方面都缺少精心策劃和指揮，也沒有應有
的預案。

3。指揮通信系統混亂，如果一個命令從鄧指到師級需要4-5小時，就談不上及時
高效的指揮，同樣的問題可能多多少少地存在於師到團級等直線指揮系統，至於
各團間的橫向協作就更不用提了，甚至同一個團內的各營也常常協作不了。這樣
的指揮系統對於戰鬥過程中出現的問題不能及時解決，浮出的戰機又常常不能利
用。

4。步炮協作問題也大，特別是砥平里的第2晚戰鬥，本來有限的炮火似乎並無與
步兵的協調攻擊，直接打到前沿美步兵陣地上的也不多。美軍的防守工事無頂蓋
，而且中方周圍的地勢高有利於炮兵的觀察，如果能夠集中炮火至某個方向，切
實做好步炮協同，完全有可能除了馬山外再形成一個突破，那樣美軍就很難對付
下去了，因為它沒有多餘的預備隊。

5。反裝甲能力薄弱，這是老問題了，即使是在成功的第2次戰役西線和橫城戰役
的一些具體戰鬥中，美軍不少坦克還能夠突破攔截逃出。感到美軍的坦克如果橫
下心拼命，中方要是沒有準備，憑手中現有武器很難攔得住。

6。最後還要說中方各部隊中的主力和非主力的表現差別大，如果在其它方向多一
個像115師343團這樣的團隊，第2晚的情況可能是不一樣了；再，如果 116師在曲
水裡方向阻援，情況也不太可能糟到不可收拾的地步，兩路阻援被美軍在效果上
搞了一個田忌賽馬，當然這是鄧指無法預測的。

雙方傷亡按中方資料說是不成比例，的確如此。砥平里美軍傷亡失蹤404人（注145，
這個是2月3日-16日的統計），考慮到注岩里美軍的2個連300人左右及英軍近百人
，和曲水裡方向的百人傷亡失蹤，美軍共傷亡失蹤約900人上下。中方總傷亡數沒
有透露，343團傷亡失蹤不到500人（見頌劍兄貼）， 119師3個團1830多人（注146）
，又徐國夫回憶錄說只有900多人，差別達一倍，讓別人無所適從，不管了，取平
均數，119師3個團1350人傷亡，每個參戰砥平里戰鬥的團平均傷亡數按450人計，
8個團約3600人，加上兩路阻援部隊的傷亡約900人（每路也按450人計），估計共
約4500 人。美方比較嚴肅的資料估計（注145）中方傷亡在5000人上下，不過作
者 Appleman 強調這個數字僅僅是an educated guess, （根據事實或經驗作出的
猜測,），這個數字和筆者根據中方資料作的猜測相近；對中方傷亡最離譜的估計
是美23團2營長Edwards的回憶錄（注 147），他說中方有1萬5千人死亡，傷是死
亡數的3倍即4萬5千人，共傷亡達6萬人，這個例子又一次說明一些個人回憶錄的
不可靠性。

那麼砥平里之戰的意義是什麼呢，砥平里被美方視為朝鮮戰爭的轉折點，Coleman把
砥平里和原州聯繫在一起（注148）認為是朝鮮戰爭中的蓋茨堡之戰，他把志願軍
和彭比作美國南北內戰中的南軍和南軍司令李將軍，在砥平里前中方主動發起的
戰役中還沒有失利過，南軍李將軍在蓋茨堡之前也是戰無不勝，但在砥平里或蓋
茨堡之後，彭或李都明白戰爭已經不可能打贏了。

對於中方來講，自從砥平里戰鬥後，入朝以來賴以制勝的法寶---穿插迂迴的戰術
不靈了，戰爭開始進入新的階段，一個中方不擅長的戰爭模式，但當時中方並沒
有意識到這一點，或模糊地認識到了但沒有把這一點傳給剛入朝的新部隊，以至
中方在2個多月後發起的第5次戰役中遭受了更大的失利。

最後以美23團團長Freeman的一段話結束本文，Freeman在抗戰時作為史迪威手下
的軍官在中國緬甸和印度訓練過中國軍隊，他在比較了抗戰時（國民黨）的中國
軍隊和朝鮮戰爭時的中國軍隊極為不同的表現後說：“共產主義，不管是對還是
錯，也不管你相信還是不相信，的確賦予了這些從滿州下來的中國人一種感召，
一種他們願意為之死戰的感召力，因而他們是無畏的。”（注149）

願倒在異國他鄉的無畏戰士們精神永生！

注145。R. E. Appleman, Ridgway duels for Korea, p287。
注146。李英等，四十軍在朝鮮，p249。
注147。J. M. Edwards, The Siege of Chipyong-ni，p56。
注148。注133。J. D. Coleman, Wonju: The Gettysburg of the Korean War,
p262。這個Coleman是空降187團的老兵，參加了原州的戰鬥，不奇怪他硬是把原
州和砥平里拉扯到一起。注149。J. M. Ennis, Freeman Interview, Section III,
p13?