中共配合蘇聯侵略中國——中東路事件（上）

——中共黨史系列之三

程翔

中共在應對香港的抗爭運動過程中，不時誣衊泛民領袖為賣國賊。但是，對照中共的歷史，則中共才是不折不扣的賣國集團。在上幾篇我們看到由於中共是蘇聯豢養、扶植來顛覆中國，所以中共建黨後，初期就完全以蘇聯的利益為自己的利益，甚至不惜出賣中國的利益來支持蘇聯損害中國的各種政策。在過去一百年間，中共多次或主動，或被動地配合蘇聯的政策來損害中國的利益。它對中國的破壞，則同它的實力成正比。當它弱小時，它只能替蘇聯搖旗吶喊，到它全面奪取中國政權時，它就能夠大片大片土地奉送蘇聯。

甲、蘇聯對中國的承諾

要了解中共如何出賣中國國家利益，必須先了解蘇共掌權後對中國所作的承諾。列寧在1917年建立了世界上第一個社會主義國家，為取得中國的承認，曾經三次發表對華宣言，承諾歸還沙俄時代從中國掠奪的一切土地，中國在此等承諾的基礎上，同意建交，並簽訂建交聲明。蘇聯各次的對華宣言和建交聲明的主要內容見下表。

蘇聯就歸還沙俄掠奪的中國領土的歷次立場聲明

　　1919/7/25　第一次對華宣言

　　蘇維埃政府把沙皇政府獨自從中國人民那裡掠奪的或與日本人、協約國共同掠奪的一切交還中國人民以後，立即建議中國政府就廢除1896年條約、1901年北京條約、1907年至1916年與日本簽定的一切協定進行談判。

　　蘇維埃已放棄了接受沙皇政府從中國攫取的滿州和其他地區。

　　蘇維埃政府拒絕接受中國因1900年義和團起義所付的賠款。

　　蘇維埃政府廢棄一切特權，廢棄俄國商人在中國的一切商站，任何一個俄國官員、牧師、傳教士不得干預中國事物。

　　1920/9/27　第二次對華宣言

　　俄國政府廢除以前同中國訂立的一切沙皇條約，並將沙皇政府和俄國資產階級用強力奪取和佔有的中國人民的一切，全部交還中國人民。

　　特此聲明：我們堅決遵守1919年7月25日俄羅斯蘇維埃政府宣言所闡明的各項原則，並根據這些原則締結中俄友好協定。

　　（以下為發展第一次宣言而制定的協定要點）

　　一、俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國政府宣布，以前歷屆政府同中國訂立的一切條約全部無效，放棄以前奪取中國的一切領土和中國境內的一切俄國租界，並將沙皇政府和俄國資產階級從中國奪得的一切，都無償地永久歸還中國。

　　1923/9/4　第三次對華宣言

　　一九一九及一九二〇年吾人業擬定對華原則，亦即吾人準備對中國及其國民建設友誼關係之原則。該兩年所發表之對中國政府及國民宣言，料已遍知，此外無再可述者。余對此只能切實聲明兩次宣言之原則精神，依然為俄國對華關係之原則。

　　1923/1/16　孫文越飛宣言

　　俄國政府準備且願意根據俄國拋棄帝制政府時代對華一切條約及強索權利之基礎

　　俄國現政府，決無，亦從無慾在外蒙實施帝國主義政策，或使其脫離中國之意與目的。

　　1924年/5/31　《中蘇解決懸案大綱協定》，即中蘇建交宣言

　　三、兩國政府同意在前條所定會議中，將中國政府與帝俄政府所訂之一切公約、條約、協定、議定書及契約等，概行廢止，另本平等互惠原則，即照一九一九及一九二〇年蘇聯政府宣言之精神，另訂新約。

　　四、蘇俄政府根據前此對華宜言，聲明帝俄政府與第三者所訂之一切條約、協定有損中國政府主權及利益者，概作無效，兩國政府聲明，嗣後雙方均不得訂定有損對方主權及利益之條約與協定。

　　五、蘇俄政府承認外蒙為中國領土之一部分，並尊重在該領土內中國之主權。蘇俄政府聲明，一俟有關撤退蘇俄駐外蒙古軍隊之問題，在未來中蘇會議中商定後，即將蘇軍自蒙古掃數撤退。

從這些文件中可以看出，蘇聯為爭取中國的承認，向中國政府具體承諾三點：
一、歸還沙俄時代從中國掠奪的一切土地及其它權益；
二、不會策動蒙古獨立；
三、不會支持中國國內叛亂集團（上表沒有載此內容，詳見1924年建交宣言）
四、中東鐵路純屬商業性質，路權及沿線土地權益及各項制度均屬中國主權範圍（上表沒有載此內容，詳見1924年建交宣言）。

中俄在1924年建交後，列寧逝世，斯大林繼任，就開始反悔。上述四項承諾，逐一推翻。最早導致中蘇衝突的就是“中東路事件”，繼而支持中共武裝叛變，接着策動蒙古獨立，最終牢牢掌控繼承沙俄從中國掠奪的土地。在這一系列違背承諾的勾當中，中共都扮演了醜陋的賣國角色。

乙、中東路事件

一，緣起

在中蘇1924年的建交聲明中，蘇聯承諾不支持中國境內的叛逆集團。該聲明第六條說：

　　“六、兩國政府互相保證，各該國內不准有圖謀反對對方政府而成立之各種機關或團體之存在及行動，並承諾不對對方國內公共秩序社會組織有相反之宣傳。”

但蘇聯違背了上述承諾。1929年5月27日，哈爾濱特區警務處長米春霖接到密報，指稱“蘇聯將在哈爾濱領事館召開遠東黨員大會”。張學良（以顛覆政權為由）密電哈爾濱特區長官張景惠，派軍警搜查蘇聯駐哈爾濱使館，逮捕蘇聯駐總哈領事……斯大林（港譯：史太林）對此持非常強硬的態度，7月18日發表聲明與中華民國政府斷絕外交關係。1929年8月14日蘇軍大規模侵入中國黑龍江省綏濱縣、吉林省密山縣（今屬黑龍江省）境，中東路戰爭正式爆發。東北軍在中東路戰爭中慘敗。張學良被迫同意以蘇聯提出的條件為基礎舉行和談。中東路戰爭結束。12月22日，中蘇雙方在伯力簽定《中蘇伯力會議議定書》，中國被迫再割讓黑瞎子島等領土，是為“中東路事件”。

根據歷史學家、陳獨秀研究專家靳樹鵬先生《“保衛蘇聯”口號的來歷》指出：

　　五年前（筆者按：指1924年）的“中俄協定”明確“兩國政府聲明中東鐵路純係商業性質”，蘇俄卻以鐵路運營收入支持在中國搞政治顛覆活動。該協定規定“兩締約國政府互相擔任在各該國境內不准有為圖謀以暴力反對對方政府而存立之各種機關或團體之存在及舉動，並允諾不為與對方國公共秩序社會組織相反對之宣傳”。事實是蘇聯的領事館和中東路鐵路局等機構，已經成為蘇共在中國策動動亂的據點，這是任何一個主權國家都不能允許的，都要採取斷然措施的。當時國民政府外交部部長王正廷說：“要知中東事件之發生，由於俄人在哈爾濱之共產密謀，吾國之驅逐俄人，是驅逐共產密謀之人員，不是要奪鐵路。世界各國之對於共產宣傳雖有禁有不禁，而吾國法律實在必禁之列。至於傾覆政府，則世界無論何國皆所不容。現俄之對於吾國不特宣傳共產，更進而傾覆吾政府。是可容，孰不可容”。（共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書11卷《聯共（布）、共產國際與中國蘇維埃運動（1927-1931）》652頁）。國民黨元老胡漢民說：“我們對於中東路局的處置豈是貪圖中東路的營業的利益，乃掃除那傾覆我國家的亂黨的大本營，乃我國國家和民族至小限度的自衛”（同上，659頁）。

無疑，中華民國中央政府及東北張學良地方的所作所為，完全是一個主權國家的正當之舉。

二、蘇聯及共產國際的要求

在未爆發“中東路事件”之前，蘇聯為了自身安全，早在1927年就要求各國共產黨在其綱領上提出“保衛蘇聯”。斯大林說：“有一個問題可作為各種各樣的集團、派別和政黨之間的分水嶺，可以檢驗出它們的革命性和反革命性。目前這個問題就是保衛蘇聯問題，即無條件的、絕對地捍衛蘇聯免受帝國主義侵犯的問題”（《斯大林全集》10卷47頁）。1928年斯大林又說：“要建立先進國家工人和殖民地勞動群眾的統一戰線，以便防止戰爭危險……組織全力保衛世界上第一個蘇維埃共和國”（《斯大林全集》11卷175頁）。

1928年蘇共中央領導下的國際共產主義運動司令部——共產國際第六次代表大會，把“保衛蘇聯”確定為各國共產黨的基本任務，提出各國無產階級“有義務促進蘇聯社會主義建設的勝利，並用一切方法保衛蘇聯不受資本列強的侵犯”。

在爆發“中東路事件”之後，1929年7月19日，共產國際執委會發表《關於中東路事件的呼籲》，提出“為保衛蘇聯而前進”的口號，要求中國共產黨站在蘇聯一邊。

1929年9月26日——中東路侵華戰爭打響以後，斯大林在發給中國共產黨的命令中明確指出：“誰忠誠地、真正地、堅定地、毫無保留地武裝起來保衛蘇聯，誰才是革命者，才是國際主義者。”（中共人民出版社出版《斯大林全集》第十卷）。

在“中東路事件”戰爭爆發之後，斯大林仍然不滿足，他還企圖赤化整個東北。他在1929年10月7日給莫洛托夫發出一封密信（摘錄）：

1929年10月7日於索契
莫洛托夫：你好！
……（2）中國將出現麻煩。順便說一句，我覺得，我們該轉到組織滿洲起義的革命運動方面來了。為完成一些偶然性任務，我們向滿洲派遣了一些隊伍，這當然很好，但這不夠。現在應該做更多的工作。我們要組建兩個由兩個團建制的旅，主要由中國人組成，向他們提供一切必要的武器（火炮、機槍等），讓中國人當旅長，並把它們派到滿洲去，給它們的任務是：發動滿洲軍隊起義，把其中可靠的士兵吸收到自己隊伍中來（其餘士兵遣散回家，預先要解除指揮人員），擴編成師，占領哈爾濱。積蓄力量後宣布廢黜張學良，建立革命政權（搞垮地主，吸引農民，建立城鄉蘇維埃，等等）。這樣做不違背任何“國際法”。大家都會明白，我們反對同中國作戰，我們的紅軍戰士只守衛我們的邊界，不想進入中國的領土，而如果滿洲內部發生起義，那在張學良所建立的制度下是完全可以理解的事情。你考慮一下這個問題，事情很重要……

此信收錄於《聯共（布）、共產國際與中國蘇維埃運動（1927-1931）》第八卷，中央文獻出版社2002，P187。這是斯大林唆使中共分裂中國的一篇絕妙的自供狀。顯然，中東路戰爭是蘇聯帝國主義倚仗強大武力侵略中國的不義戰爭。

面對蘇聯的侵略，中國人如何思考？如何反應？這是考驗他是愛國還是賣國的關鍵時刻。我們不妨看看中共在這個問題上的態度和行動。（之一篇・未完待續）

（轉自眾新聞）