鄭和下西洋和中國外匯政策zt

　　
　　 其實這裡隱藏着中國和世界的一個巨大的問題，那就是：中國自古以來，經濟產值極高，但缺少貨幣。古代貨幣就是金銀，但是中國並不出產金銀。古代只有江西有少量金礦。而銀礦則更少。現在中國的金礦如青藏高原和東北地區，當時都不在政府的管轄之下。所以中國自古以來主要的對外貿易，就是以產品換金銀。就像現在中國是以產品換美元歐元。 　　
　　
　　　　從中世紀開始，世界的金子主要產自西非。當時全世界每年大約８０% 的金子產量來自西非，也就是現在的加納（後被西方殖民者稱為黃金海岸）和幾內亞, 以及馬里和尼日爾。這些黃金被阿拉伯商人用駱駝經過撒哈拉沙漠，往北運到地中海沿岸，然後裝上船，經過海上絲綢之路，換取中國的絲綢瓷器。 　　
　　
　　　　在宋朝和中國作生意的人，多數為阿拉伯商人。他們帶着金銀，經印度洋和馬六甲來到中國，這就使得後來明朝的人以為阿拉伯世界有很多黃金，於是派鄭和去尋找黃金產地。得知阿拉伯黃金來源後，他們到達東非海岸，但是並不能獲得黃金。一是當時東非的黃金已經不多。當時流通的黃金已經主要來自西非，在古代東非確實也產黃金，埃及的黃金首要來自現在的蘇丹。蘇丹在埃及時代的名稱叫做奴比亞，在埃及話中，奴比的意思就是黃金。在埃及法老的古墓中，畫着奴比亞黑人酋長向埃及法老供奉黃金的圖像。但是到了公元元年後，東非的黃金產量已經枯竭。次外，黃金產地在西非內陸，當時只有世界上阿拉伯人才能通過黑人酋長獲得黃金，並用駱駝運出。中國人沒有這種關係和能力。 　　
　　
　　　　之所以派鄭和下西洋，主要是因為鄭和自己是穆斯林，另外同行的有他的叔叔，曾經從海上絲綢之路去過麥加朝聖。這條路並不是一條新路，而是從宋朝就已經開通幾百年的老路——馬可波羅就是從這條路回到歐洲的，他還陪伴着蒙古的公主。所以鄭和下西洋並沒有探險的意義。 　　
　　
　　　　但是鄭和的使命失敗了，他在東非沒有找到黃金產地。不過鄭和完成了另外一個任務。就是把海外中國商人的基地，用武力掃蕩乾淨，也就是徹底地破壞了中國的民間海外貿易經濟基地。至於為什麼要這樣，還是因為上述原因：中國極端缺少貨幣——金銀。所以必須讓阿拉伯商人帶着黃金到中國的口岸，和中國的官方出口公司做生意，這樣，這些黃金才能進入官方的金庫。
　　　　
　　　　但是自從宋朝以後，中國的民間海外貿易發達，大量中國商人在海外建立了自己的基地。比如現在的新加坡，曾經是海外華人的停泊港，華人在新加坡建立了大型城堡。另外還在印尼和菲律賓也建立了城堡。這些城堡有武裝保護，比較安全。商人們從中國把絲綢瓷器運到這裡，然後和阿拉伯商人作生意，從阿拉伯商人手裡換到黃金之後，把一部分存放在這些海外基地，把另外一部分帶回中國，從民間購買出口貨物。這樣，這些阿拉伯人的黃金，不能進入中國的官方金庫，而是進入中國的民間。而這是明朝皇帝不能忍受的。因為明朝從一開始就面臨北方戰爭，必須重建在元朝被廢棄的長城，和維持一直龐大的常備邊防軍。這都需要大量的貨幣。鄭和的任務之一，就是剿滅這些華商海外基地，使阿拉伯商人只能把黃金運到中國的口岸，和官方商行做生意。
　　　　
　　　　這種外匯（黃金）管制政策，和現在幾乎一樣。只是現在中國的公司喜歡把外匯留在香港。當時，中國的商人主要把黃金留在新加坡。在英國的東印度公司的書記官萊佛士剛到新加坡的時候，他發現那裡有大型的城堡的殘跡，但是，當地的土人都不知道這些城堡是誰的，在什麼時候建立的。實際上，這些城堡就是華商經宋元幾代建立，而被鄭和破壞了。鄭和還和當地穆斯林商人合作，消滅了華商。當地穆斯林不明白鄭和的行為，奇怪為什麼中國人要殺中國人，鄭和說，這些中國人都是壞人和逃犯，他們把父母仍在家鄉不管，到這裡發財。
　　
　　
　　　　２ 　　
　　
　　　　古代航海不發達的時代，中國的對外貿易只能從西部的絲綢之路進行。貿易的內容還是用西方的金銀，換取中國的絲綢和其他物品。據說凱撒被刺的時候，身上穿着中國的絲綢作的長袍。羅馬帝國分裂之後，拜占廷（東羅馬）的貴族和富人都要穿絲綢衣物，在葬禮中死者也必須穿絲綢長袍，所以對絲綢的需求極大。大量的拜占廷金幣和波斯銀幣流入中國。唐僧在取經路上路過高昌，國王麴文泰和玄奘結拜為兄弟，給了玄奘夠用二十年的金銀。據日 本學對此推測，這些金銀應為拜占廷金幣和薩珊銀幣。 　　
　　
　　　　當時中國的商人，把高昌作為東西方貿易的市場。在這裡把絲綢賣給西方的商人，西方的商人把拜占廷運來的金銀，交給中國商人之後，這些商人把其中的一部分，放在高昌，用另外一部分，到唐朝民間購買絲綢，然後再偷運到高昌，和西方的商人作買賣。為什麼要“偷運”？因為唐朝和明朝一樣，都希望西方的商人把黃金運到長安，和長安的官方商行做生意。所以唐朝封鎖了當時的邊境，不許中國商人出去，只許西方商人進來。而且必須一直進入長安，才能進行貿易。當時唐僧西行，也是在晚上偷渡過的玉門關。 　　
　　
　　　　後來唐太宗派侯君集和李靖兩位大將，滅了高昌。李靖，就是傳說的托塔李天王。滅高昌的主要原因，是走私貿易不能禁絕，還是有大量絲綢偷運出玉門關，而大量黃金仍然留在了高昌。滅了高昌就是消滅了這些華商基地。
　　　　
　　　　鄭和下西洋，和侯君集滅高昌，都是為了消滅境外華商基地，而使西方的金銀直接進入中國官方金庫。
　　
　　
　　　　３ 　　
　　
　　　　自從海上絲綢之路發達之後，世界貿易以中東，也就是阿拉伯半島為中心。因為從中國印度經海路到地中海世界，必須經過紅海和波斯灣。這兩條海路正好在阿拉伯半島的東西兩邊，而且被阿拉伯半島所控制。另外，東方（中國和印度）的產品，在中東的銷路也很好，所以很多貨物在紅海和波斯灣的港口上岸，然後用駱駝運往大馬士革，這些商隊必然要經過阿拉伯沙漠。當時的麥加和麥地那都是商隊的必經之地。於是，自從６世紀之後，阿拉伯半島的商業發達，財富在這裡來回流動。這極大地刺激了當地的游牧民，很多人經商——比如穆罕莫德，也有不少人搶劫。這也是穆罕莫德後來做的事情，也是伊斯蘭教突然興起的原因之一：在短短幾十年中即征服了整個北非和中東。因為這裡的人突然發現，只要自己團結勇敢，奮勇作戰，則在這片土地上來來回回滾滾流動的金錢，都將落入自己的羊皮口袋。有了這麼豐厚而容易獲得的獵物，人們是很容易打起精神，團結奮戰的。有了強大的伊斯蘭教統治集團，當地的治安改善，商業更為發達。 　　
　　
　　　　穆斯林占領地中海東岸之後，對東西方貿易有很大的貢獻。貢獻之一，是只有他們，才能從西非運出黃金。這是因為阿拉伯人本身是沙漠民族，他們祖輩生活在阿拉伯沙漠上，練就了在沙漠上運輸的本領，也練就了在沙漠中建立城堡，和遠距離征服的本領。所以也能經過撒哈拉沙漠，把西非的黃金運出來。而中國人、印度人和歐洲人，都沒有這種本領。 　　
　　
　　　　有了西非黃金，世界就有了大量的公認的貨幣，世界貿易因此大大發達。阿拉伯人的第二個貢獻，是發展出一種三角貿易。那就是用中國的絲綢瓷器，換歐洲的工業品，用這些工業品換非洲的黃金象牙，然後用黃金象牙換中國的絲綢瓷器。但是這只是阿拉伯人所做的多項貿易中的一項，也是對中國人影響最大的一項。阿拉伯人還做很多其他的貿易，比如奴隸貿易。當時阿拉伯世界需要大量奴隸，非洲和歐洲都是奴隸的供應基地。很多人來自現在的南俄，這裡的居民也就被視為“奴隸民族：slave”。奴隸貿易當然不是好事，但是上面所說的三角貿易，對歐洲、非洲、中東和中國的經濟都有非常大的幫助。我們知道，中國的經濟在宋朝進入一個高峰期。歐洲的經濟在１０世紀中期開始上升，一直到十四世紀，為文藝復興打下了堅實的基礎。而阿拉伯的經濟在當時也處於上升階段，從“天方夜譚”中，可知道當時的盛況。撒拉沙漠中也建立了很多阿拉伯的商業城堡。其中比較有名的，包括現在利比亞和阿爾及利亞交界處的Ghadamis，現在從地圖上看只有一條公路通過這座被荒廢的蘇菲教派的城市，但是當年這裡是五條商路的交匯處。
　　
　　
　　　　４ 　　
　　
　　　　阿拉伯的三角貿易，誘發鄭和下西洋（１４０５—１４３３）。鄭和希望把阿拉伯的商業短路，也就是直接從非洲獲得黃金。他以為這是一種雙邊貿易——用中國產品換非洲的黃金。但他失敗了。首先是因為非洲人不喜歡絲綢瓷器，他們更喜歡光着膀子和用木製器皿，所以雙邊貿易做不成。第二原因是撒哈拉沙漠中的黃金，不是中國人能拿到的。這種三角貿易只有阿拉伯人能做。第三個原因是中國人從來不做奴隸貿易，猜想也許秦朝以前通過努力還可以實現此貿易，但此時已經不行。奴隸在阿拉伯世界，當時也是硬通貨。如果中國人去賣奴隸，而不是賣絲綢瓷器貿易，也可能在東非海岸換來黃金。但是，中國人從來不好此道。 　　
　　
　　　　在這之前，歐洲人和中國人一樣，也想把這種國際貿易短路，那就是自己直接和中國印度做生意。歐洲人的第一步，是占領地中海東岸的各港口。這樣阿拉伯商人的貨物，從紅海和波斯灣的船上卸貨之後，必須經過歐洲基督徒控制的港口，才能運到歐洲。這就是長達兩百年的十字軍東征（１０９５- １２９１）的實際目的。但東征沒有破壞阿拉伯人的三角貿易。因為十字軍即使打贏了，也只能在地中海沿岸立足，並不能深入撒哈拉獲得黃金。另外，他們占領了港口，也不能控制地中海的貿易。因為他們沒有黃金，沒有錢，沒有能力建造艦隊。地中海、紅海和波斯灣的貿易，仍被阿拉伯商人和意大利人所控制。當時威尼斯和阿拉伯商人之間，有一默契，就是保護阿拉伯商人的利益。阿拉伯商人在威尼斯的財產很安全，也獲得官方的人身保護。他們對威尼斯的喜愛超過了自己的國家，其餘部分原因還包括可以在威尼斯喝酒。而歐洲其他的國家都迫害阿拉伯商人，因為他們是穆斯林。於是，威尼斯通過地中海的貿易，一時成為歐洲巨富。威尼斯為了打擊貿易的對手拜占廷，把十字軍運到了拜占廷，攻占並搶劫了拜占廷。 　　
　　
　　　　意大利的其他城市，比如熱那亞，比薩，撒丁島，西西里，都和阿拉伯做生意。現在經濟落後的西西里，在當時是最富庶的地方。因為那裡可以和阿拉伯商人做生意，農業也十分發達。 　　
　　
　　　　那時的熱那亞，也是最富庶的城市。熱那亞是一個沒有任何資源的石頭山坡，居民靠捕魚、當海盜和海運為生，但是因為能和阿拉伯人做生意，而大為發達。那地方和中國的潮州汕頭類似。貧瘠的土地迫使人們出海。練就了海上貿易的本領。從而產生很多大富豪。 　　
　　
　　　　十字軍連地中海的航運都控制不了，更不能控制印度洋的航運。所以他們不能直接和中國印度做生意。
　　
　　
　　　　５ 　　
　　
　　　　同樣是地中海國家，但是和穆斯林打了很多年仗的西班牙，非常眼紅威尼斯和意大利城邦。但是他們的地理位置不好，和葡萄牙位於地中海的最最西端，從東方來的貨物，是絕對不可能通過他們進入歐洲。這些貨物只能通過意大利進入歐洲。這使意大利十分富有，文藝復興因此在意大利開始。 　　
　　
　　　　於是西班牙嚮往着這種可遇而不可求的貿易，每天都做着夢能和東方貿易。和中國一樣，西班牙也想把阿拉伯人短路。他們相信了來歷不明的哥倫布（哥倫布愛稱自己是熱那亞人，但事實卻是他從來沒有說過意大利語。這裡面有個小插曲大家都很熟悉。在與西班牙達成共識之前，哥倫布找過其他國家的國王，但此國王認為，如果從西向東行使船隻，會讓自己的艦隊開到世界盡頭的時候，會從世界邊緣掉下去，拒絕了哥倫布的提議。於是哥倫布學聰明了，開始謊稱自己的國籍，找到了西班牙，再次請求去中國和印度進行貿易。西班牙原本就羨慕意大利人，終究抵抗不住這種誘惑，於是就同意並相信了哥倫布，讓他另外找一條通向中國和印度的航路。哥倫布請求向西航行，從而找到印度和中國，西班牙女王依撒貝爾雖然覺得很是冒險，但最終決定不妨一試。於是就有了發現美洲的事情。） 　　
　　
　　　　自從西班牙發現了美洲之後，國際貿易發生徹底的變化。因為美洲盛產金銀。西班牙國王的船隊從美洲運回了大量金銀。不久之後，在墨西哥發現了兩個大銀礦，然後在玻利維亞又發現了更大的坡托西銀礦，當時世界的白銀的８０% 來自美洲。有了這些白銀，西班牙幾乎一夜暴富。他們用這些白銀製造了龐大的艦隊。艦隊的木材來自北歐，武器和其他用品來自西班牙、英國、荷蘭和法國，整個歐洲的經濟因為美洲的金銀，而突然猛烈地發達。就像某個村子突然獲得大筆錢財，也會突然迅猛發展。先發現了金銀，再用金銀造艦隊，再用艦隊運金銀。從而形成了一種良性循環。因此使得西班牙成為當時世界第一強國。這個原本因位於地中海最西端可以說是地理位置最差的國家，同時因土地面積狹小資源也是相對匱乏的國家之一，一下反而因最西端即最靠近美洲，反而可以一夜暴富。此後因為西班牙的金銀太多太多，他們的工人工資比英國和荷蘭的工人工資要高得很多很多，很快西班牙的製造業因此而衰落，被英國和荷蘭的工業替代。 再此證明利弊轉瞬的亙古真理。　　
　　
　　　　這時阿拉伯商人在國際貿易中的地位，一落千丈。因為世界貿易不再需要西非的黃金。歐洲人有美洲的白銀，用它們可以買中國印度的產品。這時世界貿易成為大三角貿易，就是西方把工業品運到美洲，從美洲把白銀運到中國（或運到歐洲，再從歐洲運到中國），從中國買了絲綢茶葉（在印度買了香料），運到歐洲。在這個大三角貿易之下，有很多小三角和多角貿易。比如，西非因為金礦枯竭，技術落後，因此把在出口黃金，改為出口奴隸。西班牙人在美洲過於殘酷地奴役印第安人，使用抽丁式的方法，迫使印第安人在銀礦做工，印第安人大量死亡。美洲因此缺少工人和農民，西班牙人就用美洲的黃金，買非洲的奴隸，然後運到美洲幹活。黃金海岸的旁邊就是現在的奴隸海岸。那裡從出口黃金變為出口奴隸。接着在製糖技術被發現之後，奴隸貿易更為發達。 　　
　　
　　　　中東因此被排除在世界大三角貿易（歐亞美）之外，穆斯林地區的經濟衰退。而歐洲的經濟起飛，並在大西洋航運中建立了強大的艦隊。在哥倫布發現美洲（１４９２）後八十年，西班牙的海軍在１５７２的勒班多海戰中徹底擊敗了奧斯曼帝國的海軍。從此地中海貿易也被歐洲基督教國家控制。[ 不過同上世紀的美蘇之戰類似，西班牙此戰雖然戰勝了對手，卻給了英國發展成為世界海洋帝國的時機。 因為一個領先的第一強國，如果把主要精力用在打壓其他強國和准強國的身上，這就必然限制其自身的發展速度，從而給其他國家崛起的機會。]
　　
　　
　　　　６ 　　
　　
　　　　歷史證明鄭和的確是走錯了方向。如果他不向西走，而是向東走，開發美洲的就會是中國人。[這一點可能大多人不相信，本人十數年也一直認為，能使像西班牙，葡萄牙，英國等狹小切資源貧乏的島國成為歐洲15世紀後的世界超一流強國是由於這些小島國由於多內海少大陸，因此歐洲的海洋相關產業必然發展十分迅速，勢必定會很早便領先於少內海多內陸的中國，因此後來發生的鴉片戰爭中國自然而然會敗。但根據資料顯示，並非如此！]
　　
　　[文獻其中部分如下：
　　 Chinese ships during the 8th century weighed more than 700 tons and were much larger than any European ships at the time of the Tang Dynasty in China. Even in the 1400s, the Ming naval fleet commanded by Zheng He was reputed to have been at an enormous size of over 500 feet and weighing some 1500 tons, while the European ships were only around 70 feet or so and weighing around 300 tons.
　　 The Tang navy was much more advanced than the Byzantine navy. Prior to the 1500's, Chinese naval technology was unrivalled. While stern-post rudders were invented and already in use in China since the 1st century A.D. during the Han Dynasty, this technology did not reach Europe until the 15th century A.D.; prior to that, Europeans were still using steering oars, which was a big disadvantage when steering a large ship in tumultuous seas. While the Chinese had already invented and were using multi-masted ships with fore-and-aft lugsails since the 3rd century A.D., these great innovations did not reach Europe until the 15th century A.D., through the Portuguese. It provided a clear advantage to the Chinese, since the lugsails were more efficient when beating upwind, whereas the European ships did not have this kind of technology.
　　 Furthermore, the use of gunpowder in warfare in China allowed the Chinese to have quite an advantage over Byzantine ships. During the mid-late Tang Dynasty, the Chinese were employing their newly invented flamethrower (Greek Fire was not a flamethrower since it could not spurt fires continuously) on warships. Fire lancers and crude-"cannons" (giant crossbow that launched explosives and bombs) were also employed in naval warships during the late Tang-early Song Dynasties. Fire lancers on Chinese ships were very deadly, as seen in the naval battle between the Song and the Jin forces during the Southern Song Dynasty several centuries later. During the late Tang Dynasty, rockets were invented, and in the Song Dynasties, the two-stage and multi-stage rockets were invented.
　　
　　 根據此資料大意我們可以看出，中國在15世紀製造出的船隻SIZE及噸位都要數倍甚至十倍於歐洲的船隻。艦隊規模必然也更龐大，數量更必定是絕對優勢。最重要的，中國發明的多項海洋業相關技術是歐洲所沒有的。那麼，這就奇怪了，為什麼領先了這麼多的中國在幾百年內反而被歐洲反超數百年呢？]
　　　　
　　 不過，學者們說，哥倫布發現美洲，並非只是一時瘋狂。而是因為在古希臘時代，就有學者認定大地是一個球體，而且有人計算過地球周長。到了文藝復興時代，大多有識之士，都拋棄教會的學說，轉信希臘羅馬的學說。在十五世紀歐洲地圓說已經深入人心並廣泛流傳。 　　
　　
　　　　所以哥倫布的成就，和文藝復興的所有成就一樣，是對古代希臘羅馬學術的繼承發揚。他採用的是托落密在公元２世紀製作的地圖。這地圖認為中國和日 本在不遠的西面。因為古代地理學說認為地球上只有六分之一是海洋。中國人由於長期的天圓地方思想深入人心，世代流傳，若沒有新發現，很難推翻，因此不知道地圓說，也就沒有向東冒險的動力。因為阿拉伯人從非洲運來金銀，金銀之產地已經非常確定，鄭和不需要往別的地方走，只需直接去非洲找黃金。而哥倫布卻因為穆斯林海軍嚴密控制着印度洋航線，不可能向東航行去找中國——雖然所有人都明確地知道中國和印度在東邊。
　　
　　
　　 ７ 　　
　　
　　　　鄭和沒有在東非找到金銀，而哥倫布在美洲找到了金銀，這兩件事情，對於東西方以後的發展，有非常大的影響。歐洲各國看見西班牙靠美洲的金銀，從一個落後的國家，突然便成歐洲第一強國富國，並且很快可以到處侵略占島占土地，其在世界上的相對地位，超過現在的美國。大家都眼紅。眼紅的結果，是 所有歐洲國家，都把對海外的征服，和對土著（非洲人，印第安人，亞洲人）的奴役，當作國家的第一事業。因為西班牙已經證明，只要這麼做了，就能一夜暴富，而且持續暴富 。　　
　　
　　　　西方社會因此迅速變化——向對外征服，對外奴役的方向發展。西方政府的角色，因此也有了很大的改變。這改變就是負責為本國社會在海外征服，開拓殖民地，開發黃金，向國內社會提供貨幣、生存空間，市場和原料供應地。政府的經濟功能突然之間大大地提高。國家形態，就從古代變成了近代。 　　
　　
　　　　但是中國的社會形態還留在古代。因為政府在海外尋找金銀失敗後，政府則不能為社會提供足夠的貨幣，也不能對外征服，為國民開發生存空間，開拓市場，政府的經濟效用越來越小。其在經濟的功能，在很多時候都變成負面的：因為政府需要貨幣，於是他們被迫只能瘋狂地甚至慘絕人寰地在民間中搜斂。不光是收稅，還需要嚴格控制對外貿易。因為金子銀子政府都不夠用了，如果再不嚴格控制邊疆，使得外國貨幣流入中國民間，那政府就要垮了。同時，也絕對不能讓老百姓有機會與國外進行民間貿易，要通過暴力等各項手段嚴格控制。於是中國當權者想了一個好辦法，就是我們耳熟能詳的詞語：“閉關鎖國”！從而實現嚴厲打擊民間對外貿易。如此必然壓制國內經濟發展。外國學者來到中國，如果想交流科技與文化，則就只有通過官方一條路，無論他們帶來了多麼先進的科學技術知識理念，只要政府對內不進行普及，發展和推廣的話，而只作為皇帝自己的個人愛好和玩偶，那中國的科技發展相對於國外就必然接近於零。因為中國只能延續古代的緩慢發展，而國外已經可以隨意相互交流，而且是世界型的擴散與發展，其發展速度是難以想象得快。而且不會象今天這樣各國為了競爭而嚴格保密。因為那時的國外還沒有認識到除了黃金白銀外，科技也同樣可以給國家帶來化腐朽為神奇的力量。不過不管國外的科技知識攜帶者有着如何如何迫切同中國交流科技文化，及發展全國性的貿易的意願，然而只要政府封殺，一切都是枉然。古代政府就起這種作用。而西方各國占領了美洲非洲的金銀礦，他們不用儲備金銀，而是挖出來就花，因為金銀礦就是他們的儲備。這樣就形成了中國政府瘋狂地不斷吸收社會上的金銀貨幣，而歐洲政府迅速不停地向社會供應金銀貨幣。這對經濟的影響，當然是截然相反的。假如當初是鄭和找到黃金了，國家的艦隊可能帶回大量黃金，刺激了國內海洋業以及相關科技知識的迅速發展，同時政府也有了正面的經濟作用——至少可以向社會提供貨幣。當然還可以向海外移民。因為在海外找黃金，需要大量的人力。海外市場也將隨對外移民而形成。可是鄭和失敗了，中國政府失去了改變自己的功能的機會，中國社會也失去了改變其古代特徵的機會。 　　
　　
　　　　在歐洲各國政府之中，英國荷蘭政府在改變其社會功能方面，表現得比較優秀——英國的變化比較劇烈，國王因此而被砍頭。不這麼變化也不行。因為天主教教皇把世界分成了兩半，從西班牙算起，其東面全給了葡萄牙，西面都給了西班牙。北方的國家如英國荷蘭法國，都沒有份。他們必須去和西班牙，和葡萄牙搶地盤。如果到澳門旅遊，一定要去東望洋炮台。當年荷蘭人為了和葡萄牙搶澳門，７００多荷蘭的海軍陸戰隊，一直攻打到炮台的城牆邊，最後還是讓葡萄牙人打退了。但是在國內社會，荷蘭和英國的各階級之間，形成了的某種程度的合作。我們知道，所有合作都是需要有一個共同的利益基礎。這個基礎就是上述的對外征服奴役——每一個階層，都能從中獲利。這種合作使這兩國的社會更向前發展。所以，現在還留着一個很大的學術空間：對外征服奴役，對西方社會的正面作用——和對非西方社會的反面作用。
　　
　　
　　　　８ 　　
　　
　　　　中國工農業產能巨大，在清朝前期，占世界總產值的一半左右。而且有大量出口貨物。比如絲綢茶葉瓷器。西方人用金銀購買，結果，世界的白銀的很大一部分流入中國。甚至多至世界白銀的一半。但是黃金輸入並不多。所以並不能說世界的貨幣的一半流入中國。 　　
　　
　　　　在清朝，中國只買很少西方的製品，只吸收西方白銀，歐洲國家的金銀大量流失，同中國的國內貨幣吃緊逼迫政府必須想辦法解決問題的道理一樣，當歐洲的貨幣流失積累到一定臨界點，就必須改變現狀。於是英國人想了一個辦法，就是向中國出售鴉片。鴉片使中國的白銀大量流回歐洲。中國政府制止鴉片貿易，由此發生了鴉片戰爭。 （這裡面有個故事大家都知道已經拍成電影，當時英國議會原本多數人不贊成對中國宣戰，結果一個人這時候拿來三個瓷器放在桌上，分別是中國商/周代，漢--唐帶，以及清代的，他先敲了第一個瓷器，聲音敦厚及低沉的，他說聲音雖然如此而且外表醜陋顏色灰暗，但該瓷器非常堅固耐用內在品質高，而最後的清代瓷器，雖然外表傲慢外形高貴色澤鮮明，但是，只要輕輕一碰，啪，掉到地上，頓時粉碎。最後議會以支持票比反對票多5票的優勢決定開戰。 ）　　
　　
　　　　因此我們可以看出，中國社會因產能高而貨幣少，總是像無底洞一樣地吸收世界的貨幣，而在吸收量達到某種程度的時候，就會產生國際性的經濟危機。從中古時代到近代，中國吸收了全世界的大量的金銀——但是在清末西方和日 本，靠堅船利炮，加上毒品，把這些貨幣又都搶回去了。在現代。中國逐漸成為美國和歐洲的債主。而且以目前這種速度，過不了幾年，中國將是美國的第一大債主。債主人人都不喜歡。如果誰的債主突然死了，那人一定暗中慶祝。債附帶着利息，美國的國債利息高於他的經濟成長率。利息可以接着買債券，也就是利滾利。如此一來，對美國不是好事。對中國也不是好事。因為美國可能學當年英國的那一招，用炮艦和鴉片來把收支平衡找回來。但是現在的情況，實在應歸咎於美國的帝國政策。他的軍費占世界總軍費的一半，這使他背上“雙赤字（財政和對外貿易）。是他自己想欠債，不是別人想當債主。
　　
　　
　　　　９ 　　
　　
　　　　現在金銀的作用比古代小多了。中國可以自己生產自己的“金銀”。就是自己的人民幣——堅挺穩定的人民幣。中國的人民幣是純人造貨幣，一天也沒有和金銀掛過鈎（解放初期曾和小米掛過鈎）。不像美金英鎊，以前都和黃金掛鈎。這人造貨幣就是政府的產品。政府壟斷髮行，強制流通。因此，政府有了至關重要的經濟功能——為社會提供貨幣，和維持幣值。我們在上面說過，歐洲政府，依靠對外征服奴役，從十六世紀開始就起到了這種作用的一半：提供貨幣。但是中國政府到了１９４９年才起這種作用。這時候中國才有了一個近代化的，對社會經濟有正面功能的政府。 　　
　　
　　　　現在有個現象，令所有經濟學家不解：中國銀行的壞賬這麼多，為什麼人民幣不崩潰？不但不崩潰，還被迫升值。實際上壞賬就是金礦的小冒頭，相當於當年新加坡和高昌。因為壞賬實際上就是給民間輸送貨幣。張老闆借了銀行的一千萬，不還了。這一千萬壞賬就人間蒸發了嗎？沒有，這一千萬被張老闆花了（假設他沒有把錢轉到國外）。他一花，這錢就流入民間各個行業，從髮廊到餐廳，到房地產，到作水泥瓷磚鋼筋的工廠，甚至到MTV包房和桑拿按摩室等等，這錢就在市場上開始流通。它一流通，各個行業就有事做了。民間經濟就發達了。所以人造貨幣把中國的經濟的最大的問題解決了——不用下西洋或東洋去找，也有了貨幣；而壞賬把民間的貨幣流通量解決了——不用靠高昌和新加坡，民間也能獲得貨幣。沒有這兩個辦法，中國將永遠被缺少貨幣而困擾。但是壞賬必須控制。因為社會上貨幣太多了也不行，必須適度。這種控制是用暴力控制的——全世界都是這樣。就是誰欠賬就制裁誰。在中國當然比國外更寬鬆。部分原因是中國的壞賬在現階段有其正面作用——特別是對國營企業發放的有去無回的貸款。不但能救濟貧民，還能刺激民生產業，和增加社會的貨幣流通量。 　　
　　
　　　　為此， 中國必須有一強大的政府 。在以金銀為貨幣的時代，政府沒有為貨幣保值的任務。黃金白銀為自己保值。 　　
　　
　　　　充裕的金銀，和因此而產生的多邊海外貿易，對社會必然帶來極大的衝擊。這一衝擊在西方被叫作“民主化”。我們知道英國的民主化起源於皇帝和議會的衝突。衝突的原因是皇帝要錢，也就是貨幣，那時候的貨幣就是金銀。而有錢人不給。這些有錢人的金銀是從那裡來的？毫無疑問，都是從美洲來的。這些金銀從美洲被印第安和非洲奴隸挖出來，然後運到西班牙，然後在落入英國商人和製造商手裡。皇帝想要這些錢，但是有了美洲金銀的商人，自己有了力量。黃金和力量經常是結合在一起的，因為不管男女，不分國際，都喜歡為獲得真金白銀工作。有了金銀的英國商人購買了武器，招募士兵，和皇帝打仗。皇帝的權力因此被縮減。有人說，為什麼西班牙沒有民主化？而英國民主化了。那是因為西班牙的國王壟斷了金銀。國王的海軍把美洲金銀直接送進國王的金庫，國王再用這些金銀到海外購買便宜的貨物。結果海外的民間工商業獲得了金銀，他們就能和自己國家的國王分庭抗禮了。在這之前，最主要的財產是土地，而土地不能移動，有軍隊的國王和貴族很容易搶奪這些土地。但是金銀就很容易藏在海外和帶着到處走，而且很容易變成資本。一個人在任何地方，很容易用金銀買到東西，進行投資，但是他要是用老家的土地，則不能做這些事情。所以大量的金銀是資本主義發展之基礎。美洲的金銀使歐洲的財富結構，從土地為單一的主要資產，變為金銀資產的比例大於土地（這就必然使得資本主義優於封建主義），這一結構改變，促進了歐洲工商金融的發展，也造就了現代國家。 　　
　　
　　　　鄭和遠航沒有找到黃金，中國的財富結構沒有改變。土地仍然是最重要的財富，處於封建社會的狀態。中國因此落後。從另一方面說，美洲金銀的獲得，實在是一個太血腥的過程，這筆對印第安人和黑人的滔天血債，還是讓高舉着十字架的歐洲人去負責吧。 　　
　　
　　　　在中國，金銀作為貨幣一直到１９４９年。清朝用銀元，袁世凱時代用袁大頭，民國時代用法幣，法幣以美元黃金英鎊等作擔保。那時候美元英鎊都和黃金掛鈎。所以還是以金銀為貨幣。在４９年發行的金元券，仍然假稱和黃金掛鈎。只要以金銀為貨幣，則中國的經濟和世界經濟都會因為貨幣問題而頭疼。因為中國缺少貨幣，而一旦發展必然吸收世界上的大量貨幣。而使得外國國際收支失衡，貨幣缺乏。這一問題，只有在共產黨奪取政權之後，用馬克思的計劃經濟理論，建立起一完全人造的貨幣——人民幣。人民幣不和任何貴金屬和外匯掛鈎。用政府信譽作擔保，按政府計劃發行，和用武力強迫流通，也用武力控制流通數量。有了人民幣，中國的經濟才可能逐漸改變土地和貨幣在總財富中的比例，從５０年代開始的的工業化過程，曾經人為地壓縮土地在總財富中的比例。這使依靠土地為生的農民生活得很艱苦。他們的農產品只能獲得很少的貨幣。這一辦法有很大的負作用。 　　
　　
　　　　改革開放後，這一負作用減輕。因為軍火工業的比重巨幅減少，民用工業比例大幅增加，民用工業生產出大量社會財富，土地占實際社會財富的比例下降。以前的軍火工業，作出來的東西深藏倉庫之中，無人可以接近，不屬於社會財富。而民用產品就是社會財富。另外，大量的外匯（通過外貿和外部投資）流入，中國的財富結構有了實質的，而非人為的改變。大量貨幣湧入，帶來了大量的工作機會，大量農民得以外出工作獲得貨幣。這一過程在歐洲早就發生了。早在美洲金銀湧入歐洲的時候，就發生了。但是中國必須在現在才發生。鄭和下西洋失敗的結果，就是使歐洲比中國早發達四百年。

　　　　１０
　　
　　
　　　　我們知道俄羅斯的改革的問題，始於所謂着“休克療法”。一開始就發生了議會和政府之間的衝突。因為人每天要吃喝住行，所以經濟不能休克。俄羅斯的礦工要求增加工資，以購買突然漲價的食品。議會迫使政府發放大量貨幣，不然工人就餓死了。結果盧布突然大幅貶值。因此就有了個有趣的故事：把買足夠的能把水燒開的煤的錢用來替煤當料燒水，要比買煤合算多了。類似的故事在JJS統治下的民國也發生過。貨幣完了，經濟也就完了。這說明一個問題：人們太不注意貨幣在經濟中的作用，同時也太不注意政府的效率和威權，對於貨幣的重要作用。政府放手經濟不管，那貨幣首先就崩潰。所謂“無形的手”那種理論，產生於金銀貨幣時代，而且產生於金銀充裕的帝國化的歐洲。現在這理論就不好用了。因為貨幣這東西完全是政府的產品。政府不能不管。如今重要貨幣都和金銀脫鈎，全靠政府及其掌握的武力維持。政府的政策、威權和效率直接影響幣值。我們知道中國的物價闖關，也曾導致物價飛漲，並因此導致社會 動 亂，和貨幣量突然增加——人民把以前的存款都拿出來消費。這本來也可能衝垮人民幣，誰也不知道手裡的錢還值不值錢，不值錢就一定鬧事，一鬧事政府權威被消弱，貨幣就更不好用。這就是惡性循環。中國在９０年代末期，就面臨這一問題，這一問題依靠政府的威權和效率，用早已準備好的物資和外匯化解了。當時動用外匯，進口大量物品，從銀行湧出的貨幣，有一大部分回籠。另外，政府把已準備好的物資儲備，大量投放市場。與此同時，銀行大幅提高利率，據說五萬元的存款，幾年內就可以變成十萬元，甚至更多。這樣就把從銀行湧出的貨幣，吸引回銀行。接着漲價在短期內也停止了。這些措施的目的，就是政府給自己發行的貨幣保值，也就是讓這些貨幣繼續當貨幣，而不是成為冥幣。可是俄羅斯當局就沒有為貨幣保值。他們信奉的是幾百年前金銀貨幣時代的理論，就是政府不應該管經濟——貨幣會自己為自己保值。美國的諾貝爾經濟獎獲得者，把這些陳腐害人的理論，灌輸給俄羅斯的學者。當時俄國政府能做的也不多，因為他們把原來國有的資產，包括外匯儲備，企業和銀行，都被莫名其妙地私有化了。結果盧布在幾小時之內崩潰。其後果是俄羅斯雖然資源比中國豐富很多，工業基礎極端雄厚，經濟卻一蹶不振。相比而言，當時中國政府的措施雖仍存在很大的改善餘地，但是在維持貨幣，也就是維持經濟運轉方面，還是做得不錯的。