曹長青：普京的真面目

烏克蘭戰爭怎樣結束無法預測，但已知的是，普京總統的形象在西方嚴重被毀，被罵為獨
裁者，戰爭罪犯，甚至當代希特勒。左派占絕對壓倒地位的西方媒體幾乎掌控了整個西方
輿論，所以無論他們說什麼，多大的謊言都可能成為真理。如果只看媒體，有時讓人感覺
活回到共產主義，活在《1984》的荒誕中。了解左媒對川普總統的詆毀和構陷的，就知道
這不是誇張。
普京到底是個什麼人？了解這位俄國領袖，不僅對看清眼前的俄烏戰爭和俄國國內狀況有
直接幫助，更是看懂當今世界格局及未來走向的必經之路。
普京的履歷一點不複雜，網上隨手可查。他一路走來，對俄國和世界的思考也不難尋覓。
過去二十多年來，普京在各種國際會議上講話，接受過數不清的各國媒體採訪，任何認真
聽一下、看一下的人，都可能得出跟西方主流媒體不同的看法。但令人吃驚的是，俄烏戰
爭打了5個月了，都極少有人去聽聽普京本人的話。比如美國著名電影導演奧利弗.斯通
（Oliver Stone）前後三年9個小時的採訪錄音和文字版，我在俄烏開戰兩周后的3月11日
購買，當時文字版只有27人評論，現在也僅33人；錄音版則迄今只有85個評論而已，可見
讀/聽的人之少。絕大多數人都閉着眼、一窩蜂跟着西方左媒用暴力語言轟炸普京，他成
了這個世界上頭號被妖魔化的人物。
對我們無法結識、共處、面對面交談的人物，想要了解他們，看他們在接受採訪中怎樣談
自己的經歷、怎麼回答問題，是真誠，還是圓滑狡猾，是怎樣的一個人，基本上是可以清
楚地看出的。斯通採訪完普京後在CBS電視節目中說，他從來沒見過任何其他人像普京一
樣坦誠地展示自己。除這個採訪外，網上還有很多普京的採訪，相信看過一些的人，都會
同感。
普京的父親是參加過二戰抵抗納粹並負傷的俄國士兵，戰後念完大學在工廠做工程師，母
親是普通工人和虔誠基督徒。普京的兩個哥哥都早年夭折，他就成為父母唯一的孩子，倍
受寵愛。學生時代普京就被從書和電影中看到的克格勃故事吸引，想長大當克格勃。他甚
至跑到克格勃在列寧格勒（現聖彼得堡）的辦公室詢問怎樣才能當上克格勃。人家告訴
他，要上大學，最好是學法律。他後來就真去大學念了法律，並學了德語。畢業後通過了
一系列嚴格考核後，普京如願被克格勃錄用，在莫斯科受訓後被派到共產東德做情報分析
員。當克格勃一是刺激，二是可以報效國家。普京對斯通說，自己是純粹的蘇維埃愛國主
義宣傳教育的產品。
普京當上總統後，外界對他曾是克格勃的背景一直大肆渲染，有些俄國報導說普京曾是超
級間諜，他的克格勃生涯如何驚險、獲取過重要的外國武器情報等。普京在2000年接受俄
國記者採訪時公開澄清：那些渲染全都是瞎扯，他只是一個普通的文職情報分析員。在東
德，他負責收集並分析東西德及北約等政治人物及他們的反對派的資料，向總部寫報告。
普京後來說，那種工作可根本不像他學生時代看的小說和電影中的間諜那麼有意思。如果
普京是一個善於作秀、誇張自己的人物，他可以默認那些對他的吹噓。根據保密原則，克
格勃總部也不會出面否認。普京的澄清表現出一種誠實的素質。
千里馬有幸遇到兩個“伯樂”
背景很普通的普京，怎麼能一步登天當上俄國總統？如果說他本人是千里馬，那他就非常
幸運地遇到了俄國的兩個最佳伯樂：第一個是他大學時的老師索布恰克（後來當選聖彼得
堡市長），第二個就是葉利欽總統。
在“八人幫”搞政變、把戈爾巴喬夫總統軟禁時，普京從克格勃辭職。他歷來反對用武力
手段改變政權，這個辭職行為，很代表普京對武裝政變的反感，這種反感一直保持到今
天。但他絕不認可共產主義。他說自己並沒有受到戈爾巴喬夫《新思維》的影響，也沒受
到其它思想的影響，一開始很相信共產主義，但現實中目睹共產東德的落後和蘇聯的失
敗，認為經濟停滯、政治獨裁的現存制度已經走到死胡同。
從東德回到聖彼得堡後，普京原本準備讀博士學位，走學術道路。隨着俄國的民主進程，
他的老師索布恰克競選當上了聖彼得堡市長，邀請普京到他的內閣工作。普京當時對老師
說，我很願意給你工作，但你是民選市長，而我有克格勃背景（當時他仍屬克格勃編制
內），這樣會對你有不好的影響。沒想到市長說，我一點都不在乎；而且親自給克格勃總
頭打電話，讓他們把普京從克格勃編制中拿掉。克格勃總管買了聖彼得堡市長的賬，讓普
京正式退出了克格勃。
普京入閣後當了外事辦主任和副市長，成為老師的左膀右臂，很受信任，這和他誠實可信
的品格有很大關係。一個小例子：有一次原克格勃幾個同事來找普京，說希望他幫助弄到
一張市長的簽名批文。普京拉開抽屜，拿出三張市長簽名的空白信說，市長對我信任到這
種程度，我怎麼可能隨便毀掉市長對我的信任！那三個克格勃前同事灰溜溜地走了。普京
這種可信賴的品德，後來為他贏來很多重要機會。
普京在幾個職位都展示了才幹。他大學專業是法律，同時也修了經濟。在蘇聯剛解體、百
廢待興之際，這兩項都最能派上用場。但好景不長，老師索布恰克1996年競選連任，被他
的第一副市長雅科夫列夫挑戰（普京是第二副市長），以1.2%之差落選。雅科夫列夫曾和
普京肩並肩一起協助索布恰克，把聖彼得堡經營得風生水起；他跳出來挑戰自己的老闆
時，忠於老師和老闆的普京（也是索布恰克競選團隊的總管）在電視上痛批雅科夫列夫，
說他是猶大。但大概是因為清楚普京的工作能力和人品，雅科夫列夫勝選後邀請普京給他
當副市長，但普京選擇跟老師索布恰克共進退。
索布恰克1991年棄教從政，以70%高票當選了聖彼得堡市長。他思想開放，愛讀書寫作，
是當時發表文章最多的俄國政治家。1991年俄國全民評選年度人物，第一是葉利欽，第二
就是索布恰克，但他卻是葉利欽的主要政敵。索布恰克的政治觀點是：支持民主體制，但
堅決反對戈爾巴喬夫和葉利欽的容忍蘇聯解體。
老師認定普京才幹非凡，建議他到莫斯科找份政府工作。但索布恰克是葉利欽的政壇對
手，幫忙就沒可能了。普京做聖彼得堡副市長時，該市共產黨時代的經濟主管被民選市長
免職，一度狀況很糟，甚至差點流浪街頭，沒人認為他還能有什麼政治前途。但普京覺得
他是個勤奮工作的優秀人才，當年整個列寧格勒主要是靠他運營的。所以每次這個前朝官
員來市政府辦事，普京都不讓他在接待室等待，而是馬上出來親自招待。此人後來竟成了
葉利欽政府的第一副總理。當他從朋友那裡聽說普京想在莫斯科找工作時，馬上把他推薦
到了葉利欽總統辦公廳轄下的資產局做了副局長，清理蘇聯的海外資產。在別人落魄時，
普京的不勢力、慧眼識才和善心得到了好報。後來普京談起這段時說，我當時都沒想到他
還能記得我。
普京的才幹迅速引起葉利欽的注意，不到一年就被升為資產局長，隨後是總統辦公廳副主
任、國家安全局長（相當過去的克格勃總頭）、聯邦安全委員會秘書長。葉利欽太欣賞普
京了，很快又提拔他做副總理、總理，最後為了普京能在 2000 年總統大選中獲勝，自己
提前退休，讓普京做“代理總統”，給了他一個展示才幹、讓民眾認識他的機會。
葉利欽把一個個國家重要職位交給普京，當然對他的背景瞭如指掌，但他沒有忌諱普京曾
是自己政敵的副手，而是看重人品和才幹，展示葉利欽本人的品德和水平。
普京從1991年做聖彼得堡市長助手、到俄國“代理總統”，前後僅9年。而且他是 1996年
8月才去莫斯科找工作，到1999年12月31日，才短短三年多，就已經成了俄國代總統，名
副其實的火箭上位。但這個過程，普京完全是憑自己超群的才幹、處事的沉穩果敢，贏得
了葉利欽的欣賞和重用；還有重要一條，就是他的忠誠，重義氣，這甚至成了葉利欽決定
選擇他做接班人的關鍵考慮——
如前所述，索布恰克連任失敗後，新當選的市長邀請普京留任副市長，但普京堅持與老師
共進退，沒有接受新市長的挽留，表現了一種忠誠的氣質。普京進入葉利欽的總統府後，
更是一路被提拔，可謂青雲直上。但他的老師卻運氣不好，遭到整肅，甚至要被以多項罪
名逮捕。普京從內部得到消息後，採取了一個極為大膽的行動。他利用自己的職權，弄了
一架飛機，把當時已患病的老師“偷運”出境，抵達法國。做這麼瘋狂的事，不是明擺着
自毀前程嗎？普京當時已在總統府任要職，深得葉利欽器重，前途無量！竟然幫助葉利欽
的政治對頭（而且疾病纏身、已完全沒有政治前途）逃離出國，完全等於政治自殺！而且
利用職權把人“偷運”出境，也屬違法行為，不僅會丟掉職務，甚至可能被查處坐牢。
多年後普京接受採訪被問到此事時說，他當時壓根沒去權衡自己的政治前途，只是擔憂，
有嚴重心臟病的老師如被送進監獄，無疑是死路一條（在普京做代理總統期間，索布恰克
死於心臟病）。而自己大不了失去總統府工作，即使被懲罰關押，他身體情況比老師好，
能挺過去。
能夠在自己的前途和營救老師之間做這種選擇的人物，不知在當今世界還有沒有第二個
人？僅憑這一點，普京就是一個不折不扣的“稀有動物”，在政壇更是從未沒聽說過有第
二個人。把老師送到法國後，他直接去向葉利欽“自首”，坦白了一切，然後掏出辦公室
的鑰匙交給葉利欽，說會回家靜靜地等待警察來抓他。
葉利欽目瞪口呆，半天說不出話來。他最信任的普京居然幫他的政敵逃出國了，這種“背
叛”太讓人吃驚了！據葉利欽自傳說，他當時腦子飛快地旋轉過很多念頭。
葉利欽自傳明確地說，所以選擇普京做接班人，和這個事件有直接關係。“當時我有一種
非常複雜的反應。普京不只是自己在冒險，從另一個方面來說，他這種行為讓我感到了深
深的敬意„„”葉利欽說，“我常常痛苦地反問自己：誰會支持我呢？誰能真正站在我的身
後呢？„„就在普京向我坦白他把老師偷運走了那個瞬間，我忽然茅塞頓開，這個人就是我
要找的接班人！”
結果是：葉利欽不僅沒發火，反而把鑰匙塞回去，笑着對普京說：“知道嗎？我之所以器
重你，正是因為你身上有別人沒有的兩個優點：一個是軍人氣質和果敢，另一個就是對待
朋友的態度。”
從這件事，在一瞬間，一道光芒，照亮了葉利欽的思路，普京這個人，就是他要找的、可
以信賴的。把俄羅斯交給普京，他放心！隨後，他不僅提拔普京為總理，自己又提前半年
卸任，把總統位置也交給了普京。
普京這項作為，簡直是在和平年代不可想象的英雄壯舉。葉利欽也非常了不起，他看重的
不是狹隘的派別，而是一個人的品格、氣質和工作能力，做出了不僅是對自己（他至死沒
被清算迫害）、更是對俄羅斯前途的最重要選擇！
普京和葉利欽的這段經歷，是真人真事的英雄壯舉，比小說中的故事更富戲劇性和魅力。
這是兩個深愛俄羅斯、把國家放在個人利益之上、品德高尚的政治家。葉利欽把權力交給
普京幾秒鐘後說的第一句話是：“照顧好俄國”。而普京幾十年為之奮鬥的，就是這句話！
休克療法，搞跨俄國經濟
普京當總理時，對付車臣恐怖主義分子的強勢作風深得俄國民心。他當代理總統當天晚上
（當時第二次車臣戰爭剛開始幾個月），帶着妻子和國安局長夫婦等，冒着相當大的危
險，連夜奔赴車臣前線。他們先乘飛機，然後換直升機，再換汽車，終於在2000年新年凌
晨2：30抵達軍營。普京親自前往慰問官兵，大振軍心。普京妻子後來回憶道：那些戰士
們吃驚到以為是在做夢，完全無法相信，是普京親自到前線來跟他們一起過年。大年初
一，普京一行回到莫斯科，葉利欽在家裡設宴招待他們，感謝普京親赴前線鼓勵戰士們的壯舉。
軍事強攻的同時，又伴隨攻心戰。普京與車臣總統推心置腹長談，最後說服了對方，為俄
羅斯大局着想，車臣留在俄國，不再鬧分裂，同時俄國也給車臣高度自治的共和國地位。
今天車臣成為俄國的最堅定盟友。由此可見普京有着實際解決問題的非凡能力。
2000年的俄國大選，在11名參選人中，普京以53.4%得票率獲勝，當選總統。但他接手的
是一個爛攤子。由於葉利欽太親西方，當時用美國哈佛大學經濟學家薩克斯
（JeffreySachs）的“休克療法”，把國有資產一步到位地私有化，把國有資產用類似股
票卻不能馬上兌現的代金券一次性地分發給了老百姓。在這種情況下，一些精明商人夥同
外國資本家，以極低的價格，把這些代金券從不懂得它們日後價值的老百姓那裡收購了過
去。結果就是大量國有企業被俄國商人夥同外國資本家購買，資產高度集中在少數人手
里，形成了金融寡頭壟斷市場的局面。結果失業率飆升、經濟嚴重衰退。九十年代俄國經
濟居然比八十年代蘇共統治下更差，貧富差距巨大，國民福利幾乎崩潰，民怨沸騰。金融
寡頭不僅操控整個俄羅斯經濟，而且嚴重干政，有寡頭甚至囂張地說，哪怕他們想讓一隻
猴子當總統，猴子都可以當上。面對這個局面，葉利欽很生氣，但改變現狀困難重重。
很多人嘲笑俄國經濟不如中國，以此否定俄國的民主道路。但他們並不知道蘇聯解體後俄
國經歷了怎樣一個慘烈的過程。當時有歐洲經濟學家主張俄國經濟應該漸進地私有化，而
不是激烈地一次性到位。但由於葉利欽太親美、完全相信美國，所以沒有採納歐洲經濟學
家的意見，而是一切照着美國經濟學家的指點去做了，結果導致災難。可以說，蘇聯解體
後，給俄國帶來第一個重創的是美國；如果說“休克療法”的災難是一個意外，那麼此後
一系列美國發起並主導的、試圖削弱俄國國力的對俄經濟制裁則都是刻意所為。
俄國經濟沒比過中國的另一個重要原因是，休克療法導致寡頭瓜分了俄國資產，經濟成爛
攤子之後，嚴重地影響了外國投資，沒錢談何發展？更何況俄國遠沒像中國那樣，有香
港、台灣、日本和各國海外華僑投入的巨額的第一桶金，給中國經濟騰飛鋪墊了一塊優越
的跳板；而剛一起跳，其它各國就看到潛力，接着就形成了爭先恐後的往中國投資的熱
潮。有錢，當然是經濟起步和騰飛的前提。另外，鄧小平掌權後沒有一下子劇烈變革，而
是“摸着石頭過河”，從在深圳搞“經濟特區”試點，再從沿海到內地，逐步發展；對外
國投資給予一系列優惠政策，對國有企業先實行承包製等等，都是促使中國經濟相對穩步
發展過來的重要因素。經濟方面，葉利欽的操作敗給鄧小平是事實；鄧小平的經濟操作，
沒有請教歐美，而是從新加坡李光耀那裡取經。
普京的超高人氣是用政績鋪墊的
普京沒當總統之前，在總統府陪葉利欽參與跟金融寡頭的交涉時，就清楚地意識到了這些
寡頭在俄國經濟和政治中的嚴重問題。所以上台後首先強力打擊了寡頭勢力（今天幾個高
調在海外抨擊普京的，都是當年被整肅的寡頭），國家重新掌控了經濟局勢；二是把稅制
改成單一稅率13％（當時愛爾蘭稅率12.5%，俄國全球第二低），企業、市場產生立竿見
影的效果。在他當選總統後，俄國經濟開始一路飆升，迅速走出葉利欽時代的困境。國內
生產毛額上升近72%，購買力平價上升6倍左右，貧窮人口減少一半，人均收入從300美元
增至一萬多美元，失業率從蘇聯解體時的逾13%降到5%左右。社會穩定，人民安居樂業。
國家有錢了，普京就開始提高養老金，照顧底層民眾。這些成就和做法，使普京深得人
心。媒體雖有國企部分，但大多數是私營，享有言論自由。俄國也沒有網絡防火牆，可以
自由得到海外信息。
除了把經濟扳回到上升的正路，普京的再一個贏得人心的成就，是解決了車臣動亂，剷除
了境內的恐怖主義，促成了國家的安全和穩定。在俄國1.44億人口中，12％是穆斯林（接
近黑人在美國的比例），但普京強調和平共處，族裔平等，俄國的穆斯林沒有鬧分裂和騷
亂，局勢相當平穩。精通俄國法律的普京還直接參與起草了俄國憲法，給予22個共和國自
治地位。他還特意通過國會立法，禁止清算前國家領導人。所以像戈爾巴喬夫、葉利欽等
都安度晚年，沒遭任何政治報復，普京也跟他們保持了良好的紳士關係。這和亞洲的南
韓、台灣有根本性的不同，也跟美國報復、鬥爭前朝川普總統明顯不一樣。這種理性做
法，促使了俄國的政治平穩轉型和各個族裔之間的和平共處，沒有任何劇烈社會動盪。對
蘇聯倒台後國家分崩離析、經濟在崩潰邊緣的俄國來說，這一步是至關重要的。所以，普
京在俄國的超高支持率，是用實實在在的成就鋪墊起來的，根本沒人能與他匹敵。
在葉利欽時代，俄羅斯共產黨很長時間都是國會第一大黨。普京支持的“統一俄羅斯”只
是第二大黨，然後還有民粹黨、親西方的左派黨等眾多小黨。所以俄國的選擇是在普京和
共產黨之間。如果不選普京，就是共產黨回來掌權。現在英美歐盟全力打擊普京、制裁俄
國，等於為共產黨勢力捲土重來鳴鑼開道。普京堅定反共，上台就致力削弱共產黨勢力，
迅速使他們在國會（杜馬）降為第二大黨，支持普京的“統一俄羅斯”成為最大黨，目前
在國會447席中占343席，占比72%，遠超2/3。普京已把共產黨和民粹這兩個黨的國會席位
壓縮在30%以下。
普京到底是不是獨裁者？
普京是獨裁者，這個標籤已經被西方十幾年的媒體轟炸刻印到每個人的印象中。普京已做
第四屆總統，兩屆總理；也就是在過去二十多年，他都在俄國的權力中心。尤其是他做了
兩次總統後，回頭做了一屆總理後，又再出任總統，所以他最容易被外界指控的就是：獨
裁。但這種指控跟事實有太大的距離。
首先，普京不是一個貪權的人。當葉利欽第一次告訴他要任命他當總理，然後要讓他當總
統、成為自己的接班人的時候，普京居然拒絕了。他首先想到的是妻女家人沒有了“隱
私”：“我把我的孩子們藏到哪裡去？” 採訪他的斯通很吃驚，你竟然拒絕了？普京
說，我當時想到的是，我的生活就會完全改變了，而且那是一個關繫到千百萬人命運的重
大責任。葉利欽只好說，“那我們下次再談。” 普京居然拒絕了總統的職位，而且是那
麼一個大國的總統。這世界有第二個嗎？這樣的人會是一個以權力為目標的人嗎？
最被西方扭曲、傳播並被大眾接受的是：普京為了使自己可以再選總統而修改憲法。事實
是：1993 年制定的俄羅斯憲法規定，總統做兩屆之後，只要中間隔一屆，就可以回頭再
選，而且再選之後，就可以無限期連選連任下去。也就是說，他隔屆再選，完全符合俄國
憲法，而且他根本不必修憲，可以依照俄國憲法連選連任到死。
在斯通對普京的採訪中，有一件事普京之前不知道，那就是美國的羅斯福做了四屆總統。
美國有人罵羅斯福是獨裁者嗎？沒有！因為羅斯福當政的時候，美國憲法沒有總統只能當
兩屆的限制（他死後才修改），所以他無論當多少屆，都是合法的。同理，普京當了兩屆
之後，隔屆再選，完全符合俄國憲法，為什麼污衊他獨裁？西方政客和媒體，不會先去看
一下俄國憲法再指控嗎？不會！這麼簡單的事情不做，無法不令人相信，他們就是故意無
視、刻意模糊以妖魔化普京。
普京做總理期間國會修憲，只是把一屆總統任期從4年改成6年，國家杜馬（下議院）議員
任期由4年延至5年。（國家尚處於相當動盪不安之際，可讓政客們不必剛上台就為了下一
次選舉而怠誤國政）。
2020年俄國再次修憲，西方媒體又大肆渲染，說普京為了自己可以做到死而修憲。事實
是，這次修憲，恰恰是把總統可以無限期連選連任，改成美式的只可以當選兩屆（每屆還
是6年）。但修憲之前總統的任期就歸零了，所以2024年普京任職到期後，可再參選並連
任，做滿兩屆到2036年。本來修憲不需要通過全民公投，但普京要求全民公投表達民意。
結果公投以77.92%高票通過。比普京2018年連選時獲得的77.53%還高。這次修憲中，有
“修憲之前總統任期歸零” 這項條款，並以高票公投通過，清楚地表明，俄國人民就是
期待普京繼續做下去。換句話說，如果沒有這項條款，這個公投就不會通過。俄國面臨以
美國為首的整個西方世界的打壓，更希望一個對本國和國際局勢相當有經驗，尤其是人品
可信賴的強勢總統，可以理解。
再概括一遍說，即使壓根沒有這兩次修憲，普京2008年當滿兩屆總統後，中間隔一屆，
2012年回頭再選，以他的支持率，照樣可以一屆一屆連選連任下去，一直到死，完全符合
俄國憲法，完全不存在普京為了霸住總統權力而修憲這回事。在目前這個歷史節點上，只
要俄國人民選擇他做，他就不是獨裁。正如戈爾巴喬夫接受BBC採訪時所說，“還有許多
需要他（普京）做的。我支持遵守法律，但是我也要告訴你，我永遠不會反對所有人民都
認同的事情。” 在沒有防火牆，有相當新聞自由的俄國，這個民意是真實的。
就普京是否民主的問題，美國重量級蘇聯問題專家科恩（Stephen Cohen）的看法很有道
理：“說普京是否是民主的？看你跟誰比。跟中東領導人比，他是。跟克林頓比，他不
是。但是，每個國家有它自己的歷史時鐘（Countries are ontheir own historical 
clock）。你們都說普京很糟糕，難道你們更想選擇斯大林、勃烈日涅夫、安德羅波夫
嗎？俄國人鑑定他，是按照他們自己國家的現狀和歷史進程。”也就是說，你不能要求俄
國踩着美國歷史的鐘點走。
科恩教授接着說，“普京2000年當上總統幾乎是個意外，他繼承了一個在20世紀崩潰了兩
次的國家：一次是共產革命的1917，一次是蘇聯解體的1991；國家遭滅頂之災，75%的人
口處於貧困中。還有哪個國家像俄國這樣？俄羅斯在1990年代失去了主權——政治、外交
政策、安全、金融。普京看到了他的使命。他說過很多次，要恢復俄羅斯的主權，這意味
着在國內讓這個國家重新變得完整，拯救它的人民，建築它的國防。這就是他的使命。在
我看來，他所做的一切都遵循了他在歷史上的角色的概念，而且他做得很好。”【上述兩
段引自：Debunking the Putin Panic with StephenCohen】
從另一個角度來看，美國幾度在中東推翻政權，試圖硬性推廣“美式民主”，結果都失
敗，導致很多人開始重新思考所謂“一步到位”的民主問題。在俄國經歷了國家大分裂和
近乎崩潰的經濟危機之後，想要一步到位、不斷換國家首腦的民主，很可能欲速則不達，
使俄國陷入更嚴重的政治動亂和經濟大滑坡，甚至共產黨回頭。大蘇聯解體後，葉利欽讓
美國學者搞“休克療法”，採取了“一步到位”私有化的極端做法，結果把俄國經濟震盪
到幾乎崩潰。
大蘇聯原是加盟共和國體制，蘇聯解體後，一下子分成十幾個國家，導致2500萬前蘇聯
人，一眨眼間發現自己在“外國”了。那些分裂出去的國家，之前就相當於中國的省，人
們的家族、工作、聯姻等等，都是自然地串來串去。現在一夜之間，你家的兒媳，他家的
姑爺都成“外國人”了。這讓俄國人和那些分裂出去的小國人，都經過了一個相當艱難的
不適應期。
在這種全國還在“發愣”的狀態中時，車臣又要趁機鬧獨立。前面提到，俄國人口12%是
穆斯林，如果都像車臣那樣鬧獨立（已經在謀劃），發生多米諾骨牌效應，已經被嚴重分
裂的俄國不僅主權不保，甚至很可能發生全面內戰，變成十幾個“車臣”，這對俄國是災
難，更可能危及整個歐洲甚至亞洲。是靠有果斷領導風格、傑出才幹的普京穩住了大局；
不僅沒使俄國進一步分裂，還強勢反恐，解決了車臣問題，扼住了伊斯蘭主義在俄國和歐
洲崛起蔓延。沒有普京這樣一個精明強幹的務實領袖，俄國的這個轉型不知要艱巨、困難
多少倍，很可能陷入分崩離析的內戰和經濟的持續衰退，再加上美國的一路制裁和打壓，
前景不堪設想。
20年間普京支持率從沒低於55%
普京主導的這二十年，在上述重大問題上的做法都深得人心，所以2012年他再選總統時，
以63.35%得票率獲勝；2018年連任時更以76.67%高票再度獲勝。俄國人民一次次通過一人
一票選擇了普京，他的聲望越來越高（20年來支持率從沒低過55%）。在有新聞自由的俄
國，在西方20年來一直妖魔化普京的現狀下，俄國人民之所以一再高票選擇普京，是因為
他們比那些無關自身痛癢、成天唱高調的外國人更清楚自己的國家需要什麼樣的領導人。
在俄國曆次總統大選中，從未有過美國2020那種竊選爭執，都是得到俄國人民和世界公認
的。所以，對普京“不民主”的指控是不成立的。普京的總統位置，至少比竊選的美國拜
登更合法！
普京二十多年的執政，全力以赴的敬業和實戰經驗，使他對俄國和國際局勢的每個方面都
有着近乎瞭如指掌的了解。美國電影導演奧利弗·斯通在2015到2017年間，採訪了普京20
多個小時，發表出來的九個半小時的音頻，從國內到國際，從政治到經濟，從全球反恐到
軍事國防，從金融貿易到社會議題等等各個方面，普京是有問必答，沒有任何迴避和躲
閃，而且極為熟悉和專業。
美媒CBS電視主持人Charlie Rose說，跟普京直接交談、打過多次交道的美國奧巴馬總統
曾說，“幾乎沒有任何俄國正發生的事情普京不懂，或者不為之負責的。”
這樣一個對俄國瞭如指掌（對世界局勢的了解也遠超檯面上任何其他國家領導人）、且全
身心為俄國打拼的總統，受到俄國人民的推崇是自然的。戈爾巴喬夫在2019年接受英國
BBC採訪時，被問道普京是否獨裁的問題時回答說，“我們現在的總統繼承了那麼一個爛
攤子，每個人都看見了他止住了那種混亂，實實在在地把一切都擔在他自己肩上。從媒體
上我們也看到人民希望他繼續做，完成他的使命，還有許多需要他做的。”在之前的2016
年，同樣是BBC採訪時，戈爾巴喬夫說，“有人指導西方媒體，要摧毀普京、幹掉普京。
結果是86%的俄國人支持普京，很快就會是120%，他什麼都懂。”
所以，無論外界如何詆毀，普京的當選，是在有新聞自由、有多個不同政黨對手競爭的情
況下，俄國人民自由選擇的，完全符合俄國憲法的。俄烏戰爭開始後，西方更是鋪天蓋地
妖魔化普京，無數報道說俄國人民很快會把普京趕下台。但事實是，普京在俄國的支持率
不降反升，最新民調（2022年6月）支持率是83%（據權威國際民調機構 Statista）。
從全世界人民的角度來說，俄烏戰爭之前，大多數人不太了解普京，信息基本都是西方左
媒灌輸的。如果說戰前全球對普京支持度低於50%的話，那現在除七大工業國和相關利益
的國家之外，從亞洲的中國、印度，到幾乎整個中東，再到拉丁美洲，對普京的支持度幾
乎達到俄國人民那樣力挺的程度！這種支持來自開始了解他和俄國的真實，尤其是開始明
白這場俄烏之戰，開始改變美國長期獨霸世界的狀態。二戰後美國在全世界打了太多的
仗，惹了太多國家不滿。沒人喜歡戰爭，俄烏一戰是俄羅斯過去 30 年被美國一步步逼到
牆角後的被迫反擊，而這個反擊將永久性地扭轉世界格局。
普京有沒有殺記者和反對派？
普京殺記者和反對派，這更是西方媒體渲染了許多年，卻沒有拿出一件事實證據和定案
的。但輿論已經把一切都定性。電影導演斯通說，針對媒體對普京的指控，他詳細諮詢過
上述俄國問題專家科恩教授。科恩就每一個對普京的指控，都給出了詳細的、不可能是普
京下令干的分析。在上面引述的科恩評普京的談話中，他說，除了執行三軍統帥的職責，
沒有任何事實證明普京下令殺了任何人，沒有任何證據！那些對普京的指控簡直就是精神
病„„現在的記者已不在乎事實，而是活在小報謠言中——普京殺死所有人。
曾被高調渲染的一個例子是2006一個女記者在莫斯科被槍殺，媒體指控是普京指揮的。科
恩說，該記者跟他和妻子都很熟悉，也曾到他美國家裡做客。她報社的編輯們、家人和兒
子都不認為她的被殺和普京有任何關係。事實上，該女記者的最後一本書，是說車臣總統
是當代斯大林，所以很多人認為是車臣總統干的。但無論如何，西方媒體早已輿論定性是
普京干的。視頻中科恩講話時近乎憤怒，“這些媒體，從《紐約時報》到《華盛頓郵報》
到MSNBC到CNN，每天指控普京殺人，真是可恥。”
就俄國記者被殺的問題，科恩教授還拿出一個更強硬的佐證。他說，“權威的《保護美國
記者協會》（CPAJ）列出了自蘇聯解體後被殺的俄國記者數字，1990年代，也就是葉利欽
時代，被殺的記者超過普京時代。但葉利欽卻一直是我們（美國）熱愛的俄國領導人，難
道那些在九十年代被殺的記者都是普京干的嗎？”
科恩教授接着說，“你一定會問，那麼是誰殺死那些記者？我可以告訴你主要原因：腐敗
的商業，黑手黨式的俄國商業，就像美國原始積累時期一樣。”
說普京給反對派下毒一事，同樣只是指控，沒有一個拿出證據。僅看離現在最近的 2020 
年那個俄國反對派納瓦爾尼（Alexei Navalny）所謂被下毒事件。8月20日納瓦爾尼在飛
機上忽然大喊大叫導致飛機緊急迫降把他送到醫院，隨後他的助理向全世界宣布他可能被
下毒了，處於昏迷並已使用氧氣機。（事實是：醫院為做檢查而給他實施人工昏迷並給他
補氧，就像給人做手術前要做這兩件事。）納瓦爾尼的發言人還說，納瓦爾尼從早晨起
來，只喝了一杯機場提供的咖啡，什麼都沒吃。俄國醫院沒有查出他身體有任何被下毒痕
跡。德國提出讓他去柏林檢查治療，俄國馬上同意了。8月22號德國就派專機把他接到柏
林，俄方還把納瓦爾尼住旅店喝水的瓶子、用品等一起都交給德國檢查。幾天后德國政府
宣布納瓦爾尼身體裡有Novichok神經毒劑。納瓦爾尼指控是普京的人幹的，於是國際社會
宣布制裁俄國。且不說納瓦爾尼體內查出Novichok神經毒劑的檢查報告沒有交給俄國和第
三方驗證，即使驗證了，又怎能證明就是普京干的？全部的指控就來自這一個人的、沒有
一絲一毫證據的指控。而國際社會就根據這種指控制裁俄國，荒唐到像兒童遊戲！
一個極簡單的道理，如果俄國政府下毒，怎麼可能立刻答應讓他去德國做檢查？那不一下
子就查出來了嗎？而且，如果納瓦爾尼真相信普京要毒死他，他還敢幾個月後又回到俄
國？真那麼英雄嗎？任何人研究一下他的歷史，基本可以判斷他是個熱衷作秀的左派風頭
狂，拿着西方各種基金會的錢以製造事端吸引國際關注和資助為己任。他曾多次因盜用款
項被捕，都被他說成是政治原因。任何一個政府，要暗殺政治反對派，會用這麼低級的手
段嗎？多起指控普京下毒的案件都類似：手段低級到完全不可信，而且還都毒不死，比如
2014年的親西方烏克蘭總統參選人，“被下毒”後聲望提高而當選。普京蠢到這種程度
嗎？反俄的政客和利益集團，隨時隨地用自己的智商指控普京。而西方媒體立刻就大肆渲
染煽情。他們不會去核實求證，因為求真不是他們的目的，滅掉普京、削弱俄國才是。
主導世界輿論的西方左派媒體已經成了可以免罪、免責、隨便指控的謊言機器。在美國主
導的反俄聲浪中，他們即使說普京每天都靠吃人肉活着，全世界也會堅信不疑。
克里米亞和烏克蘭戰爭的真相
現在普京被英美西方攻擊，俄羅斯遭全面經濟制裁，主要因為三個衝突：
一是克里米亞事件。在俄國悠長的歷史上，克里米亞從不是烏克蘭的，直到五十年代蘇共
總書記赫魯曉夫（烏克蘭人）把克里米亞隨手從俄羅斯割出，送給了同屬蘇維埃聯邦的烏
克蘭。蘇聯解體、烏克蘭獨立後，克里米亞人就要求獨立、回歸俄國（當地俄國人占
63%，烏克蘭人僅15%）。當時是由俄國出面安撫（阻止他們獨立公投）才擺平的。2014年
烏克蘭的民選總統因為親俄國，被美國背後支持的街頭暴力運動推翻，俄國稱之“政
變”。在這種背景下克里米亞人民才公投獨立（獲98%投票率支持）並回歸俄國。克里米
亞事件是美國慫恿烏克蘭反俄造成的後果。美國曾經不惜用 80天轟炸的戰爭，支持科索
沃從南斯拉夫獨立出來。同理，俄國人占多數的克里米亞，應該跟科索沃同樣，有權選擇
民族自治、或者獨立。但在克里米亞問題上，美國對獨立問題是“雙重標準”。美國一直
破壞俄國和烏克蘭的關係，目的就是削弱俄國。多位重量級俄國問題專家，像喬治.坎南
（George Kennan）、史蒂夫.科恩（Stephen Cohen）、米爾斯海默（John 
Mearsheimer）、基辛格等，都對美國冷戰後仍視俄國為敵的做法提出嚴厲批評，但美國
兩黨均為保持美國在全球的唯一超強地位而持續採取敵對和削弱俄國的政策。這種做法令
很多之前推崇美國“世界警察”角色的人開始質疑美國在全球眾多軍事行動的“良性”程
度：“推廣民主”和“保持霸權”，到底哪個是美國的主要目的？一國獨霸對世界和平真
是好事嗎？
二是這次的烏克蘭戰爭。克里米亞事件後，烏克蘭東部兩個地區也鬧獨立（俄國人和說俄
語者占多數），結果被強烈反俄的烏克蘭總統波羅申科、澤林斯基們下令軍事鎮壓，過去
八年導致 1.4 萬人喪生。烏戰之前俄國提出兩點要求：烏克蘭非軍事化（不加入北
約）、非納粹化（停止用納粹分子屠殺烏東的俄國人）。這是一個保障俄國安全的基本要
求。俄國無法接受北約軍隊和導彈進駐烏克蘭，就像當年美國無法接受蘇聯把導彈部署到
古巴。而烏克蘭縱容納粹分子屠殺烏東地區俄國人，按任何國際法和文明標準都是不可以
的。俄國的這兩個條件有合理性，但被澤林斯基們拒絕，因他們背後有拜登們撐腰。美國
從一開始就不想避免戰爭，不僅不促使談判解決問題，反而刺激打仗，想藉機削弱俄國國
力，把俄羅斯變成二流國家，以保持美國一極化的全球霸權地位。
蘇聯解體前，就是否同意拆除柏林牆、讓東西德統一，戈爾巴喬夫和蘇共政治局做出了容
忍的決定。戈爾巴喬夫說，當時連法國和英國首相撒切爾夫人都不同意（東西德統一），
但蘇聯當局容忍了。當時美國承諾北約不東擴一寸。隨後，蘇聯又解散了以對抗北約為目
標的“華沙條約組織”。按說，俄國和平轉型為民主國家並解散了華沙條約組織，北約也
應解散。不解散也罷了，但過去20多年，北約食言，東擴了14個國家還不罷休，又一直煽
動烏克蘭和俄國對抗，甚至不惜煽動推翻了民選的親俄國的烏克蘭總統。美國一邊說不支
持烏克蘭加入北約，一邊又蠱惑烏克蘭反俄。而且美國還在波蘭駐軍、過去8年都在訓練
烏克蘭軍人、提供武器布置軍備。據科恩教授，俄國人民對美國的感覺就是“欺騙和背叛”。
俄國對北約東擴和美國煽動烏克蘭反俄的行為一忍再忍，但烏克蘭是俄國的紅線，從烏克
蘭發射的導彈打到莫斯科只需幾分鐘。澤林斯基上台後把烏克蘭加入北約寫進憲法，拜登
上台後再度加強烏克蘭的軍事化。對美國為首的北約這一系列行為，俄國的危機感是：如
果不保衛烏東地區的俄國人，將來的仗就是在俄國的本土上打。
蘇聯解體後，俄國人對美國和西方是完全地、毫無保留地相信。克格勃的總管甚至把蘇聯
竊聽“美國駐俄國大使館”的裝置都交給了美國。更進一步的是，他們甚至讓美國參觀了
俄國最主要的核武基地，讓美國在那裡設觀察員。普京說，他們認為沒有敵人了，跟美國
和西方都是朋友、盟友、一家人了。普京接受美國導演斯通採訪時，談到美國一口一個
“我們的盟友”“我們的夥伴”，當時的俄國，真是一片赤心都攤在美國面前。但美國卻
並沒有正眼看俄國，更沒有平等對待俄國，甚至越來越敵視俄國。
在一路遭不公平待遇下，過去三十年來，俄國不僅沒有得罪過美國和西方，反而在反恐、
信息共享、宇航、石油價格等各方面盡最大努力跟美國合作。美國卻繼續冷戰思維，甚至
認為蘇聯是被美國打敗了，俄國今天應該像日本那樣對美國俯首稱臣才對。這種對俄國的
欺辱日益強化，終於爆發到今天的俄烏戰爭。這是一場清楚的、烏克蘭作為美國代理人的
美俄兩國之戰。美國是挑起戰爭的源頭。美國為什麼要挑起戰爭？因為美國容不下俄國的
“不順從”，所以必須借任何機會削弱俄國國力。這就是為什麼美國在100%有可能調停阻
止戰爭的情況下，絕不去做。而且以美國為首的北約還一路像對共產蘇聯一樣敵視俄國、
打壓俄羅斯，挑撥前蘇聯衛星國和俄國的關係，吞食諾言、東擴北約14個國家，並在烏克
蘭多年備戰、武裝到俄國家門口，一直發展到今天的俄烏戰爭。
三是普京強調道德信仰，珍惜傳統價值，戳到西左痛處。
除了上述衝突，歐美西方詆毀、妖魔化普京的背後更有左右派意識形態的博弈。克里米亞
事件和當前的俄烏戰爭都是表面現象、暫時狀態。普京和西方（主要是美國）的對峙有更
深層原因。
普京上台後，強調恢復俄羅斯傳統價值。他嚴詞批判共產主義，說列寧建立的蘇聯是“人
間地獄”、斯大林的集體農莊是“第二次農奴制”，公有制是掠奪人民私有財產。在1999
年時他還說：“共產主義是一條離人類主流文明很遠的隧道。” 普京同時高度肯定抵抗
納粹的衛國戰爭，力主恢復了蘇聯國歌的曲調（換了歌詞）。對民間發起的“不朽軍團”
運動（在擊敗納粹的衛國戰爭勝利紀念日時，高舉二戰時犧牲的父輩祖輩照片遊行），普
京全力支持，現已蔚然成全國性運動，幾百萬俄國人高舉祖輩照片參加各地遊行的宏大場
面，凝聚了俄國人的歷史、傳統、保家衛國的責任感。
普京尤其強調宗教信仰和傳統價值觀。近年面對西方摧毀人類基本文明的對孩子宣揚“變
性”等，普京立法規定，俄國成年人對孩子宣揚同性戀、變性等，要被罰款和拘留14天。
如果是外國人可被驅逐出境（引起全球同性變性團體和左派的瘋狂抗議）。俄國並非禁止
同性戀（他們享有完全的自由和就職等的公平待遇），只是禁止對孩子進行同性戀和變性
教育。
普京對抗西方左派的一個典型例子是公開批評了瑞典環保女孩桑伯格。桑伯格16歲就逃
學，到處舉牌喊環保，說大氣過暖。氣候是否過暖是科學問題，世界權威機構的美國物理
學會對此也沒定論，但西方左派就把這個孩子捧為英雄，甚至請到聯合國大會演講。各國
領袖都不敢吭聲，因惹不起左派，只有普京總統公開批評（還有川普），指出這個孩子被
成人利用，強調對氣候問題要專業化、不要情緒化。這又捅了左派馬蜂窩。
普京更在多次演講中抨擊西方左派， 說他們熱衷的所謂男女平權、取消性別、國有化等
等，是在搞列寧、斯大林那一套，布爾什維克們早就玩過了，結果坑苦了俄國，害了世
界。普京宣戰式地說，美國有權做自己的選擇，但“俄國拒絕西左的思維方式，俄羅斯有
走自己道路的自信”，方向是保守主義，而不是西左以自由名義的放縱、破壞道德、攻擊
人類傳統文明。
西方左派哪能受得了這個，普京戳到了他們的軟肋和心窩，敢說他們在搞當年列寧、斯大
林那一套！西左是披着“政治正確”光鮮外衣的希特勒，在用思想的毒氣室，毒化億萬人
民，摧毀世界。普京竟敢直面挑戰他們，這怎麼可以被容許？所以他們一定要“幹掉”普
京，因為他是整個西方左派思想聯盟的最大威脅。抓住任何機會妖魔化普京已經成了西方
左派的使命之一。
比如川普的所謂通俄門，在沒有任何證據的情況下，在西方左媒那裡已經成為確鑿無疑的
事實。當時美國鋪天蓋地都是俄國干預美國大選，普京親自指揮了這場干預。所有西方記
者採訪普京都用“你為什麼干擾美國大選”來質問他。美國司法部花2千多萬美國納稅人
的錢，調查到最後宣布，俄國沒有干預美國大選。但宣布後有誰、有哪家媒體向俄國和普
京道歉了？他們向川普和美國人民道歉了嗎？沒有！對普京的指控，基本都是這種模式、
這種性質的。
再說拜登那腐敗兒子亨特的電腦門，連那種完全無可懷疑的亨特本人的視頻，都被美國媒
體說成是俄國情報部門製造的假消息。西方媒體的睜眼撒謊實在太令人目瞪口呆了。他們
污衊妖魔化普京二十年，已經是輕車熟路。這次烏克蘭戰爭更因可以高舉“反侵略者”的
正義大旗，而十倍、百倍地編造、詆毀。對戰況的數不清謊言就不必提了，對普京本人，
多少家歐美正式大媒體，報道普京患癌（食道癌、胃癌、血癌）、普京病危已安排接班
人，等等連影兒都沒有的謊言，惡毒到無以復加。
西方左派對普京和俄國的詆毀，已經太超出正常人想象。更令人深感不安的是，美國保守
派的共和黨同樣敵視普京和俄國，一部分原因是不敢抵抗左派，一部分原因是為了保住美
國“一極”獨霸世界的地位。美國甚至從不掩飾要持續獨霸世界的“雄心”。
歷經共產磨難的俄國，在戈爾巴喬夫和葉利欽時代，像迷失了方向、很久找不到家的孩子
忽然看見了大人一樣真誠地相信、依賴了美國和西方。普京更像單戀的情人一樣，抱着一
顆真誠的心，盡最大努力去跟西方友好、渴望融入並結盟。但普京和俄國得到的卻不僅是
冷遇，甚至是一個接一個的巴掌，最後拳頭上來了。
在斯通的採訪中，普京問他，“你有沒有被揍過？” 斯通說，“當然，好多次。” 普京
說，“那你就知道了，你會為你要去做的事情受苦。” 聽來真讓人有一種耶穌受難的感覺。
任何一個人，聽過/讀過斯通這個採訪或其他對普京的採訪，都不得不欽佩，普京的個人
修養相當超人，他從不個人攻擊任何國家領導人、他的前任、老師和同事。無論那些西方
大國領袖們怎麼攻擊、侮辱、羞辱他個人，他都絕不貶損他們，始終保持國家元首和外交
家的風範。斯通是著名的反美左派，他幾度告訴普京某某美國領導人怎麼攻擊他，但普京
都用對那些人物的正面評價回應了他。這點令斯通深為感慨和敬佩。在整個採訪中，無論
斯通怎麼抨擊美國、指出美國種種欺辱俄國的行為，普京始終善意地稱美國是“我們的合
作夥伴、我們的朋友”，雖然表達了對美國的不滿和不解，但一句直接對美國的刻薄批評
都沒有，更沒有口出惡言。實令人感慨萬分！
相比之下，以美國為首的很多西方大國領袖們，隨時隨地、隨口攻擊俄國和普京本人，什
麼惡毒的語言都隨便甩，多大的謊都不眨眼地撒。面對普京的人品和修養，他們真該去跳
大西洋。
因寫這篇文章，看了很多以前沒關注的資料，有一種強烈的感覺：戈爾巴喬夫、葉利欽、
普京三人都是個人品德很好的人，且絕對把國家利益放在首位。換句話說，他們三人是壞
制度里的好人，而美國的拜登、佩洛西、希拉里等人，則是好制度下的壞人。品德好的
人，可以把壞制度變成好的；同樣，品德壞的人，也可以把好制度變壞。
普京繼承了一個千瘡百孔的俄國。二十年來，他用自己的全部身心、嘔心瀝血去堵這些漏
洞，去撿回俄國丟掉的國家主權，外交主權，軍事主權，經濟主權；從難以下手的廢墟上
重建俄國經濟，重新架構國民福祉系統，竭盡全力地履行着葉利欽交代給他的“照顧好俄
國”的使命。他做的很好，贏得了俄國人民的心！
美國和整個西方越是用核彈級的輿論妖魔化普京，越讓他贏得本國人民的力挺。歐美越無
節制、無底線地制裁俄國，越讓俄國人民眾志成城地凝聚在普京周圍。戰爭開始時那種莫
斯科等地反戰遊行不見了，教授學者聯署反烏戰聲音也消失了，因為俄國人看到、也明白
了，美國拜登們不是想解決問題，而是用烏克蘭打代理戰爭，想藉機削弱俄國國力。美國
為首的西方前所未有的對俄羅斯的圍毆，讓俄國人民達到一個普京用多大官媒宣傳都難以
得到的共識：這是一場和當年抵抗納粹一樣的、保家衛國的生死之戰，他們沒有輸的餘地。
普京究竟是個什麼人，歷史還在繼續寫。但無論如何，他都不是今天被西方嚴重妖魔化後
的樣子。而且，在歐美以外的很多國家，普京的聲望就像他當上總統的速度一樣，在過去
這幾個月火箭沖天。誰對誰錯，世界可能永遠無法達成共識，但我毫不懷疑，真實會越來
越贏得人心。
【本文內容主要是根據以下資料：
1.《First Person: An Astonishingly FrankSelf-Portrait by Russia's President 
Vladimir Putin》
2.《 The Putin Interviews: Oliver Stone InterviewsVladimir Putin》【作為多部故
事片和記錄片的導演，斯通的採訪準備做得極好。他由於幾十年做政治議題的電影，對各
項國際和俄國議題都不僅了解，很多都相當熟悉。所以他提問普京的水平超過我讀過、看
過的任何採訪普京的專業記者。如果我當新聞學院老師，一定把這本書《The 
PutinInterviews: Oliver Stone Interviews Vladimir Putin》拿來做教材，讓學生研
讀、學習。（奧利弗·斯通是左派，那是另一個話題）
3. 網上可找到的眾多媒體對普京本人的採訪和專業作者關於普京和俄國的報道。因數量
太多，不一一例舉。有興趣的讀者就尚不清楚的問題，可用關鍵詞搜索。】