一黨當政不一定是獨裁,於多黨當政不一定是民主

不過此話對那些頭腦僵化的洋奴們是無論如何也無法講通的, 雖然事實都擺在每個人面前: 多黨制選出的布什大多數人都把他當作過街老鼠; 一黨制的中國政府卻得到多數中國人支持. 一黨當政, 如果其政策隨時按民意調整, 這就已經是民主了. 相反, 由選舉制選出的政府,自以為民選合法, 蠻橫無理, 作出違背民眾的事卻是常事. 尤其象美國這樣的兩黨, 在脫離民眾, 力爭武力稱雄世界方面幾乎沒有區別. 這樣的選舉民主只是給美國特權階層的獨裁蓋上合法的印章.

民主與否主要在於內容而不在形式. 民主的內容是什麼? 民主的內容在於一個政府能努力調節其政策以利民利國. 美國告訴世界只有多黨制才能來達到這一實質. 但事實告訴我們這樣的制度尤其在美國沒有起作用. 從朝鮮戰爭到越南戰爭再到伊拉克戰爭, 美國政府基本上是特權階層說了算. 民眾被蒙在鼓裡. 不僅對外政策, 即使有關每個人利益的國內醫療政策或工業政策均一概受工業巨頭和利益集團控制. 美國政府和總統本人都是利益集團用錢堆出來的. 選舉制只是給美國愚民一個感覺, 好像他們煞有介事地決定了什麼事似的.

相反一黨制的中國政府卻在不斷改善其政策, 爭取在最大限度利民利國. 即使在毛澤東”大獨裁”時代, 民眾的意志和利益一直是毛澤東制定政策的依據. 但不可否認毛澤東作為一個共產主義者, 他常感到人民需要教育而達到共產主義需要的境界. 事實上共產主義的確需要教育才會被民眾理解. 在這個意識形態問題上民眾基本上是被告知如何做. 但這種景況的歷史背景是中國正遭受西方列強的恣意踐踏, 共產主義成了擺脫西方列強的最有效的思想武器. 這種用藥過猛的情況是時常會發生的. 毛澤東犯的是真誠的錯誤, 不象西方政客有意欺騙民眾.

單多黨制並不是到處失敗. 在民主精神尚存的國家, 多黨制既可發揮其應有的作用. 北歐, 西歐國家是個例子. 而正是這些國家, 民眾和政治家對中國的一黨制並不苛求. 由此可見民主與否主要在於精神或內容, 而不是形式.

中國人的民主精神來自何處? 中國文化! 中國歷來是平民社會, 中國的皇家可能權力很大, 但沒有西方那種民眾和皇家不可逾越的界線. 人們可以想一下, 英國皇家延續了多久(近一千年!), 這樣就可理解為什麼民主在這些國家成為高喊的口號. 相反在中國, 每家都有權力成為皇家. 更重要的是每個人都可成為政府官員. 並且皇帝不為民着想, 民眾有權推翻他. 回頭看看, 中國的歷史正是這樣走過來的. 這種民主精神實際上也導致了民眾把做官當做唯一出路, 而忽略了科學的發展. 相反西方科學的發展就是因為皇家養了大批聰明平民子弟. 這些人從不敢奢望皇位而專心於對自然的研究或對音樂和藝術的愛好.

中國平民文化是中國政府尤其是中國當代政府民主政策的源泉. 在中國當代政府解決了前後政府交接問題的今天, 中國的一黨民主政府是中國乃至世界歷史上最先進的政權形式. 當然這一形式需要參與人對民主精神的繼續領會和運用.