中東，波黑。。。我台海是下一個？經美國調停的戰爭，無不越調越亂，就肥了美國一個--沒有美國的世界將是怎樣？

美國對華意欲何為？國人要警惕！

沒有美國的世界將是怎樣？歡迎大家進來討論！

沒有美國的世界將是怎樣？

在全世界毫無表情的側視中，美國度過了230歲生日。伊拉克、阿富汗的槍聲仍在作響，朝鮮的導彈從山洞沖天飛出，伊朗不理睬核談判最後通牒，就連老朋友歐盟也沒有發去生日賀卡。這時候，你會情不自禁地設想：假如沒有美國，這個世界會是怎樣一種景觀？多一些和平少一些戰爭　　畫面也許會更悅目一些。沒有美國，可能擠壓不出太多的極端主義分子，也就沒有撼動全球的九一一事件，當然也不會爆發阿富汗、伊拉克兩場戰爭。那裡的政府可能昏庸、專制，那裡的人民可能愚昧、頑固，但至少不會天天有死人的哀嚎，不會有內戰的你追我殺。　　沒有美國，巴勒斯坦的民兵可能不會挖地道抓人質，以色列的坦克群也不會一夜之間衝進卡薩地帶猛發炮彈，中東和平雖然曲折但也不至於像現在一樣毫無希望。那裡的人或許還不能直選政府領導，雙邊擦槍走火的事時有發生，但運送外援的渠道至少應該暢通，巴政府的公務員不會好幾個月拿不到工資。　　沒有美國，中國的和平統一進程會少許多不必要的風浪，兩岸的社會制度可能仍各具特性，但至少不會在武器上比誰的更先進。人們你來我往或許還要申請簽證辦台胞證，但勿需繞一個大圈到香港轉機。中國產品和對外投資可能仍存在質量和信譽問題，但商人們行動時不會今天要應付“威脅論”，明天要破解“新殖民主義”，後天得考慮“美日新同盟”，他們會更加聚精會神，富有成效。　　沒有美國，世界援助非洲讓非洲脫貧的速度可能加快。那裡的貪官可能仍然不少，戰事也不會突然消逝，但外部世界的援助也不會附加更多的政治條件，讓挨餓受窮的人更快地吃上口飯，人道意味更加純真。　　沒有美國，地球的臉會更加乾淨一些。縱然石油仍是世界經濟的主要能量之源，環境污染程度依然嚴重，但至少人們會想方設法降溫讓地球不要發燒，按照《京都議定書》的硬性規範思謀綠色發展，人類少了幾場為石油開戰的案例。缺乏活力科技減速　　是的，沒有美國的世界會更和平一些，更安寧一些，更少一些火藥味。自二戰以來，美國人為了政治和經濟打了50多場大大小小的戰爭，勝多敗少。但沒有美國，世界也更缺少活力，缺乏效率。　　沒有美國，人類認識月球的水平可能仍停留在嫦娥吳剛階段，浩淼的宇宙只能讓人產生想象而產不出功效，對自己家園的認識可能超不過伽利略。　　沒有美國，世界貿易可能不像現在一樣全球一體，運送商品的貨船可能在海上要經過無數個收費路卡，更不要說世界貿易組織和相關國際法的產生。儘管美國想在全世界發財的心有點野，但“世界經濟火車頭”的稱號是名副其實。全球40％的研發資金是美國提供的，信息技術、軍事、航天和醫藥四大領域的發明和創新無國敢比。沒有美國的世界無法想象　　沒有美國，人們不可能坐在任何一個角落就能通過互聯網與外界同步交流，不能即時觀看姚明在NBA現場的精彩表演，很多男人也因少了“偉哥”而缺了很多快樂。我們的視界中會少了企業家蓋茨，慈善家巴菲特，歌唱家麥當娜以及那個收不住魅力的總統克林頓。　　沒有美國，富國援助窮國的路程可能縮短，少一些麻煩，但能力一定下降許多。美國給聯合國提供22％的運作經費，其中包括世界食品項目，給81個國家的近 1億難民提供糧食。布什政府去年提供280億美元的對外援助資金，比世界二富日本多一倍，占發達國家外援總額的26％。美國給世界貨幣基金提供了17％的資金來源，給世界銀行輸入13％的錢，來應付全球無法預期的金融危機，支持利人利己的發展項目。　　沒有美國，世界對民主的推進可能較慢。儘管美國經常打着民主、自由和人權的幌子招搖過市，擴充勢力，但其自身的繁榮和超強的創造力卻讓世人不斷探究其根源，民主理念便隨可口可樂、麥當勞、微軟視窗的全球流行而開展開。人們可以討厭里根、布什，但對華盛頓、傑佛遜和美國憲法卻懷着敬意。　　沒有美國的世界其實無法想象。整個歐洲會不會被法西斯掌管，人們在經過一個小鬍子深眼窩的遺像時要喊一聲“嗨，希特勒”？整個亞洲是不是到處飄着太陽旗，人們在“東亞共榮圈”中被壓迫成櫨柴棒？　　是的，美國是一個讓人恨愛交織、欲說還休的國家，不是敵人也不是朋友，給你大棒有時也來點胡蘿蔔，霸蠻氣和創造力都是一流。我們只能在承認他存在的合理性基礎上，儘量勸着他改邪歸正從善如流，有則改之無則加勉。

中東，波黑。。。我台海是下一個？經美國調停的戰爭，無不越調越亂

美國對華意欲何為？國人要警惕！看看美國的暴力擴張本性--美國鷹派打壓中國 模糊美國真正利益

大公報記者王德軍北京十九日報道，中國人民大學美國研究中心主任時殷弘教授今天接受記者採訪時，詳細剖析美國鷹派近日拋出兩個報告再彈「中國威脅論」的舊調。他認為，報告的出籠，反映了美國深感中國發展威脅自身的心態。兩份報告均誇大了中國的軍事力量和對外經濟貿易領域的增長，從而將之引導至「中國威脅論」上。

時殷弘指出，該兩份報告不利中美關係的健康發展。他舉證四點批判報告的荒謬：

一、美國現今具有史無前例的霸權性優勢，這使得美國極其敏感，容易產生對其優勢構成挑戰的依據。在美國的邏輯概念中，任何大國，只要經濟急劇增長，很容易就能推論出該國將在軍事上謀求一定地位，這樣就會威脅到美國的優勢。特別是經濟增長規模巨大、又在意識形態上與美國不同的中國，難免使美國陷入神經性自危心態中。其實美國的這個邏輯是能力決定論，而不考慮中國意識里根本沒有挑戰美國地位的意思。

二、所謂的「中國威脅論」是美國鷹派勢力蓄意的政策。冷戰時期炮製「中國威脅論」，是為否定美國對華政策中積極的方面，從而加強保守勢力對華政策的影響。布什政府上台以後，對華政策一直是防範、施壓居主流地位，但右傾分子、保守派仍然心感不安。所以通過炮製「中國威脅論」，在方向上加固這個政策，並推動其向更惡劣的方向發展。尤其是在台灣問題、中國入世後對外經濟交流問題上，對中國多有打壓，最終目的還是維護右翼鷹派勢力、五角大樓及思想界、政界等的利益。《國防白皮書》是要大大加強美國相對於中國的軍事優勢，並加強美國對台灣的軍事支持；《美中安全評估報告》則反映了美國對華政策的戰略意圖，通過嚴格限製發展中美經貿交流與發展，從而嚴格限製發展美中經貿交流給中國帶來長遠的軍事好處。

三、「九·一一」恐怖襲擊事件後，美國面臨的主要威脅是遭到恐怖性突然襲擊，這一點美國大多數人已經達成共識。但總有一部分人認為這種威脅是短期的，而真正長期的、嚴重的威脅則來自中國。他們希望反恐很快過去，或降為次要地位，而把美國原有的「中國威脅論」放置主要地位。這部分人是沒有認識到美國面臨的真正威脅來自何方，試圖儘早改變「九·一一」後美國安全政策的輕重緩急次序，完全混同了美國可能遭到的恐怖威脅和「中國威脅」的性質。這些言論嚴重干擾著美國的安全政策。

四、炮製「中國威脅論」是一些狹隘的特殊利益集團試圖干擾國家真正的利益的產物。其目的無非是為了增加防務預算、發展軍事經濟、拉選票。

時殷弘教授指出，「中國威脅論」最早是由《海權論》的作者、美國著名軍事理論家馬漢提出來的。他得出這一結論主要基於兩個方面因素的考慮：一是中國規模大，人口眾多；二是中國正在逐漸成為一個現代化的大國。現今影響布什政府對華政策的美國芝加哥大學國際關係理論學者約翰·米爾斯海默基本上也持這個觀點，他曾經說過：「如果中國變成一個巨大的香港，那世界將會面臨巨大的威脅」，「中國的崛起對美國帶來的威脅將是前所未有的，它將超過第一次世界大戰前的德國和二戰時的日本帝國、納粹德國甚至前蘇聯。」

時殷弘認為，誇大中國軍事、政治、經濟勢力，然後將矛頭指向引導至「中國威脅論」上，這就是美國鷹派所謂「中國威脅論」的一貫邏輯，兩份報告的炮製也是這個邏輯的延續。不同的是，現在美國的綜合國力，經濟、政治、軍事等各方面皆處於領先地位，同時又面臨恐怖主義的威脅，而中國的強大，使美國認為中國將支持恐怖主義國家並繼續出口包括導彈技術這樣的產品，從而得出中國威脅美國利益的結論。

時殷弘認為，《美中安全評估報告》是根據美國國會已有的法案提交的，是比較荒唐的，可以用中國外交部發言人孔泉所說的用心「十分險惡」來形容。它無端想像中國的經濟發展、經貿發展所具有的軍事含義，誇大了中國的軍事力量，不正確地揣測中國會對台偷襲。因此極力鼓吹限制實際上對兩國都有利的經貿關係，而且寫這個報告的人並不是從人類安全的角度出發，而是代表了某些利益集團的觀點。實際上，中國早在二零零零年的白皮書中就已經聲明，只有台灣宣布獨立才會採取軍事手段。根本不存在偷襲的問題。

另一方面，《國防白皮書》則無論是從遣詞造句上，還是內容上講都相對還有一定的分寸。報告所說的某些內容，儘管給予了誇大，但仍反映了若干客觀現實：由於「台獨」傾向的發展，由於美國對台政策中有助於「台獨」勢力的發展，大陸確實在準備迫不得已時動武所必備的戰略資源，包括加強人民解放軍的戰鬥力、改善武器裝備，如從俄羅斯購買一定數量的先進武器，這些都是事實。因為從中國軍事力量面臨的嚴重安全環境來說，美國擁有非常強大的軍事勢力，這無疑對華構成了潛在的威脅。另外，相對於美國對台灣問題干涉的可能性，這都要求中國必須加強自己的軍事力量。《國防白皮書》誇大了這個範圍和速度，而實際上這個範圍和速度還不夠。

也就是說，美國現在應該做的是反省自己對華和對台灣問題兩方面的政策，應該考慮什麼樣的政策可以使中國把主要精力放在經濟建設上，而不是軍事力量的加強上。如果美國的政策不扭轉，中國肯定還會繼續加強軍事力量，改善武器裝備，這一點無可厚非，換做任何一個國家也會這麼做的。

時殷弘認為，雖然雙方都否認軍備競賽，但客觀上，由於美國對華政策的傾向性錯誤，由於美國在台灣問題上的干涉，雙方螺旋型上升的武器裝備競賽已經在客觀上形成了。

美國對台軍售，中國就必須加強武器裝備，這有助於保持台海兩邊和平的對立狀態，否則，台灣武器如果比大陸先進太多，則「台獨」氣候也就形成；大陸武器先進於台灣，甚或趕上美國，則兩岸統一不遠矣。

另一方面，雙方武器裝備競賽的升級，又加大了台灣問題的解決難度，加大了台灣問題的不確定因素，加大了美國干預台灣問題的可能性，從而使台灣問題變得更加複雜，難以解決。

時殷弘說，大陸已經意識到「阻獨」是更迫切要解決的問題，只要台灣不獨立，台灣問題就有解決的一天。

他提醒台灣當局應該認識到「台獨」的嚴重性，因為潛在戰爭的威脅對海峽兩岸都是有百害而無一利。要緩解這個矛盾，根本的辦法就是絕不搞「台獨」。中美、台海之間應更多溝通、商討，爭取緩解目前武器裝備競賽的局面，或使這種競爭規範化，從而使台海之間、中美之間增加良善氣氛，增加事態的可預測性。