◆專業的地震工作者及時地作出了中長期的預報
　　
　　從遼寧海城營口地震來看，專業地震工作者的作用是不可小視的。公正地說，人民需要組織，群測群防需要專業地震工作者提供的長期、中期預報。然而要由有關領導，對海城來說就是遼寧省委和省革委，還有下面各級領導機構。
　　首先得由專業的地震工作者作出長期預報，遼南幾年來可能發生大地震，接着把注意力集中到遼南，做出中期預報，從鞍山南到大連北一帶可能發生大地震。並且向遼寧省委和省革會提出警報，建議搞好群測群防。至此專業地震工作者對群測群防作了自己的努力了。群測群防得由遼寧省委和省革會以及以下各級領導負責。如果他們未能組織其群測群防那是他們的責任。與專業地震無關，專業地震工作者的責任是對廣大群測群防的人員，並通過他們向全體人民普及地震和防震知識，普及群測群防知識。
　　我們不能要求在任何時候在全國都建立起群測群防隊伍，因為這本身也要花相當大的代價，所以專業地震工作者的中長期預報起了重要的作用。只有有了中長期預報，才能在那些地區發動群眾，組織起群測群防隊伍。
　　那麼是不是專業的地震工作者沒能對唐山及時地作出中長期的地震預報呢？也不是！
　　如果確實這樣，那麼我們就不能指責誰破壞了群測群防，因為連中期的預報都沒有，誰會想到必須在唐山進行群測群防呢？也不能怪專業的地震工作者，因為地震預報工作才開始，人們對地震的規律不能說已經完全掌握了，專業的地震工作者，只要盡了力的，就不受指責。
　　事實是專業地震工作者作了大量的工作，並且早就作了中長期的預報。他們的貢獻是不可磨滅的。
　　
　　　　如果人們發現，在唐山地震一、二年前，甚至早在邢臺地震之後，有關地震的許多文件中便已多次提到過“唐山”這個地名，那麼，對國家地震局的簡單的怨憤，也許會變成深沉的疑問：中國的地震預報在世界上並不落後，那末最終未能預報“7·28”大震的癥結何在？
　　
　　這個問題也問得好，可是也沒有真正的回答。
　　錢鋼是這樣描寫地震工作者的工作的：
　　
　　　　在各種文獻上，“渤海”危險區總是和“唐山”危險區相提並論。
　　　　一九六七年三月二十七日，河北河間發生六點三級地震造成的損失並不算大，但是北京和天津明顯有感。這是非同小可的警告！國務院總理周恩來發出指示：“要密切注視京津地區地震動向。”並責成有關部門部署北京、天津、唐山、渤海地區的地震工作，把該區列為重點監視區之一。李四光教授也感到了迫在眉睫的危機，這位偉大的地質力學家的銳敏的眼睛，早就注意到整個新華夏構造體系正在活動。他從東西向構造的活動特點出發，強調要對唐山地區的灤縣、遷安一帶作些觀測。
　　　　一九六九年七月十八日，渤海又發生七點四級地震。這樣，邢臺地震之後三年多的時間裡，華北北部連續發生了三次大於六級的強震，其發震地點有逐步向北東方向遷移之勢。真正的有識之士已經警覺到華北大地進入了不尋常的躁動期。
　　　　中國地震界一批年輕有為的科學工作者，瞪大雙眼在搜索着可能發生的強震。
　　
　　錢鋼重點寫了耿慶國對旱震關係的研究結果，1974年上半年另一些地震工作者也通過小震活動，地形變測量，重力測量，水氡觀測，地磁和海平面變化等方法，發現華北及渤海地區的若干異常情況。然後錢鋼說：
　　
　　　　地震的危險在逼近！
　　　　一九七四年六月七日至九日，國家地震局在一片報警聲中召開了華北及渤海地區地震形勢會商會議。
　　　　會議決定：“加強有關地區的協作，成立京、津、唐、張和渤海地區兩個協作組：……協作組應該及時交流情況，大力協同，密切配合。”
　　　　一九七四年六月二十九日，也就是海城地震發生前八個月，中華人民共和國國務院下達國發[1974]69號文件，將國家地震局的報告轉發給京、津、冀、晉、內蒙、遼、魯七省（市）。文件稱：
　　　　做好地震工作是關繫到保衛社會主義建設和人民生命財產安全的一項重要任務，望你們在搞好批 林批 孔活動的同時，貫徹執行中央關於地震工作要“在黨的一元化領導下，以預防為主，專群結合、土洋結合，大打人 民戰 爭”的方針，把地震管理部門建立和健全起來。切實抓好地震專業隊伍和群測群防運動，加強防震抗震工作。
　　
　　果然在國務院[1974]69號文件下達後兩年多的時間內，華北及渤海地區的大地震活動確實空前地活躍起來，七省市都在不同程度上受到了強烈地震的襲擊或波及，相繼發生了一系列地震。眾所周知：海城七點三級強震和唐山七點八級強震、灤縣七點一級強震，恰恰是發生在渤海地區和京津唐張地區這兩個協作組的工作範圍內。最後錢鋼得出結論：
　　
　　　　歷史證明：中華人民共和國國務院[1974]69號文件的巨大功績是不可抹煞的。
　　　　人們完全沒有必要因為唐山地震臨震未能預報，而輕率地否定“海城預報”在科學史上的價值。如同因為海城地震曾經預報，而把地震工作者圍繞唐山地震的預報所作的一切努力一筆勾銷一樣。從國務院[1974]69號文件中誰都能看出，地震工作者早已把唐山套在他們的瞄準鏡內，應當說唐山地震的中期預報是成功的。
　　
　　這樣看來地震工作者確實做了大量的工作，他們做了成功的中期預報。因此唐山大地震沒能預報，廣大的地震工作者是沒有責任的，他們盡了自己的一份力量了。關鍵是短期、短期，臨震、臨震，為什麼這些預報沒有能夠成功。後面錢鋼也寫到各專業的地震工作者的努力，我們就沒有必要再重複了。關鍵是：既然歷史已經證明：中華人民共和國國務院[1974]69號文件的巨大功績是不可抹煞的。而在這個文件里明明寫着地震工作的方針應該是：“在黨的一元化領導下，以預防為主，專群結合、土洋結合，大打人 民戰 爭”可為什麼沒有見到人 民戰 爭？明明寫着要抓好群測群防，為什麼沒有見到群測群防。尤其是在遼南海城群測群防取得巨大成功後，不能不引起人們深思。
　　“在黨的一元化領導下”，是河北省委嗎？河北省委又沒有得到國家地震局的通知？如果河北省委沒有得到國家地震局要他們及早搞好群測群防的通知，當然沒有責任。那麼接下去就得追究地震局黨組的責任了。可是關於這一些，錢鋼不但沒有深究下去，他的描寫到此為止。在後來寫的各個地震工作者的艱苦工作，甚至像耿慶國、汪成民、華祥文、張國民、張閔厚、李宣瑚、廖官成等地震工作者眼睜睜地看到一場大災難就要發生，在痛苦中拼命地掙扎時——對於他們的工作自然必須寫的，可是整個過程就只見到這些專業工作者在忙碌——卻根本沒有提到由誰提出該趕快搞好群測群防了。這就不能不給人們一個印象，寫他們的痛苦努力，目的正是為了掩蓋有人破壞群測群防的真相。
　　
　　　　“7·28”之前的幾個月，他們的目光是在密切地注視着京津唐一帶，可是……
　　　　從十年前的邢臺地震開始，地震工作者有哪一天放鬆過對華北、特別是對京津唐地區的監視？這一地區，是全國範圍內地震專業隊伍最多、觀察網點最為密集的地區。地震工作者們早就預感到華北大地下面潛藏着一個巨大的惡魔，他們緊緊盯了它十年，追了它十年，1976年眼看就可能抓住它的尾巴，它卻再一次狡猾地溜過了人們的監視，蓄謀已久、而又從從容容地在唐山製造了這一場慘絕人寰的浩劫。
　　　　……
　　　　對於華北地區潛伏着的這個大地震，地震工作者已經追蹤了那麼久，那麼久！他們百倍警覺，枕戈待旦，從判別方位到概略瞄準……可是當急需精確瞄準的時候，瞄準鏡中卻看不清那個惡魔。它藏在哪裡？它會在什麼時候興風作浪？看不真切，看不真切啊！
　　
　　如果從來就沒能發現這個惡魔那倒也可以理解。如果根本就沒能看到它倒也不能怪誰。在分明知道存在着這個惡魔的情況下，在盯了它十年，眼見就要抓住它的尾巴時，卻看不真切，歸根結底就是由於眼睛太少了，少數專業工作者是無罪的，但是只靠少數專業工作者的眼睛自然很難看真切。如果像海城營口那樣，讓成千上萬雙眼睛來看，那可能就是另一個樣子了。錢鋼不提這一點，卻光在那兒感嘆看不真切，就不能不使我們懷疑，他是不是早已經背叛自己在文章開始提出的：“如果這一切奇異的信息都能夠及時地被採集、被集中、被輸送、被處理，那麼，關於災難的描述也許完全可能是另一個樣子。”了。
　　錢鋼先生在文章開頭這樣說：
　　
　　 似乎是一場無法預料、無法阻止的浩劫，可是大自然又確實警告過，如果，在當時有一位能夠縱覽方圓數百里、通觀天上地下以及種種自然景物的巨人，那麼對於地震前夕出現的不可思議，甚或是帶有魔幻色彩的自然界的突變現象，他一定會感到震驚。正是這些大自然的警告使那些災難發生後重新回憶起、搜集起它們的那些地震學者們，感到毛骨悚然和深思。只是，對於“7.28”來說，這一切都太晚了。
　　
　　如果有這個巨人那就好了，確實需要這個巨人，也能夠有這個巨人來看。這不是別的正是群測群防。群測群防就是一個“能夠縱覽方圓數百里、通觀天上地下以及種種自然景物的巨人”當時如果組織了群測群防，這個巨人——人民群眾，一定會感到震驚，並且採取反增抗震的措施，唐山地震的結局就是另一個樣子了。
　　
　　◆是總結經驗教訓還是詭辯開脫
　　
　　對於唐山大地震在完全有條件做好臨震預報的情況下，卻沒能做好臨震預報，是完全應該追究責任的，應該追究是誰破壞了群測群防？可是在錢鋼的文章中對這一問題卻始終避而不談。飛傳的謠言把地震歸罪於“四人幫”，除了謠言還是謠言，沒有提出任何證據來，也沒有說他們破壞了群測群防。而唐山的許多群眾把憤怒泄到地震工作者身上。那麼最後有關人員是怎樣總結原因的呢？錢鋼不嫌其煩化了不少篇幅，引述了地震出版社出版的《1966－1976中國九大地震》一書的解釋，我們也不嫌其煩一字不漏全部照錄。文章這樣引述道：
　　
　　　　一九七六年七月二十八日唐山七點八級地震，造成二十四萬餘人死亡，這是本世紀來傷亡最大的一次地震。一九七六年初召開的年度地震會商會上，曾估計唐山——遼西地區有發生五至六級地震可能，並建議加強該區的工作。五——六月間河北省地震局曾派出唐山地震工作小組赴唐山調查，而且有幾人就在唐山大震中遇難。但為什麼未能像海城地震那樣作出臨震預報呢？這是因為，總的說，我們對地震規律的認識能力還很差，在工作上，我們認為可能還有以下幾點重要原因：第一，對基本形勢估計的錯誤。一九七五年海城七點三級地震後，在海城周圍幾百公里的範圍內，近年內還會有七級以上強震發生嗎？雖然少數人據地震活動和氣象異常，認為有大震背景，但多數人抱有懷疑。所以，雖然看到唐山——遼西一帶存在異常，也只作為有五至六級地震的背景區加以注意。第二，四月六日在唐山市以西五百三十公里的內蒙古自治區的和林格爾，發生六點三級地震，震後京、津地區原有一部分異常現象消失，同時，天津西南大城四月二十二日還發生四點四級地震，相當多的人認為這些異常和這兩次地震發生有關。第三，地震前幾十天至幾天，震中區及其周圍沒有獲得大量的突發性異常的報告，也無前震，因此，未預計到地震會來得那麼快、那麼大。第四，京、津、唐地區的地震預報的發布，不可避免地要考慮到十分嚴重的社會影響問題。
　　
　　這與其說是在總結經驗教訓，倒不如說是詭辯開脫。那麼長的總結中，居然沒有一詞提到群測群防，甚至連個“群”字也沒有。文章中唯一有價值的就是提到1976年初的年度地震會商會，曾估計唐山——遼西地區有發生五至六級地震的可能，並建議加強該區的工作。——既然如此，為什麼不立即通報河北省委，為什麼不立即組織群測群防？是誰破壞了群測群防？對於這一切，文章頑固地保持沉默。沉默就是答案！誰迴避，誰就是罪魁禍首。
　　可是錢鋼卻毫無評論地予以摘錄，顯然他在幫着要使人們相信這一段謊話。
　　文章還反覆地強調唐山大地震前夕和海城地震不一樣的地方。——海城地震發生前曾經有不少小震，而唐山沒有。
　　這同樣是為了開脫。——對於專業的地震工作者來說，他們專業性強但是人數少，沒有能力去捕捉只有大多數群眾才能捕捉的異常，比如動物異常、水異常、地光地聲，乃至通過大量的土地電儀才能測出的電磁異常。他們在相當大的範圍內作出臨震預報只能靠他們的專業手段，包括事先有的大量小震。對專業的地震工作者來說，我們只能作出這樣的要求。至少現在他們沒有小震就不能做出臨震預報是不能受指責的。他們可以以此作為自己沒有做出臨震預報的理由，但這能夠做為唐山大地震根本不能預報的理由嗎？[1974]69號文件分明指出地震工作要“專群結合、土洋結合，大打人 民戰 爭”那麼群眾呢？人民呢？群眾在那裡？人 民戰 爭在哪裡？也要求切實抓好群測群防，可是群測群防在那裡？由於根本沒有提到群眾，沒有提到人 民戰 爭，沒有提到群測群防，正說明了這種“理由”是排斥“專群結合、土洋結合，大打人 民戰 爭”以及群測群防的。這種“理由”也是根本上背離了[1974]69號文件的。
　　
　　◆唐山人好早就開始過群測群防，誰結束了這一切。
　　
　　　　1975年，遼寧海城，一次7.3級的地震被預報，成為轟動世界的奇蹟，“這是毛主席革命路線的偉大勝利”，“這是對反動的‘天命觀’和‘地震不可知論’的有力批判”。可如今，一切又顛倒了。沒有預報。突如其來的災難。過去對地震工作者的那種篤信，一夜間變成了仇視。……
　　　　唐山人並不是從未聽見過“地震”這個詞兒。從1974年6月29日國務院批轉中國科學院關於華北及渤海地區地震形勢的報告正式下達後開始，這個城市就曾多次進行防震演習。幾乎每家每戶的桌上，都放着一個倒立的酒瓶，據說酒瓶一倒就是地震，就要往外跑。有嬰兒的家庭，把奶粉、奶瓶都放在離門極近的地方，以備逃離時隨手帶走。孩子稍大些的，父母就在他們的衣服夾層中縫進一些錢，這無疑是做了“萬一他們失去爹媽”的準備……唐山人由此認定，對唐山會發生地震，國家心裡是有底的。可是為什麼在大震臨震之前卻未吭一聲呢？
　　
　　以此說來，唐山並不是完全沒有也不是從來沒有開展過群測群防工作。至少文章中已經告訴我們群防是有過的。那麼隨着地震危險的逼近，為什麼竟然沒有加強這一工作，反而好像世界上從來就沒有過什麼群測群防，也根本不存在群測群防了呢？事實上在錢鋼的文章里只有在極個別的情況下，出於客觀需要才不能不提到這一詞兒。
　　在1974年的文件中，唐山和遼南是相提並論的。既然遼寧海城在那個時候起就搞了群測群防，那麼一般來說就沒有理由說唐山不搞。國務院[1974]69號文件不是明確地要包括河北在內的七省市“把地震管理部門建立和健全起來。切實抓好地震專業隊伍和群測群防運動，加強防震抗震工作嗎？”遼寧搞了，一般來說河北不可能不搞。
　　至少到海城地震預報成功後，人們很自然地會提出唐山地震能不能用專群結合、群測群防法預報呢？——可恰恰相反，唐山大地震所以沒能夠做出準確的預報正是沒有搞好群測群防。
　　一般來說，人們的思維定勢常常使得人們受已有的成功所局限，滿足於已有的經驗。至於像唐山大地震那樣竟然棄已有的成功於不顧，最後導致失敗，這樣的事情倒還不多。那一定是發生了非常事件。
　　海城地震發生於1975年，早在四年前就開始組織了群眾性的測報站。我們當然不能要求一開始就組織很多測報站。但是先有一些群眾性的測報站不但可以取得經驗和必要的知識，作為種子，到必要時大大擴展群眾測報站的數量，還可以給專業的地震工作者提供許多有價值的材料，從而判斷出地震的危險是不是日益臨近。而隨着地震危險的日益臨近，也就可以越來越廣泛地發動群眾，建立起更多的測報站來。從海城地震我們已經知道，1974年6月以後遼寧省委已經進一步更廣泛地發動群眾了。對地震群測群防作了部署。群測群防網站就此遍布城鄉。前面說到的三個女話務員組成的測報組，也組建了六個群眾測報組，隊伍擴大到七倍，並且與周圍群眾建立了廣泛的聯繫，各種異常都匯總到她們那兒，再由她們總結匯報到上級。
　　那麼既然唐山人民在1974年六月就知道地底下藏着一個惡魔了，既然已經做過群眾性的防地震演習，一個合理的結論就是，唐山在那時就應該有一定的群眾性的測報站，即使數量還不大。到了1976年初，既然已估計唐山——遼西地區有發生五至六級地震可能，並建議加強該區的工作。那為什麼居然對群眾一聲不吭呢？群眾抱怨的是為什麼一聲不吭。進一步地追查就必須追問為什麼不在那時加強群測群防呢？
　　遼南從1974年6月以後加強群測群防工作，到1975年2月4日大震，是七個多月。唐山從1976年初到7月28日也是七個多月。兩者在時間上是一致的。可在錢鋼對唐山大地震的描述里，卻幾乎沒看到群測群防的影子。群眾抱怨不吭一聲，正說明不但沒有發動群眾，或許還以為測防地震是高深的學問，一般群眾不必知道，還一直對群眾瞞着。——可以料定，有人會對“瞞着”兩字製造謠言，而且不會因為我們做了下列聲明而停止造謠。這個聲明是：我們不是說要把不確切的地震預測告訴群眾，而是說應該告訴群眾，唐山存在地震的可能，至於是否發生不但要依靠少數專業地震工作者，而且需要廣大群眾一起動手去把這個惡魔抓住。
　　可是不但沒有把群眾發動起來，反而使得不少群眾得出了這樣的印象：“對唐山會發生地震，國家心裡是有底的”。因此不是“天下興亡，匹夫有責”，倒是一般群眾可以各人做各人的事，完全沒有必要去考慮預報地震，那完全託付給國家的專業性的地震工作者就是了。給人民灌輸的這種觀念完全背離了國務院[1974]69號文件。是誰使得唐山人民形成這種錯誤的觀念？如果遼南人民也是這樣認為的話，那麼群測群防就沒必要搞了。海城地震的結局就將和唐山一個樣子。
　　唐山不但沒有進一步搞好群測群防，反而已有的群眾性的測防工作被破壞了。
　　錢鋼在他的《唐山大地震》中翻來覆去地重複着事先沒有小震，來為沒能預報作解釋。大量的小震固然是大地震的前兆，但電磁異常也是大地震的前兆。而且是最容易為群眾性的土地電儀所測得的地震前兆。過分地強調前者，正說明了後者的工作沒有做好。何況群眾能夠發現的可能的地震前兆種類多得很，如動物異常、水異常。過分強調小震，也說明了那些工作沒有做。
　　錢鋼迴避了這件事，但我們不能不追問：在1976年以前，比如1974年和1975年，唐山究竟有沒有組建過群眾性的地震測報站？真的沒有嗎？1974年遼寧省就加強了群測群防，既然唐山那時也在[1974]69號文件中，會不搞嗎？如果曾經搞過，那麼在1976年都到那兒去了？為什麼不但沒有加強，反而撤銷了？誰破壞了群測群防？
　　如果唐山的確從來就沒有搞過群眾性的測報站，那就算我們疑心太重吧。如果曾經有過那麼你錢鋼不能不知道，為什麼在你的文章中對他們的來龍去脈一字不提。可不可以告訴我們。
　　
　　

1.33美分：美國--中國優質電話卡，質優價廉，無任何隱含費用

精彩電視劇，熱門電影，流行音樂，實用生活指南，盡在易尚購物網!

各地香煙--您挑選。鮮花，蛋糕，巧克力--遠方問候。清晰電話卡--1.7分。最低價格--HomeRain.com

新東方3980快譯通- 獨家授權使用新東方核心教材, 超強辭庫, MP3式儲存及播放

留美學生醫療保險$ 39/月，短期訪美旅遊保險，不需體檢無年齡限制

--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼:

向遼寧省革命委員會致敬！ /無內容 - lesson 7/29/2006 (0)
誰是破壞唐山大地震預報的元兇？(1) /偏長 - lesson 7/29/2006 (3)
誰是破壞唐山大地震預報的元兇？（3） /偏長 - lesson 7/29/2006 (2)
Ugly 鄧小平！ /無內容 - lesson 7/29/2006 (0)
質問錢鋼 /偏長 - lesson 7/29/2006 (0)

--------------------------------------------------------------------------------
加跟貼

送交者 (必選項):
密 碼 (必選項): 註冊筆名請按這裡