英國廣播公司記者吉姆·繆爾一直在黎巴嫩南部城市提爾對目前的衝突進行報道。自1975年那裡最早爆發危機以來，他就一直對黎巴嫩動盪不安的局勢進行報道。

他將此次衝突與以往衝突進行了比較。這份系列報道共兩部分，在第二部分，他對期間華盛頓的角色變換進行了審視。

昔日的衝突，如1996年的"憤怒的葡萄"轟炸，起初爆發的方式幾乎一模一樣，不過後來的激烈程度都比現在的要低得多。最主要的區別是以色列這次從華盛頓那裡得到了比以往任何一次更大的縱容，基本上聽之任之。

以前的美國政府與以色列儘管有戰略同盟，但至少在危機初期保持一定距離。然而喬治·W·布什任上的美國馬上就認可了以色列的主要戰爭目標："真主黨這一根本問題不解決，就不可能停火"。在真主黨被打敗和摧跨之前，以色列不會迫於壓力而罷手。

黎巴嫩之苦與伊拉克流血一樣，是華盛頓新保守派理論家們所認為的"新中東"誕生的產物。

對敘利亞和伊朗那些"邪惡軸心"國代理人的打擊，正是以色列對反恐戰爭的貢獻。

專制行動

此番攻勢與1996年"憤怒的葡萄"大不相同。當時儘管以色列仍然占領黎巴嫩南部，真主黨也不斷對其進行攻擊，但由黎巴嫩、美國、法國、沙特、伊朗和敘利亞等參與的複雜外交程序使以色列和真主黨之間達成了間接諒解，從而將衝突控制在一定範圍之內。

然而這一次，無論是以色列還是美國，除非真主黨明確表示投降，否則不願意就任何問題作為一個談判對象接受它，也不願其支持者敘利亞或伊朗參與。

真主黨戰士
真主黨願意立即實現停火

他們認為，任何解決方案都必須基於擊敗真主黨，並對其支持者敘利亞和伊朗進行羞辱。

儘管有英國的支持，但這種支持卻有氣無力。這種情況下，如果日益孤立的美國，，繼續支持甚至鼓勵以色列的專制行動，其後果無論對於黎巴嫩還是更大範圍的地區來說都將是可怕的。

以色列將延續其摧毀打擊行動和在黎巴嫩南部的戰爭行動，摧毀性進攻將向北推進。

但形勢不可能一成不變。

已經有跡象表明，激進的遜尼派和什葉派之間出現和解，如果美國一意孤行，他們有可能對美國採取大規模報復。

真主黨7月12日的行動的部分原因顯然是為了支持在加沙被困的（遜尼派）哈馬斯，有可能是在他們共同的支持者伊朗的授意下進行的。

因此遜尼派和什葉派激進組織之間合作的種子已然種下，另外還有伊朗和敘利亞的鼓勵，有可能會在該地區其他地方萌芽。

伊拉克的壓力

如果在黎巴嫩的消耗戰中真主黨持續受壓，按邏輯推論，德黑蘭方面就會更大力度地動用其在鄰國伊拉克的很多資源。

伊朗與目前控制着巴格達政府的多數什葉派穆斯林組織保持着非常密切的聯繫。這些組織在注視着他們在黎巴嫩的什葉派同胞遭受的痛苦，局勢的發展讓他們驚惶不安。

武裝派別組織，如激進什葉派領袖薩德爾領導的邁赫迪軍和伊朗培育的巴德爾旅目前正極力抵抗駐紮在伊拉克的12萬美軍。並非難以想象，即使沒有與遜尼派武裝分子的協同或接觸，伊朗支持的伊拉克什葉派分子也可能會投入行動，一起對當地美軍施加壓力。

由於以色列和美國人堅持要取得勝利，而不是像1996年"憤怒的葡萄"行動達成的諒解那樣取得折中平衡，衝突規模很有可能演變為現有的雙倍，並覆蓋目前整個衝突地區。

廢墟
轟炸摧毀了黎巴嫩人的重建成果和自信。

一方面，是以色列和美國人的更大範圍的地區計劃；另一方面，是巴勒斯坦人和穆斯林以及他們的戰略盟友伊朗和敘利亞，另外還有大量的遜尼保守派阿拉伯國家，他們正面臨其什葉派少數民族和遜尼派積極分子日益增加的壓力。

過去美國和以色列讓步的結局是，1983年和2000年分別從黎巴嫩撤離。

戰爭還是外交？

如果目前的形勢尚未有逆轉的跡象，如果繼續發展下去，人們難以預料戰火將會以多快速度蔓延到何處。以色列在這場沒有限制的戰爭中陷入得越來越深，它在以武力挑戰其生存的基礎。

除美國和以色列外，國際社會普遍歡迎另外一種選擇，即立即停火，然後就根本問題進行談判，並維護休戰協定。

真主黨本身願意同意立即停火和交換戰俘。這樣兩名被俘的以軍士兵就可以回家。

另外一些問題可以放到談判桌上，比如解除真主黨的武裝或者將其收編，併入黎巴嫩軍隊。此舉在當前危機尚未爆發時已在積極磋商之中。

如果停止對黎巴嫩的殘殺黎巴嫩之外的相關行動，真主黨將會發現它在黎巴嫩政壇處於極大的壓力之下，從而被迫同意長期穩定措施，比如允許黎巴嫩軍隊部署到黎以邊境。

在不穩定的聯合政府中，真主黨的夥伴，即主要的遜尼派、德魯茲與天主教政治力量，由於戰爭突然爆發毫不知情而大為惱怒。衝突已摧毀了該國自90年代初苦苦經營的戰後重建成果及日益增強的自信。

戰爭持續時間越長，黎巴嫩政府會變得越來越弱和邊緣化，也就越來越無法對真主黨和因巨大毀傷而激怒的什葉派穆斯林施加壓力。

巴勒斯坦問題

對於黎巴嫩政府中那些非真主黨人士、反敘派別來說，當前危機的主要失敗在於華盛頓方面：不能繼續推動中東和平路線圖實施，不能解決核心的巴勒斯坦問題，徹底與以色列結盟，明顯要讓黎巴嫩毀於一場地區強權代理人戰爭。

布什總統宣稱，問題的根源在於真主黨，這一問題得不到解決，什麼問題也解決不了。

而在整個地區，無論是阿拉伯溫和派還是激進派，無論是遜尼派還是什葉派都對此無法苛同。

對他們而言，儘管沒有說問題的根源是以色列對巴勒斯坦領土的占領，也沒有說該問題如果得不到解決也就沒有什麼和平可言，但他們認為也許按照2002年3月阿拉伯國家貝魯特首腦會議提出的"土地換和平"方式，可以使問題得到解決。