手抄本披露驚世新說：順治被鄭成功炮擊身亡
http://www.sina.com.cn 2004/04/23 18:08 揚子晚報

　　相關文章：順治祭奠儀式陰森恐怖 死因新說對學術有利無害

　　20日，突然傳出鄭氏後人首次公布家傳手抄本《延平王起義實錄》，該手抄本披露了清世祖福臨順治皇帝死因的驚世新說，即順治皇帝1661年2月被鄭成功一炮轟斃於廈門。

　　順治帝在廈門被炮轟而死

　　史料記載：1660年5月，鄭成功在南京打了敗仗，退守廈門。清朝趁機派大將軍達素集中廣東、福建、浙江三省兵力攻打廈門鄭成功的軍隊。經過激烈戰鬥，1661年2月，海門、高崎、鍾宅三路清軍都被鄭成功軍隊擊退。但是沒有任何正史提及順治參與此次南征，但這份手抄本卻披露，順治正是在這次戰役中被炮擊身亡。

　　驚世之言共有三段

　　當日記者在廈門大學台灣研究所研究員鄧孔昭的辦公室里見到該手抄本的複印本。在這本手抄本複印件里，記者看到書中記載的驚世之言，共有三部分，現輯錄如下：

　　第一部分為：“有人密啟藩主以高崎之戰偽帝順治實在思明港被炮擊沒，達素秘密而不敢宣，及京中查無下落，召達素回京，達虜懼罪自殺。至是太子即位，宣順治於正月崩者，偽虜之伎倆也。藩曰：余亦計之，但當時恍惚未敢再信。”

　　該文的現代漢語即：有人密報鄭成功，順治皇帝是在廈門思明港被炮轟而死的，大將軍達素不敢公布這一消息，京城中查不到順治的下落，召達素回京，達素畏罪自殺。後太子即位，宣布順治駕崩，這是朝廷掩蓋的手段。鄭成功說：“我也意識到了這點，但當時覺得恍恍惚惚，不敢相信。”

　　第二部分為：“初太師在京屢以書諭藩招撫。藩不肯，然虜順治亦不之罪也。至是順治崩，執政者與太師有隙，遂對虜太子諫以藩能擊崩主父，我皇豈不能殺害其父乎。虜太子納之，至是新即位而太師遂遇害。”文中所說太師即南明太師鄭芝龍降清後，初到北京時，屢次寫信勸鄭成功投降都以失敗告終，但順治只是將他軟禁，沒有治罪，順治死後，輔臣蘇克薩哈與鄭芝龍有仇，向太子建議：“鄭成功可以用炮擊死我們的先皇，皇上難道就不能處死他的父親嗎？”太子採納了他的意見，即位不久後，鄭芝龍就被處死。

　　第三部分為：“報偽朝順治崩，太子即位，是為康熙。藩喜曰，偽朝大喪，且達素新敗，虜必無暇南顧矣，我當速取公夷為根本地，然後再圖北征。”該文的大意解釋了鄭成功攻台時機的選擇，說清廷順治皇帝駕崩，太子即康熙皇帝登基，鄭成功方大喜，清廷處於大喪期間而且達素新敗，清廷根本無暇南顧，鄭成功可以乘機攻取台灣，作為根據地，然後作北征清廷的打算。這一點，雖未直接點出順治死因新說，但“達素新敗”、“偽朝大喪”(鄭氏政權的眼裡，清朝為偽朝)也給支持新說者，提供了佐證。

　　“炮斃”說法非空穴來風

　　順治被鄭成功炮斃於廈門，在閩南文史界一些人看來，並非空穴來風，他們從情理推論上為新論找出一些佐證。

　　順治存在親征可能

　　順治對鄭成功，一直是持拉攏態度，希望以招撫平亂。《先王實錄校注》記載，順治曾寫信給鄭成功，信中批評多爾袞把鄭芝龍扣押的行為，並向鄭成功道歉。力圖佐證新論方認為，在對待鄭成功的問題上，順治和多爾袞意見相左。順治是位有心作為的皇帝，可以想像他對此的不滿。隨大軍南下親征。

　　清軍敗退可能因順治之死佐證新論方認為：順治此次隨軍征討鄭成功，兵力上是占絕對優勢的，而且清軍有全國的大後方，鄭軍僅據當時一大陸死角死守，勝負似乎一判即明。但是清軍何以卻讓鄭軍取得大捷，進而敗退？應該是由於清軍內部出現了重大變故所致。而這個重大變故，是不是就是順治之死呢？

　　清史何以諱莫如深在清官方的史籍中，對順治的日常行為都有詳細的記載。而涉及死因，卻只有“十八年春正月壬子，上不豫。丁巳，崩於養心殿，年二十四。”這樣粗疏的記錄。據《東南快報》