標 題: [文明衝突]伊斯文明戰勝西文明是歷史的必然?(轉載)
http:///mitbbs_article_t.php?board=WorldNews&gid=10546017&ftype=0
發信人: phorum (auto), 信區: WorldNews
發信站: BBS 未名空間站 (Tue Aug 15 12:11:00 2006), 站內
【 以下文字轉載自 ChinaNews 討論區 】
發信人: geffreyiel (鳳凰寶寶), 信區: ChinaNews
標 題: [文明衝突]伊斯文明戰勝西文明是歷史的必然?(轉載)
發信站: BBS 未名空間站 (Tue Aug 15 11:40:36 2006), 站內
作者：bsbb 提交日期：2006-8-7 10:08:00
文章提交者：里巴人南人
[初稿]
>
長期旁觀了世界風雲。有一種預惑，越來越象一塊鐵板，橫亙在視野里：
如果亨廷頓的“文明衝突”論成立的話，那我估計，伊斯文明戰勝西文明，恐怕是
一種歷史的必然。
/
理由有四：
1，雙方戰鬥，呈現雙重標準。。
黎以衝突中，真主黨炮轟以色國平民，二千枚火箭彈向城市進行無區別轟炸。國際
輿論習以為常。而以色國僅僅炮轟了加納村幾十平民，國際輿論便大嘩，紛紛繾責以色
國不講人道主義。以色國不得不低頭認錯。
美伊戰中，伊斯聖戰者又是斬首，又是爆炸，襲擊目標遍及本國國胞、本國政府杌
構、外國僑民，國際人道救援機構，甚至聯合國機構（包括一個副秘書長）。國際輿論
並不激動。可是美軍虐了一下俘（這些俘是剛剛向美軍開過槍的敵人呵），國際輿論便
不得了啦。眾起而攻之。
所以美在伊戰中很被動。伊斯聖戰者殺美平民，殺聯合國雇員，殺外國外交官與僑
民，殺伊政府官員，殺伊平民（如對什葉清真寺多次大爆炸）。都是毫無顧忌，為所欲
為。
反觀美軍的戰鬥，束手束腳，還擊時生怕誤傷平民，傷了平民就不得了，不但國際
聖戰者與中國左憤罵（當然傷不傷他們都會罵），而且中立者，盟友也罵，甚至國內民
眾也罵。
各類反美武裝抓住了這一西文明軟肋。如真主黨專門躲在人口稠密區，躲在城市中
向以方境內發射火箭。以軍若還擊，便傷平民，如不回擊，則白白挨打。
有評論說：美有無限軍事實力，卻只能採用有限手段。反美武裝以有限實力，卻能
使用無限手段。
這種打法，西方國永遠沒有蠃的機會。伊斯聖戰方面，有輸也會有蠃。但他輸了，
不傷筋骨（你西方軍總不會搞種族滅絕），如他蠃了，一次就夠（伊斯聖戰對異教徒民
族是會搞種族清洗的，那是教義明示，公開目標----內賈德與真主黨哈馬斯都公開宣布
要抹掉以色列）。
好比一個大人與一個小孩打架。小孩有權採用任何手段攻擊大人，大人可以回手，
但不可以打傷小孩。這種打法，短時間無問題，但時間長了，小孩總會長壯，大人總會
變老，那時，嘿嘿。
/
2，雙方移民，呈現雙重標準。。
伊朗，及世界眾多伊斯極端勢力必欲置以色國於死地，他們依據的理由是：中東是
穆泯的地盤，異教徒是不可以在那兒插足的。
基地組織本拉丹仇美的理由，是美國人在沙特，進入了伊斯的範圍。
即，穆泯地盤，異教徒不得進入。
可是，反過來，穆泯們向歐美等地的移民活動，卻進行的熱火朝天。
歐洲各地均有大量穆泯移民。法國人口十分之一己為穆泯移民。美國在遭九一一之
後，居然還有五十萬中東移民申請進入。
換言之，你異教徒不能移進我的地盤，但我可以移進你的地盤。
按照這個邏輯，伊斯地盤將只大不少。非伊地區將只小不大。
/
3.雙方文化，呈現雙重標準。
西文明是多元文化，在那裡，什麼文化都可以容納，包括伊斯文化、儒家文化，馬
義。
伊斯文明是一元文化，這種社會裡，非伊文化是遭排斥甚至遭鎮壓的。如塔利班炮
轟巴米揚大佛。
從人類整體利益講，多元文化是很好的糾錯機制，利於人類發展。
但從文化本身利益而言，一元文化凝聚力更強，更不易被外來文化侵入，融合，勝
算更大。
（所以，馬義在西文明中可生存發展，綿綿不斷。但在伊斯世界內，幾無存活空間
。例：在全球十億伊斯國家中，你可見過哪個國家的馬義者成了氣候？）
/
4，雙方人口增長率，呈現雙向運動。
由於種種原因（此處不展開論述），穆泯人口呈幾何狀增長（伊斯立教比佛教晚一
千年，但佛教信仰者僅一二億，而伊教已過十億人），而西方人口則一直萎縮。
/
結論，伊斯文明戰勝西方文明是歷史的必然。
（戰勝之途，三分靠外力攻擊，七分靠浸入轉化）。
>
西方文明亡後，下一步，將是伊斯文明與儒家文明間的戰爭。這可能是人類間最慘
烈的戰爭，也許是最後的戰爭（對炎黃子孫而言）。
>
>
打斷這必然性，只有靠兩個偶然情況的出現了。
一是爆發核戰。核戰使雙方戰鬥手段平等了。
--
※ 來源:·BBS 未名空間站 ·[FROM: 130.91.]
