[轉帖] 戰史的謊言（節選）作者：伯玉
牛皮一；上蔡戰役，28軍軍史公然寫上；殲滅敵人5000餘人。軍科出版《全國解放戰爭史》第三卷戳穿牛皮；11師傷亡6--700餘人，28軍將戰果誇大8倍。
牛皮二；營口進攻戰，消滅52軍25師一個營500多人，《解放軍41集團軍軍史》寫到；“營口進攻戰，共斃傷俘敵1759名”，41軍將戰果誇大三倍以上。
牛皮三；有關三戰四平17師傷亡，《43軍軍史》98年一月版，對三戰四平這麼說；“17師付出很大代價，共傷亡2134人。”（260頁）
97年9月版128師師史（6縱17師）121頁說；“（三戰四平）17師打的非常勇敢、慘烈，共傷亡近4000人。”可以看出，43軍軍史足足將17師傷亡縮小近一倍。可惜說謊總是漏洞百出。
牛皮四；48年5月上下店戰鬥，北野3縱4個團、2縱一個團共5個團包圍進攻南口附近上下店92軍142師一個團。國軍這個團損失1800餘人，200人突圍到陽坊鎮。北野採用人海戰術，人山人海頂着機槍和火炮沖，半天一夜傷亡3千餘人，3縱主力野戰8旅兩個整團被打光，據3縱投誠士兵講；兩個主力團23、24團每團只剩不到200人。
我軍覺得難堪，於是3縱戰史造假說；“付出2000多人重大代價，始將敵殲滅。”兩個團的損失怎麼可能2000多人呢？改革開放後〈全國解放戰爭史〉第三卷承認；“（上下店戰鬥）第三縱隊等部亦損失3000餘人。”
3縱戰史將傷亡縮小1000多人。
牛皮5；解放戰爭史上規模最大，時間最長太原戰役，損失最大，最最殘酷。〈全國解放戰爭史〉寫到；“解放軍傷亡3，2萬人。”
實際呢？遠非如此，〈山西文史資料精選〉151頁寫到；“解放軍傷亡45500人，民工傷亡995人。”將傷亡縮小13500人。
牛皮六；著名的羊山集戰役，中野傷亡慘重，2陳被劉帥罵的狗血噴頭。陳再道臉上掛不住，再加上D又有這個精神，於是堂而皇之在回憶錄里大撒其謊，說；“（2縱）傷亡2000多人。”乖乖，撒謊魄力之大，直逼林、羅，視中華民族歷史、中國人民為無物，一筆抹殺了為D流血犧牲的2000多將士。
改革開放後出版的《第十軍戰史》則承認；“2縱傷亡4300人餘人，含團以上幹部16人。”陳再道這個牛皮大王足足將羊山集戰役傷亡縮小一倍多，白紙黑字，無可抵賴。
就是4300人這個數字也是值得玩味的，因為中野2縱4旅戰史說；“羊山集戰役，我旅傷亡1878人，其中犧牲營級幹部7人，14名團營級幹部負傷。”這個數字和5、6兩個旅傷亡太不均衡了。不知哪位手上有2縱5、6旅戰史，可拿來對一對。還原戰史需要大家共同參與，共同努力。
牛皮7；三戰四平東野6縱傷亡，6縱司令員洪學智指揮無方，沒有能夠突破路東，死傷人員在三個縱隊中最大，臉上掛不住。開始不動腦子，不打草稿，滿口謊言胡編亂造，篡改中國歷史，愚弄中國人民，在這廝回憶錄里，大言不慚說；“我縱傷亡4000餘人。”他竟然把17師一個師的傷亡（4000人）代替一個縱隊傷亡。用句現代流行詞來說，“暈”。和陳再道一樣，作為縱隊司令員的洪學智對自己縱隊傷亡最清楚，敢如此造假，真是石破天驚。
比謊話連篇的《第43軍軍史》（98年1月版）說謊魄力還大，上面已經介紹過，《第43軍軍史》敢於將17師傷亡縮小一倍。但是這本軍史談到6縱傷亡說；“6縱傷亡5013人。”已經和牛皮專家洪學智互打耳光，已經徹底暴露洪學智的謊言，洪學智編造的數字和軍戰史比較已經縮小一倍。
實際呢，
1，6縱17師師史說；17師傷亡4000人，姑且就算是4000人（實際根本不止）。
2，18師；52團有明確數字，52團團司令部書記張逸民回憶；“52團傷亡3000餘人。”52團是攻路東和天橋部隊，戰鬥最慘烈。
54團是攻路東和燒鍋據點的，戰鬥之慘烈可見今天K-19《國軍英雄——廖鈞》文，54團基本打光，也是3000多人傷亡。（6縱每師1萬多人，每團3500-3800人。
53團攻路東，傷亡沒有數字，也很大,可參看《第43軍軍史》53團激烈的戰鬥過程。18師總傷亡在7000多人。
3，16師一個團攻路東和天橋，《第43軍軍史》說這個團傷亡很大，雖然沒有數字，也在1千多人。
6縱總傷亡在12000-13000人以上，竟然被洪學智縮小三倍。
由於18師傷亡慘重，打的特別糟，天橋和燒鍋等據點都沒有突破，戰後受到洪學智等縱隊領導人嚴厲批評，指責他們；“打不進東區，延誤戰鬥進程。”（6縱把打進東區希望寄托在18師身上），師長王XX戰後被撤職，這是東野唯一一個三戰四平後被調職的師長。18師被認為是6縱二等師。
牛皮八；兗州戰役，46年初葉飛1縱進攻兗州，守軍是吳化文偽軍，1縱大意輕敵，猛打猛衝，最後失敗。
為了掩飾失敗，1縱戰史說；“1縱損失375人。”軍科出版的《血戰尋蹤》則說；“我軍傷亡186人，”那真是滿口謊言。
1縱政委賴傳珠日記記載；“1月9日，攻東關車站、娘娘廟，共傷亡371人。” “1月13日，總攻爬城，傷亡400餘人。”他只記載了兩天戰鬥傷亡數字，還沒有寫到其他幾天戰鬥傷亡已經是軍史一倍多了，軍戰史隨意撒謊，其例子俯拾皆是。
牛皮九；淶水戰役，這個戰役是傅軍和華北野為爭奪河北控制權進行的一次決戰，結果是傅軍付出較大代價，而獲得戰略上、戰術上的決定性的勝利。重創華北野，使其從此以後不敢正面交鋒，將其驅逐出河北中心--平津保地帶。華北野2、3縱合計傷亡被俘9000多人,傅軍繳獲步槍703枝，輕重機槍52挺，82迫擊炮72門，60迫擊炮1門。
到了我軍嘴裡，如此慘敗成了大勝，楊成武、鄭維三都大言不慚吹噓這是偉大勝利，當頭一棒等等，謊言連篇捏造消滅32師7000多人，全殲32師等等。
實際呢，傅先生在魯英麟、李銘鼎的追悼會上發表了新32師明確傷亡數字，即；亡1100多人，傷1800多人。總共傷亡3000人左右。為了證明勝利，我軍將數字誇大一倍以上，可笑，可嘆。
這個陣亡比例那麼大的數字證明傅軍士兵戰鬥意志和決心，視死如歸的精神。當然從傅軍來講，從戰爭開始到48年初主力部隊第一次有3000多人的大傷亡，難怪華北野大吹特吹了。為了徹底打垮華北野，控制河北，付出這點代價，完全是值得的。傅軍主力35軍每師都有1萬多人，3000人的代價也不傷元氣。
與此同時，華北野2、3縱合計傷亡被俘9000多人，反倒傷了元氣，喪失戰鬥力，兩個月後進軍察南綏東，戰鬥力仍然極差，無法恢復。
牛皮十，沙後所戰鬥；被林彪和東總認為的嚴重失利的不良戰例沙後所戰鬥發生在47年冬季，東野企圖一口吞掉新22師，消滅東北戰場國軍最強大機動部隊。東野王牌2縱4師不自量力以一個團又一個營包圍了沙後所新22師2個營，新22師是緬北反攻以來從未吃過敗仗的頭號勁旅，2縱4師的部隊除了找死，不會有其他結果。10團和11團2營從幹部到士兵基本打光，一場慘敗。對方消滅我軍後，進行了徹底的戰場搜索，派人一個房間一個房間搜索，打掃完戰場後，從容撤退。
我軍說；新22師64團部隊死269、傷527、被俘6人，共801人。但是這樣一來，沒有辦法提自己傷亡了，因為反差太大，太慘了，為了偉光正，於是軍戰史紛紛造謠，《39軍軍史》404頁大言不慚說謊；“我傷亡919人。”4師戰後總結說；我軍死482、傷439人、被俘21，總共942人，吹的有鼻子有眼，真是何必。
事實真相是什麼呢？
請看當時任10團參謀的汪明德（解放後瀋陽軍區副參謀長）、連長丁劍銳（遼寧省軍區司令員）等人口述（載鐵嶺文史匯編第2輯）；10團三個營反覆衝殺，全團近3000多人，最後基本被打光，只剩200多人。11團2營從東邊投入戰鬥，營長腿部重傷死在火線上，天亮後團長下令撤退，能退回幾個算幾個，教導員帶傷員和烈士遺體據守在村頭三間房不肯退，最後被打死，全營七百多人幾乎全部犧牲。新22師士兵訓練有素，彈無虛發，想打眼睛不會打到鼻子，11團2營重機槍連上一個射手被打死一個，接連倒下幾個後，連長急了眼，親自上去打機槍，當他張大嘴巴大喊：給我沖。一顆子彈從他嘴裡打進去，當場被打死。
根據這些老人實事求是回憶，10團傷亡2000多，11團2營死700多。總共傷亡3000人左右，是22師傷亡3倍以上，是絕對不良戰例。竟然被偉光正縮小三倍，成了942人。其想告訴讀者的意思就是；雖然我打敗了，雙方傷亡差不多。阿Q到了極點。歇斯底里般篡改歷史。
雙方武器損失如下；我軍只繳獲步槍3支，汽車4輛、炮彈1803發、輕機槍彈4萬發；
我軍損失山炮2、迫擊炮1、重機槍1、輕機槍4、衝鋒鎗4、步槍94。消耗彈藥53000，炮彈650、手榴彈1460、擲彈筒45發。
國軍繳獲輕機槍22、衝鋒鎗45、步槍251、短槍34、擲彈筒1。
牛皮十一；南麻臨朐戰役，幾乎所有軍戰史、教科書都口口聲聲說我軍傷亡21586人。
……
事實上，分析各個縱隊傷亡情況，就可以知道軍戰史21586的數字又是大謊言；
1、 9縱傷亡8329人， 《27軍第三次國內革命戰爭戰史》
2、 2縱傷亡7800餘人，《第三野戰軍簡史》。
3、 6縱傷亡4000餘人，《華東解放戰爭記實》
4、 7縱損失三個團,每師縮編一個團，共損失6000人左右。《步兵70師師史》，趙啟民信。
以上三個縱隊加地方部隊共傷亡27000人左右。我軍大筆一揮就檫掉5500人。
且慢，還沒有結束，貓膩還有，那就是俘虜。除了7縱外，其他三個縱隊都明確寫的是傷亡，而沒有我軍最忌諱的俘虜數字。而南麻我軍被俘1500餘人，臨朐被俘千餘人，這個數字就從損失中蒸發了，所有數字加在一起，南麻臨朐戰役就是近三萬人的損失，這才是真正的數字，真正的歷史。
牛皮十二；華野10縱梁山阻擊和北渡黃河，在10縱戰史里，梁山阻擊被吹成“排炮不動，必是10縱。”只有陳士渠回憶錄半遮半掩曝點光，說成；傷亡1500餘人，被俘民工4000餘人“只被俘民工4000多人，我軍幹部戰士天兵天將，一個被俘也沒有，又一個笑話。
28軍軍史說；“偵察營一部，少數機關幹部和勤雜人員，部分傷員，4000多支前民工，數百匹騾馬，部分武器彈藥，被敵截於黃河南岸，造成重大損失。”明確記載不少人被截於黃河南岸，被俘了。但就是偉光正緣故，不說有大量被俘這一事實，我軍戰史誰都不敢涉及這一事實。
但是10縱老人回憶露了馬腳，說；“被俘虜2000多民工，陳毅報告說；被俘虜2000多民工。”這個自相矛盾嚴重了，證明被俘虜民工只有2000多。那麼所謂4000多”民工“中還有2000多是我戰士、幹部，只有2000多是民工。這個和邱清泉回憶總結；俘虜共軍3000餘人完全吻合。5軍干將鄧軍林回憶；俘虜2000民工。兩邊資料對照完全吻合，陳毅報告數字正確。
毫無疑問，10縱被俘的是2000民工，近3000幹部戰士，其中包括；傷員、偵察營一部，機關幹部和勤雜人員，87團兩個連。
總的來看，北渡黃河10縱人員損失就是1500傷亡+近5000被俘=6500人左右這個數字。
其中被俘民工2000人；10縱幹部、戰士被俘近3000人，傷亡1500餘人。加上武器、物資、騾馬、彈藥等等。和軍史所說；重大損失對得上號，也和方方面面資料吻合。
牛皮十三：中野從隴海戰役、定陶、巨野、巨金魚、豫皖邊公開數字總共只有兩-三萬傷亡。實際呢，我有個數字（出自《步兵205師師史》），在這個階段里，軍區醫院收容傷病員108000人，治癒歸隊6300人。再加上陣亡和被俘，中野這幾個戰役實際傷亡和損失遠遠超過公布數字，令各位震驚。
14：現在造的樓房都沒有這個樓面，這裡從眾一回，以15代替。
牛皮15，古山戰鬥；46年5月古山戰鬥歷時7天7夜，戰鬥之慘烈，雙方傷亡之大，在熱河戰史上，尚屬首次。我冀熱遼軍區獨立旅8000人外加楊蘇縱隊一個野炮營，將13軍54師162團1800餘人包圍在赤峰古山，戰鬥極其慘烈。54軍軍史用最淘糨糊手法寫；消滅敵700多，俘虜400人。隻字不提自己傷亡，象無數戰役戰鬥一樣；迴避，也是高招。因為一說謊就是漏洞百出，說真話不允許。
《熱河革命史大事記》則用慣用手法，縮小一倍，稱；我傷亡500餘人。
李運昌在其《一年來戰役戰鬥總結》一文中稱；我傷亡600餘人。
實際都是謊言，據不完全統計，從獨立旅三個團各自傷亡分析相加，得出真實數字如下；70團傷亡500餘人；66團傷亡430餘人；65團傷亡150餘人。總共傷亡1080人，重傷副旅長（終身殘廢）一名。
牛皮16，大清河北戰役；大清河北戰役是華北野一次慘敗，死傷慘重，只好說謊，無論是軍科的《血戰尋蹤》，還是《華北解放戰爭紀實》，沒有一個不說謊的。都說；“我軍傷亡6778人。”
真相是我軍傷亡約在1萬人以上，據華北野兵站科科長李嵩磷回憶文章〈解放戰爭時期晉察冀軍區兵站概況〉一文記載；“戰鬥進行的相當激烈，三天就後送傷員6000餘名。在大批傷員下來後，因受地理條件限制，兵站在轉送中遇到很大困難。”
為了偉光正，原來用傷員代替了整個戰役的傷亡，篡改了歷史。當時戰鬥非常激烈，天下大雨，據我軍老人回憶，還有部分傷員無法搶救下來。守軍修築的都是王鳳崗式工事和地堡，低、矮、密集，殺傷力非常大。國軍戰後打掃戰場，昝崗和板家窩兩地我軍各遺屍2000多具，大清河北戰役，我軍總傷亡在1萬多人。
牛皮18，平型關戰鬥；我軍聲稱傷亡600左右，實際1500左右，其中傷達1000，115師醫療科負責人歐陽奕在五台縣冉莊有明確收治傷員的數字。
當時中國作為落後國家，國共兩軍無論在裝備和訓練上都遠遠遜於日軍，傷亡都遠遠大於日軍，這些本是正常的，只要誓死抗戰，就是民族英雄，千古流芳。實在沒有必要修改數字，篡改歷史。讓後人知道落後就要挨打，就要吃虧，吸取歷史經驗教訓反而是好事，沒有必要刻意那麼去做。
牛皮19--應縣戰役；著名的應縣守衛戰發生在48年4-5月，歷時40天，國軍守軍全部是地方部隊、保安團，在張朴率領下獲得全勝，重創華北野主力1縱。
說起華北野蠢真是夠蠢的，出擊察南綏東，一敗塗地，被趕了出來，悻悻然還想占點便宜，回頭指揮1縱圍攻應縣，損兵折將，又載個大跟頭。（就象大清河北戰役失敗後，一定要到東子牙去撈點便宜，再栽個跟頭。）
覺得臉上掛不住，於是謊話連篇，《全國解放戰爭史》3卷記載；傷1950，亡348人，共損失2306人。斃敵504，傷1803人，俘虜113人，共2420人。
這組數字想要告訴讀者就是雖然打敗了，傷亡比敵人小，否則作為主力部隊慘敗於地方武裝怎麼交代。真是打腫臉充胖子，何必？
事實是我軍傷亡損失近4000人。《山西文史資料》18輯記載；“這是個非常痛心的仗，我軍傷亡3000餘人。”
在下多年考證，這3千餘的“余”，大有講究，3999人以下都叫3000餘人。讓我們再來抄底看後勤，北嶽軍區兵站部一中站負責應縣戰役後勤任務，一中站分三個分站。
其中一分站接受傷員約1500餘人；三分站接受傷員1000餘人。二分站我沒有查到數字，但每個分站接受人數差異不會很大，總的傷員應在3000人以上。加上陣亡和被俘（外圍打援山陰獨立營被全殲，其中大部被俘），很明確，總損失就在4000左右，我軍戰史把損失數字縮小近一倍。
牛皮20，48年5月宛西戰役；，28軍戰史記載；10縱亡100人，傷385人，總傷亡485人。宛西戰役10縱主要經歷了兩個大的戰鬥；1、鄧縣戰役。2、老河口戰鬥。
其中鄧縣戰役非常激烈，看了傷亡485人這個數字，令人一驚，是否戰鬥太輕鬆，對方是民團？還是進攻的我軍服了神符象義和團一般刀槍不入？可鄧縣守軍是美械整9師76旅226團哪，火力非常猛烈，原來中野10縱打了好久，死傷數千人都攻不動啊？無奈，只得請華野請10縱增援。 對這個數字一直納悶中。
最近總算有了答案，證明軍戰史又在撒謊，當時28師82團3營長，著名的戰鬥英雄宋家烈同志回憶錄《勇克鄧縣》，相信每個10縱老人都讀過，回憶錄記載；“在解放鄧縣城的戰鬥中，我82團有近400名戰友長眠（犧牲）在豫西的土地上。”僅82團陣亡就400啊！軍戰史記載整個宛西戰役只亡100人，天那！
考慮傷比亡大三倍，僅一個82團總傷亡1200人以上。當時戰鬥的激烈，可以一起讀回憶錄；“與敵展開激烈的巷戰，。。。戰鬥十分激烈，艱苦異常。一個一個院子的突破，一間屋子一間屋子的追逐敵人。每前進一步，都要付出極大的努力，血的代價。”
攻鄧縣28師出動兩個團，82團攻南門；84團攻西門。加上84團傷亡，僅在鄧縣一個戰役傷亡就應接近2000人，竟然宛西戰役被軍戰史說成傷亡485人。加上老河口戰鬥損失，宛西戰役華10縱總傷亡2000人以上很清楚，但是軍史大膽作假，一下縮小4-5倍。
牛皮二十一，柳林戰役；中10縱進軍大別山，支援劉鄧大軍，到後即開往桐柏山區建立根據地，白崇禧準確預測了我軍過平漢路的路線和方位，派出整10、20師設伏，包圍夾攻。
10縱經歷千難萬險，艱苦奮戰，總算突出重圍，丟掉了所有重武器、輜重、糧草、物資。對於王宏坤說來，如此重大敗仗，實在沒有面子，於是大撒其謊，在其回憶錄里，大言不慚地說；“10縱傷亡失散共計1000餘人。”
如此偉大謊言，令人震驚。如此重大歷史事實經過大力加工，大事化小，小事化無，煙消雲散，也是中國特色之一。
實際呢，文史資料九江指揮部第三處處長戈鳴回憶文章《白崇禧圍攻大別山戰役概述》記載；“俘虜解放軍2000餘人，犧牲和受傷2000人左右。”，根據大量資料對比分析，這個數字基本準確，10縱損失就在4000多人。如此重大損失，被王宏坤隨意縮小四倍。當時美國顧問，社會各界都派人去看過被俘虜的人員，俘虜押到武漢後，武漢記者作過大量採訪。
牛皮二十二，九峴塬戰鬥；九峴塬戰鬥是西野一次慘敗，青馬完勝，西野（警一旅、警三旅、騎六師）共損失5000多人，被對方繳獲山炮兩門，十幾門迫擊炮、60炮，100多挺輕重機槍，2具火箭筒、3支戰防槍、300支衝鋒鎗、卡賓槍、千餘支步槍。青馬騎兵一路追殺潰散的我軍，人就是空着身子跑一會就被騎兵追上，提着槍跑那就是等於找死，人人都丟了武器拼命跑，青馬騎兵漫山遍野追趕，高喊；“繳槍不殺”，繳了槍的我軍士兵，馬上被砍頭，戰場上人頭滾滾，殘肢斷臂、槍、炮子彈丟了一地，丟棄了所有輜重物資，俗話說；兵敗如山倒，當時情況就是如此。青馬僅傷亡200餘人。
這種崩潰式的一邊倒的慘敗給我軍戰史出道難題，怎麼寫？根本無法實事求是寫，49年以後誰這麼寫，就是反黨、反革命，肯定掉腦袋。
於是軍戰史大筆一揮，大撒其謊，變成“我軍傷亡500餘人。”從警一旅損失來看，縮小5-6倍。並將對方傷亡誇大8倍，說；“斃傷敵1700人。”有些老人還說是一次勝利。我軍老一輩無產階級革命家，當時的警一旅參謀長劉懋功同志對這種制假造假的行為提出了中肯的批評。
他在回憶錄中嚴肅指出；“本着實事求是的精神，應該承認這是一次嚴重失利。我的看法是；第一，敵軍是主動進攻，我們是倉促應戰，被動撤退，或者說是被敵人追着跑，被打的亂了套，甚至有的部隊不顧全局，擅自撤離戰場，跑掉了。這和主動的轉移，牽着敵人鼻子跑是兩碼事。怎麼能說是勝利？
第二，我個人覺得，我軍傷亡500多人這個數字大概不很準確。這次戰鬥主力部隊三團損失最大（戰前2200人，戰後只剩2個連），警一旅從戰前3000多人（實際3700多人），到戰後（經過收容）全旅（2、3團、旅直不足1000人，減員超過3/4以上，當然減員（包括傷亡、被俘等等）不等於傷亡，但畢竟是在戰鬥中損失掉了。
第三，在這次戰鬥中，我軍幾乎沒有俘虜敵兵，也沒有繳獲；反之，我們被敵人抓去一些幹部戰士，丟了兩門山炮和一些裝備。”
劉司令員最後總結說；“戰場上沒有常勝將軍，失敗並不可怕，承認失敗也不丟人。重要的總結經驗，接受教訓，以利再戰，這才是正確的態度。”
牛皮二十三，沙嶺戰鬥；沙嶺戰鬥是國共兩軍在東北初期的一場決戰，新２２師６６團兩個營、團直附炮兵連固守，民主聯軍集中了７個步兵團兩個炮兵營以１０倍以上絕對優勢兵力，圍攻了一晝三夜，戰鬥結果我軍慘敗，４縱老人說；“這是地地道道一場慘敗，千真萬確一場恥辱。”
幾十年來，我軍口口聲聲在各種軍戰史和史料中堅持說；“我軍傷亡減員２１５９人，殲滅敵人６２４人。”
將自己損失縮小兩倍以上，因為這種重大慘敗透露真實損失數字實在有損士氣，有損偉光正，無法向青少年進行傳統教育，只好撒下彌天大謊說；我軍損失２１５９人。
實際情況是，我軍在這個戰鬥中損失６５００人左右，足足超過公布數字兩倍。
讓我們抄底看四野醫院的總結，２０００年人民軍醫出版社出版的《第四野戰軍衛生工作史資料選編》（遼東２年來衛生工作總結概要）一文中記載；“台安、盤山、沙嶺子各戰鬥中，傷５０００多名，凍傷２０００多名，病１５００名，此時措手不及，混亂不堪。”以上數字加陣亡總減員近一萬。
沙嶺戰鬥異常激烈，被認為是最後一戰，我方不惜血本，拼命死攻。新２２師技戰術水平非常高，火力強大而嚴密，命中精確。另外冬季作戰，傷員不及時搶救，很快死亡，死亡比例高，死傷比例達到１；３。根據傷５０００多人的數字，民主聯軍陣亡在１６５０人以上，台安、盤山、沙嶺戰鬥我軍總傷亡近７０００人。
當然有人要說，這個統計數字包括台安、盤山戰鬥，沒錯，讓我們來看看台安、盤山戰鬥是怎麼回事。盤山是２９團兩個連守，打了一天就撤退了，哪怕全部傷亡不過２００多人，更何況主動撤退，不可能全傷亡，頂多百多人傷亡。
台安戰鬥更小，盤山、沙嶺失守後，台安處於被包圍惡劣態勢中，６５團一個營一發起進攻守軍就撤退了，基本沒做抵抗，損失不到百人。民主聯軍目的就是遲滯對方進攻，將其引入既定戰場沙嶺，包圍消滅。
很清楚將我軍台安、盤山傷亡數字減去，沙嶺戰鬥民主聯軍傷亡減員６５００人左右，消滅敵人６２４人，損失是對方１０倍，非常驚人，根本不是什麼２１５９人。任何一個軍戰史公布這麼一個數字實在太痛苦，有損偉光正，因此只得橫下心來，編造一個謊言；我軍傷亡減員２１５９人，瞞天過海，矇騙世人，篡改歷史。
牛皮二十四，49年8月蘭州戰役；這是個勝利戰役說謊的例子，讓我們一起來看。一般說來，我軍勝利戰役不縮小傷亡數字，所報數字比較真實，因為打勝了，傷亡大小不影響偉光正。
但是蘭州是個例外，因為傷亡太大了，臨近全國解放前夕，讓青馬打掉1萬多人，覺得影響不好，臉上掛不住。因此做了小小手腳，把數字刻意縮小到萬人以下，從1萬多改為8700人。如果仔細研究軍戰史，可以發現所有數字都有人工刻意雕鑿痕跡。
中國人民解放軍第一野戰軍戰史265頁（及所有其他軍戰史統一口徑）說；“蘭州戰役，全軍共傷亡8700餘人。”
實際明確是個謊言，1949年8月27日，蘭州戰役結束後第二天，彭總在給王震電報中（《彭德懷關於進軍西寧給王震電》）說；“王震同志，並報軍委，賀習；
（二）我傷亡；四軍近三千（後來四軍統計為3千多），六軍兩千，三軍四百，19兵團兩個軍約四千五百人，總共不超過一萬一千人。”
