| 中國戰略環境正在惡化 這樣下去空軍將不堪一擊 |
| 送交者: tangtang 2006年08月27日12:42:17 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
中國戰略環境正在惡化 這樣下去空軍將不堪一擊 http://news.????/BBSView.php?SubID=news&MsgID=301080 文章來源: 網上談兵 於 2006-08-26 12:35:32 給 網上談兵 作者：潘宏斌 一、中國的戰略環境正在惡化 雖然海外軍事力量還陷在伊拉克和阿富汗，但美國在遠東的軍事部署近來常有大手筆出現。為了所謂的“戰略平衡”，美國放手讓日本成為了一個軍事大國，從簽署《日美安全條約》到通過《周邊事態法》，明確規定這個“周邊”也包括台灣，而且還給與了日本“只要感到好像危險”就可以有“先發制人”的打擊權。其鋒芒所指，正是沉醉於“和平與發展”的中國大陸。繼去年美國將最先進的“全球鷹”無人偵察機部署在關島後，今年又相當於中國軍費一半的巨資擴建關島基地，並在關島附近舉行代號為“勇敢之盾”除本土以外的最大的軍事演習。美軍演習的假想敵，已是中國人民解放軍。 可見，美國人是在為軍事介入台灣和東海問題在做技術準備。 中國以經濟影響所表現出的“軟實力”，加之“中國模式”被越來越多的國家所接受，使她被認為是今後美國霸權的主要挑戰者。因為這個原因，白宮決策者認為， “中國取代俄羅斯成為美國未來最主要的潛在敵人”，儘管中國一再表示：一定會“尊重美國在亞洲的利益”、“絕不與美國對抗”。。。這些都於事無補。因為，美國的國家軍事戰略，業已樹中國為首敵。 雖然中國政府一再克制，處於敵意的美國支持的日本右翼和台獨會不斷地衝撞中國的紅線，早晚會有一天局勢變得無法控制。 作出上述邏輯推斷，並不需要很高的智力。 二、屈辱和忍讓不能避免戰爭 在國際交往中，柔軟、溫和是必要的，但在原則、主權和尊嚴上，一步也不能退。一退就有示弱的嫌疑，將助長敵對方戰略鷹派的冒險心態。所以，用一再忍讓可以避免戰爭的想法，是非常輕率的。這種觀念如果占了上風，中國將犯20世紀30年代英法的綏靖錯誤。當年滿清政府還不夠忍讓嗎？！“量中華之物力，結與國之歡心”－－那是何等的慷慨，何等的大方！ “鴉片戰爭時中國得罪過誰了？人家的兵艦照樣打上門來。太平天國信仰上帝基督，意識形態上比排斥西方的滿清政府跟西方算是親近多了，仍遭到西方列強和滿清政府的聯合圍剿。第一次世界大戰中國站在勝利的協約國一方，是盟友，結果卻是在“巴黎和會”上被要求把山東交給日本。第二次世界大戰中國跟美國是盟國，又不是什麼“共產黨國家”，結果美國在雅爾塔會議上把中國的領土和海港當籌碼送給了蘇聯。翻翻中國近代史，中國跟西方套近乎比今天可無恥的多了，可人家照樣收拾你沒商量！”（引自筆者的《台海戰爭：中華民族戰爭崛起的必由之路》）。 在強國之路方面，先行了一步的美國人是中國人的老師。它教會了我們不要相信軟弱無力的絕對和平主義，要相信實力保障下的和平。它還教導我們：說話要和氣，但手裡要有根大棒！ 三、改革、強軍是唯一的強國之路 中國國家安全戰略的最大失誤就是在國際交往中過分依從美國，往往在國際上不能主持公正，有損大國形象。其實，中國完全有資本堅持傳統的獨立自主的外交方針。第一，美國的資本主義需要中國的市場，人對實際利益的需求高於虛無縹緲的霸權產生的精神快感。美國人民從與中國的正常往來中獲得的好處，將遠遠大於與中國對抗的好處。中國的市場，業已上升為保障中國國家安全的戰略力量之一。第二，美國在亞洲的安全問題和國際問題也需要中國的合作和幫助。 和則兩利，戰則兩傷。 中國作為一個負責任的大國，需要建設一支與國際地位相稱的軍事力量，既是維護國家安全與利益、也是維護世界和平與促進共同發展的需要。但由於長期投入不足，在世界範圍新軍事變革不斷深化的進程中，中國與發達國家在軍事領域中的差距不是縮小了，而是正在繼續擴大。即使與一些中小國家相比，中國軍隊在武器裝備的質量上也存在一定的差距。改革和軍事有一種依存關係：商鞅變法，因為在軍事上成功了，為秦國開拓了疆土，而人亡政存。王安石變法，財政上的成就沒能體現在軍事上，宋與西夏的戰事損失數十萬軍隊，最後人亡政息。縱觀世界強國的發展史，沒有一個強國不靠變革而強大，不靠戰爭而崛起的！俄羅斯彼得大帝為了強國，帶領大臣們化名出國當木匠、學造船、建海軍，回國後在俄國進行全面改革和對外戰爭，終於成為今天的世界第一大國。日本明治天皇即位之初，日本先後與西方列強簽訂了一個又一個喪權辱國的不平等條約，和中國一樣被文明世界視為不可救藥的劣等民族。但他大力推行“明治維新”，並取得了巨大的成功，在短短二十五年時間內就趕上了西方發達國家，逐步廢除了與列強簽訂的一系列不平等條約，成為亞洲唯一的現代化強國。為了建立強大的海軍，明治帶頭將自己的財產幾乎全部捐獻，窮的每天只吃一口米飯！就是毛澤東那一代人也能做到與人民同甘苦，國家危險時送兒子上戰場，國家困難時連公主都陪着人民一起餓肚子，“當了褲子也要搞原子彈”，才有中國今天的強大和聯合國的發言權。 總之，強國的開端大都是新政伊始，萬物更新，君王均能鐵面無私一身正氣、秉公執法兩袖清風；也有的除惡懲貪祛邪扶正，興廉反腐激濁揚清；使得國法嚴明天下歸心，政通人和百廢俱興。 而今天中國的現實卻是長時期的太平盛世、歌舞昇平導致我民族精神萎靡、人心渙散、醉生夢死、耽於酒色....處處呈現出家敗國亡之徵兆。各級政府大廈比美國國會山都氣魄！政府人員公款吃喝、公車消費都比軍費還高，如此巨額的揮霍國家豈能視而不見？！ 據聞有個怪論，說軍備競賽讓前蘇聯垮台了，所以中國永遠不搞軍備競賽。“不搞軍備競賽” 沒問題，以此為藉口不搞軍隊建設就令人質疑了。再說，軍備競賽能讓前蘇聯垮台，誰敢保證大吃大喝就不能讓我們垮台？！毛澤東時代中國還能仿造世界上最先進的戰機，今天的安理會五大常任就中國一家是靠買軍火維持的。今天我們罵滿清王朝如何腐敗無能。。。憑心而論，今天我們控制的領土比清朝的還要小得很多。 請問：我們有何資格去數落我們的先祖？！ 四、誰控制了天空，誰就控制了世界 美國太平洋艦隊司令曾經耐人尋味地說過這麼一句話：我們尊重中國陸軍在陸地上的地位，但天空和海洋是我們的！ 中國空軍的地位已經到了讓人揪心的地步。 19 世紀末馬漢的“海權論”思想使美國一舉成為世界霸主。馬漢“海權論”思想的要旨是：要擁有世界就必須去控制海洋。就在同一時間，代表中國精英思想的李鴻章的海軍思想卻局限於滿足於防衛北方京畿和南方財賦之區的少數口岸，而沒有向海洋擴展海軍力量的壯志雄圖。雖然他設想訓練一支有鐵甲艦裝備的強大海軍，“西略西貢、印度，東臨日本、朝鮮”，但是他的主要目的在於防禦，而不是進攻；實際上他將軍事力量主要看成是威懾力量，這是因為他仍然受到中國傳統的陸權思想的影響。日本最初也和中國一樣，只注意海防。隨後，部分由於美國海軍戰略家馬漢的影響，日本人的海權觀念發生了重大的變化同時作出向海外擴展的緊迫計劃。中日兩國在海洋思想的差異導致兩國各自走向了不同的命運。。。 今天，海權的概念已經讓位於空權，這個“空權”包括了近空和太空。我們可以將馬漢的意思這樣理解：誰控制了天空，誰就控制了世界！ 洞觀世界強國美國空軍未來十五年的發展計劃；新型作戰搜救飛機、未來打擊系統、未來無人機系統、未來太空系統、未來美國太空進攻、未來洲際彈道導彈、新型遠程轟炸機、未來25年內無人機戰略指導、美國三軍轉型、未來聯合特遣部隊、未來聯合作戰和網絡戰、要求未來使用C4ISR（指揮、控制、通信、計算機與情報、監視、偵察）系統的平台比現在多出70%；擁有的特種作戰裝備提升88%；戰鬥機部隊的總量減少25%。。。令人目不暇接！ 反觀中國空軍的發展仍然沿用“提高在高技術條件下進行全天候攻防作戰的能力，打贏高技術條件下的局部戰爭”舊的空軍建設思想，新武器的研究計劃沿用美軍，毫無創見。中國應該及早地跳出跟蹤別人發展的老路，否則會掉進一個永遠也超越不過美國的戰略陷阱，稍微不留神就會被遠遠地甩在後頭。這樣下去中國空軍早晚會在先進技術、先進作戰思想裝備的外軍面前不堪一擊！ 知己知彼，百戰不殆。今年來的現代戰爭，科索沃戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、以黎衝突，有哪一樣是“局部戰爭”？！戰爭的重點也早已由軍事目標轉為戰略目標，它們是：政府大樓、通訊中心、電站、機場、港口、工廠、油庫、油管、橋梁和自來水廠。戰爭的形式就是先從外交上孤立對方，使之孤立無援。然後組成強大的空中打擊力量先摧毀對方的預警系統；然後將對方的戰略目標炸個稀爛，使對方國家陷入混亂；戰爭機器停轉；讓對方喪失戰爭意志而達到自己的政治目的。 可見“高科技局部戰爭”是一廂情願，純屬無稽之談！ 五、中國未來空軍規劃之我見 八十年代始，世界空軍的活動空間開始由地理邊境擴展到戰略邊境，由航空空間擴展到外層空間。以色列連續空襲埃及，英阿馬島之戰，美國對利比亞的“外科手術式”空中打擊，到海灣戰爭時空中作戰開始進入高技術時期，空軍已經成為戰爭的主體力量。 中國空軍決策者們雖然認識到：隨着現代戰爭立體性和縱深性的空前提高，空中力量成為戰爭中首先使用、大規模使用和全過程使用的多功能力量。特別是在高技術條件下進行戰爭，沒有制空權和沒有制陸權和制海權，就很難取得戰爭的預期效果。但是，同李鴻章一樣，他們還是受着中國傳統的陸權思想的影響，總是脫不了一個 “防”字。其實，未來的戰爭的主戰場是在空中，主要打擊目標是地面的戰略目標，這些易攻難防的目標很難做到有效防守，用以假示真遠比空中攔截要省力、有效的多。 中國空軍不應該只是“空中衛士”，而應該成為“空中殺手”！ 第一，空軍的建設要立足於大打，打全面戰爭，打一場關係民族興衰和存亡的生死之戰。為將者，仍軍中之魂，勝負之關鍵，不可不察也。空軍幹部隊伍一定要重新建設，對畏敵如虎者、意志薄弱者、投機鑽營者、不思進取者一律淘汰。大力將年輕、有能力、能膽識的骨幹分子提拔到重要崗位上來，以適應現在戰爭的需要。 第二，按照進攻思想組建戰略空軍，建立打擊敵人戰略目標為目的的“戰略空軍”，“戰略空軍”主要以C4ISR（指揮、控制、通信、計算機與情報、監視、偵察）系統、戰略導彈和戰略核潛艇為主，無人轟炸機、隱性轟炸機和其它支援武器和後勤保障為輔。“戰略空軍”應具備一隻槍和一把劍的作用。“一隻槍” 是指中國應大力發展能將任何大國置於死地的核武庫和生物武庫，它起着決定性的戰略威攝作用。“一把劍”由中、短距戰略導彈和無人轟炸機、隱性轟炸機等組成的“空中殺手”來直搗龍庭，摧毀敵人的政府大樓、通訊中心、電站、機場、港口、工廠、油庫、油管、橋梁和自來水廠等戰略目標。中國眼前所面臨的戰爭危險就是東亞的某些軍事集團在其霸權主子的支持下向中國發難，對付的辦法就是用上述“一隻槍”頂住其背後那個霸權大國的腦門，說：“別動！敢動一動就打碎你的腦殼！”，另一隻劍直刺那個向我挑釁的那個爪牙的心臟，將敵人的家裡的罈罈罐罐炸個稀巴爛！定讓它經濟倒退30年、50年，從此一聽“中國”二字就聞風喪膽！ 所以中國現在要做的事是，大力發展戰略核武庫和生物武庫，用“有效核打擊政策”代替過時了的“有限的核威懾”政策。因為在高效率的現在戰爭中，一個被動挨打的落後戰略思想和核政策能將一個國家和民族送入墳墓！中國只有擁有置人於死地的核打擊力量和空中常規打擊力量才能保證中國的長久和平。獅子沒人敢惹那就是因為它有能將別人置於死地的本能，斑馬和野驢雖然有有限的反擊手段也總避免不了被開膛破肚的命運，這就是《叢林法則》的真諦。 長期以來，恐美症流行，當然事出有因。但是，美國人在伊拉克和南聯盟身上屢試不爽的高技術武器和相關戰略，並不適用於中國。還沒有事實證明，以航空母艦為基礎的海空戰略打擊力量，在大國戰爭中同樣有效。當然，由美國直接參加和中國的戰爭是難以想象的，因為這已經是全面戰爭，隨時進入核戰爭邊緣，走到這一步誰都沾不了便宜。"中美兩國都是大國，都是綜合能力非常強盛的國家，如果走到那一步，兩國都承受不了，而且世界也承受不了。"一位分析家如是說。對於強軍後的中國來說，美國人並不可怕，太平洋艦隊也並不可怕。遺憾的是，美國的軍事當權者並不這樣認為。中國近十年的戰略使命，乃是教會美國人相信"殺人一萬，自損三千"的古訓！ 六、我們這一代人有能力實現民族的復興 一將功成萬骨枯。自古以來的霸權，莫不建立在弱者的鮮血和痛苦之上。繼承了大英殖民帝國的血脈的美利堅民族，從來就不相信眼淚。 美國霸權，是世界歷史上最先進的霸權，是新式霸權。它不需要殺人滅國，不需要占領和兼併別國土地。當墨西哥議會投票決定舉國加入美國時，美國的回答是，不要！它需要的是服從和裹挾，把你納入它所主導的全球安全秩序和全球貿易秩序。就像日本那樣，你服從了它，它就可以扶植你，讓你嘗嘗做經濟大國的滋味。當然，你也是要付出代價的，至少是主權、尊嚴受損的代價。像俄羅斯，據說還可以分成十幾塊！中國不可能會接受這樣的命運，正如美國前國務卿奧爾布賴特所說的：“對任何一個美國政府來說，中國太大，美國不能予以忽視，也難能擁抱她；中國很難被左右，因為中國非常、非常地自豪。” 美國敵視中國的真正原因就是它認為中國會對它的霸權提出挑戰。從西方哲學來說，這無可非議，誤區也正是發生在這裡。其實即使強大起來以後，中國也永遠不會稱霸，因為這不符合中國文化愛好和平到了如醉如痴的特點。口說無憑，看一看中國在最強大的時候也沒有去殺人滅國，而是修了萬里長城來抵擋外來民族的入侵，而是開拓了絲綢之路去傳播文明；中國曾有最大的遠洋艦隊，也沒用來攻城掠地，否則也就不會有今天的日本。 美國戰略鷹派的軍事挑戰、日本右翼和台獨的挑釁的確給中國的發展製造了障礙，但更有利於我們這一代人的成熟。 我們這一代人有能力擔當起歷史賦予我們的責任，既實現民族的復興，又實現國家的統一，與世界文明融為一體，學習世界上一切優秀文化，同時相容中國古代優秀的傳統和馬克思、毛澤東之精神大成。 綽綽有餘！ |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
