作為護憲運動的“反右”運動：起因、後果和責任歸屬
[右而左] 於 2006-08-27 14:43:48上貼

--------------------------------------------------------------------------------

作為護憲運動的“反右”運動：起因、後果和責任歸屬

右而左

在《小議“人民民主專政”與“法治自覺意識”》（下略為《小議》）文里，我留下了這樣的質問：如果毛澤東真是被指控的那樣，搞人治，那他為什麼要主持立憲，給自己上一副“鐐銬”？這符合人治的邏輯嗎？

這個問題關涉毛澤東時代的許多重大“公案”，例如“反右”和“文革”。這裡先說說“反右”。

1954年，根據中國人民政治協商會議共同綱領的規定，召開第一屆全國人民代表大會通過憲法草案。憲法草案成為憲法，經過了各民主黨的討論，經過了全國各級人民代表會議的討論。中央文獻出版社的《毛澤東傳》裡還有這樣一段記載：

在表決前，李濟深、宋慶齡、張瀾、黃炎培等21人發言。他們認為，這將是中國自有歷史以來第一部人民的憲法，是真正的名副其實的人民的憲法，也是領導中國人民走上社會主義大道的憲法。在憲法草案中體現了建設性、和平性、團結性和進步性。張治中在發言中，用三句話概括了這部憲法草案的特點：第一，結構嚴謹而明確；第二，內容完整而充實，第三措辭簡潔而明確。

這些事實有助於說明，1954年“人大”替代“政協”成為國家最高立法機構，憲法替代共同綱領，成為國家根本大法，是遵循各黨派和人民的共同意志和共同利益的，憲法代表的也是各黨派和全國人民的共同意志和根本利益，確立的是國家未來發展的根本方向。

憲法在實行中於1957年遇到第一個嚴峻的挑戰。在憲法上簽字畫押，同意接納了共產黨領導下的人民民主專政的政治制度2-3年之後，某些民主黨派要求“輪流做莊”。這是從根本上違反締約原則，違反民主與法治的本質精神。他們的訴求不是通過建議修改憲法的方式去實現，而是通過製造社會動亂去實現。不詳談，請參考中央文獻出版社《毛澤東轉》提供的相關資料（注意：章伯均的“政治設計”之夢在最近30年中逐漸清晰起來，最近北大的賀xx還直截了當提出“合法性”問題）。

於是，共產黨內部許多人要求毛澤東帶領共產黨反擊這些民主黨派的進攻，毛澤東經過反覆調查、詳細核實許多疑點、在獲得黨內一致同意後，決定帶領共產黨發起“反右”運動，有關“反右”的報告還是時為黨的總書記後來成為改革總設計師的鄧小平作的。這裡非常明確的事實是：

1， 反右運動，是共產黨對某些民主黨的黨派鬥爭。
2， 鬥爭的起因是某些民主黨踐踏憲法，並實際製造社會動亂。
3， 鬥爭的根本目的是捍衛憲法，核心則是遵守還是廢除人民民主專政。

因此，“反右”運動應該合理的定性為一次護憲運動（擴大化另談）。可是，長期以來，這場共產黨應對其他黨派挑戰、以共產黨為勝利的護憲運動，在話語體系中幾乎變成一場“毛澤東個人發起的對知識分子的迫害運動”。“反右”運動自己不能說話，似乎一直在為這種指控默默作證，並進而為指控“毛澤東以言代代、獨裁專制”，也就是“搞人治”提供證詞。在人人都號稱自己“獨立思考”的現代社會裡，沒有人對這個“證人”所作的偽證提出過任何質疑。這是令人悲傷的。

我曾經在一個帖子裡這樣評價“反右”前後的民主黨派和相關知識分子：本是強姦了美麗少女的流氓，提了褲子，整好衣冠，卻說自己是救美的英雄。我說的不符合事實嗎？

今天資產階級陣營的人，“官僚資本家”，既得利益的“精英”知識分子及其後代，詛咒毛澤東，指控他人治，說“反右”是“迫害知識分子”，尚可理解，因為階級立場決定了他們發言的內容。因為毛澤東身居最高位，的確並非代表他們階級的利益，而是處處限制他們的特權。

但是，那些普通勞動人民出身的人及其後代，跟在這些“精英”知識分子屁股後面，自以為人格和思想都獨立，不在制度層面依據基本歷史事實說話，卻捕風捉影大肆聲言“毛澤東迫害知識分子”，“毛澤東搞人治”，就有點不可理喻。因為毛澤東無論在語言上還是行動上，都是代表他們自己所在的普通勞動者階級，與企圖剝奪憲法中規定的人民權力和權利的少數人，包括為虎作倀的少數知識分子進行決鬥（參見《小議》對權力結構的分解）。

與“反右”有關的連串的事件，導致了嚴重的政治後果、學術災難和法治變形。

政治後果。各民主黨派知道政治上不可能動搖共產黨的權力，不可能實現自己的黨單獨主導或者與其他的黨聯合主導中國政治大方向的目標，便陸續開始分別在共產黨內部尋找利益代理人。從此，共產黨沒有外患，卻開始了內憂。政權剛成立的時候，有共產黨高層領導，到天津省親時，接見有民主黨派和工商界人士說：共產黨需要你們的工廠，沒有你們的工廠，工人怎麼就業。就這個意義上講，剝削非但無罪，還有功（大意）。這樣的共產黨高層領導人，在“反右”之後很快成為其他黨內黨外利益集團物色的目標，並給共產黨造成某種分裂，表現為後來一系列的黨內圍繞“社”和“資”展開的鬥爭。直到今天這些政治後果還沒有消除。

學術災難。毛澤東去世後，“反右”被描述為“毛澤東個人迫害知識分子”的“民族災難”。有關話語成為一種“顯學”，不僅塗黑了毛澤東，還塗黑了一段清白的歷史，知識分子通過不斷的哭訴和堆積謊言，完全淹沒了後一代人的實際判斷力，造成他們對歷史研究和歷史本身的莊重感、責任感的失落。這導致精英知識分子的驕橫、中國思想界的混亂、民眾的迷失，並直接阻塞思想領域、社會學領域、哲學領域，實事求是研究毛澤東留下的各種有價值的遺產，甚至完全拒絕毛澤東許多實際合理有效的改造中國社會的做法。這個災難的影響將是很長遠的。

法治變形。由於“反右”被作為人治的直接證據，毛澤東就被要求為後來所有非法治的做法，包括後30年裡發生的各類法治事故，背書和買單。這讓整個社會不去追究破壞法治的真正元兇，只是簡單拿毛澤東當替罪羊，導致現實的中國人人喊法治，而法治卻似乎離中國社會越來越遠。在今天的現實中，的的確確處處還有“權大還是法大”的問題，發生了許許多多人治因素嚴重干擾國家法制體系正常運行的事件。但是，不能就此認為，現實困境是毛澤東留下的“人治”遺產造成的，恰恰相反，是沒有堅持毛澤東的人民民主專政的法治思想造成的。

對於以上不幸，我要說的是，1，許多網友在搞無原則的階級調和，把階級矛盾的某些方面的暫時緩和，當作階級本身的消滅，以為人人有300塊錢的存款，或者3分地，無產階級就不存在了；2，許多網友搞理論調和，把八竿子打不着的東西說成是“一脈相承”。在鳳凰上拔下一個毛來，指着毛說這就是鳳凰。鳳凰毛就真是鳳凰了嗎？

我以為，毛澤東對今天法治的困境不該負責，因為破壞憲法執行和貫徹的不是毛澤東，而是另有其人或者另有利益集團。尋找這樣的人和集團其實一點也不難。

(待續)

右而左
2006-8-26

*****************************************

自言自語自得樂。

回復關係：
作為護憲運動的“反右”運動：起因、後果和責任歸屬(右而左: 2006-08-27 14:43:48)5514 Bytes(7/1565/27)

把現在出現的什麼壞事都往毛澤東頭上推,不僅是推卸責任,而且是借否定毛澤東然後否定中國共產黨.(言川: 2006-08-27 21:56:34)0 Bytes(0/22/0)

好文章,投一票(kmy1810: 2006-08-27 21:19:36)0 Bytes(0/24/0)

好文,對那段歷史清醒理性的思考.還原歷史的真相.(一滴水123: 2006-08-27 21:07:50)0 Bytes(0/20/0)

好文！澄清思想從正確認識毛澤東開始。他太豐富、太偉大、太典型了。(吶於言: 2006-08-27 20:20:52)0 Bytes(0/29/0)

右派有兩種，一是真的反動的右派，二是怨的進步的“右”派，可惜的是二者後來竟混在一起被平反了。要區分啊(我的大腦告訴我: 2006-08-27 19:54:50)0 Bytes(0/28/0)

上邊忙着賣和買，底層忙着護法，絕妙。(東方評論員: 2006-08-27 18:41:24)0 Bytes(0/36/0)

鞭辟入裡,講事實,擺道理.好!(華爾街大班: 2006-08-27 18:40:29)0 Bytes(0/32/0)

期待下文。(長風沙005: 2006-08-27 18:29:28)0 Bytes(0/36/0)

思聞，趕快來批判下面這一段，右而左先生有點挖你家祖墳的味道。(酒半仙: 2006-08-27 18:24:28)573 Bytes(0/101/1)

是這樣(黃家大嶺: 2006-08-27 19:55:59)0 Bytes(0/27/0)

好文！擊節三嘆。(e0mcXXX: 2006-08-27 18:23:00)0 Bytes(0/30/0)

清楚。(連基: 2006-08-27 18:16:31)0 Bytes(0/30/0)

這樣正義真實的文章卻只能來自民間，不也悲乎！(落日尋道: 2006-08-27 17:58:46)0 Bytes(0/32/0)

好！終於貼上了，昨晚我轉過來班主沒放(生的偉大活的憋屈: 2006-08-27 17:49:18)0 Bytes(0/35/0)

投票！把兩個時代比較一下，就知道究竟是哪個時代權大於法。(一江春水向東流也向西流: 2006-08-27 17:40:30)0 Bytes(0/27/0)

很想聽到這方面的聲音，也希望右派拿出真正的反駁，別陰陽怪氣的說些風涼話就算反駁了。(煙盒: 2006-08-27 17:25:23)0 Bytes(0/43/0)

向遭受過迫害的已經死的和活着的曾經的"右派"們至哀!這文章是撒在你們傷口上的一把鹽!(紙里包火: 2006-08-27 17:16:24)0 Bytes(0/41/2)

請留意：我後文的致哀，比你的來的真誠、合理、深刻和富有歷史與民族責任感！(右而左: 2006-08-27 18:14:34)0 Bytes(0/38/1)

期待閣下後文!今年是老舍的40年,我想他老人家在遙遠的天國也在期待您的下文吧?(紙里包火: 2006-08-27 19:19:55)0 Bytes(0/26/0)

深刻好文(伐檀之碩鼠: 2006-08-27 17:14:02)0 Bytes(0/42/0)

厲害！(馬家合子: 2006-08-27 17:12:36)0 Bytes(0/40/0)

好！初看還以為是老田的文章呢。右而左，又一位勞動階級的不屈鬥士！(白堊紀: 2006-08-27 16:57:24)0 Bytes(0/38/1)

老白，我擔心數學的安危！請人民日報的同志關心一下！(磨坊也起步: 2006-08-27 17:54:29)0 Bytes(0/38/0)

期待(可以商量: 2006-08-27 16:52:17)0 Bytes(0/36/0)

好符合歷史真實，孤陋寡聞的思聞這也是給你反毛澤東的回答！哈哈......(拓荒者2008: 2006-08-27 16:27:51)0 Bytes(0/37/0)

希望反毛澤東的人用事實答覆。繼續！(我是個竹筒子: 2006-08-27 16:23:17)0 Bytes(0/39/0)

清晰！(o求是o: 2006-08-27 15:19:45)0 Bytes(0/39/0)

加新帖 回到強國深入討論區 回到社區首頁 打印本頁