很多人相信中共政府多年的灌輸，“漢字發展是由繁到簡，不斷簡化的”。

事實恰恰相反，漢字的主要發展趨勢是由簡到繁的。這不但反映在字數越來越多，也反映在一些單字增加了部首。比如“氣”字，在甲骨文就是三道斜綫。在後來直到楷書，才加入了“米”這個部首。還有“羅”字，本來是沒有“糸”這個部首的，表示用“四”把“隹”（鳥）罩住。後來加入“糸”，表明製造材料。類似的例子很多。曾經看到一個網站，提供很多字的甲骨文金文小篆隸書到楷書的檢索。可以很清晰地看到漢字的繁化綫路。

當然，漢字發展中也有簡化的情況。那主要集中在部首的筆畫減少。使得一些部首更加抽象。但部首的簡化一般應該保證不和其他部首混淆。否則的話，就破壞了漢字體系。

有人會說行書草書。但行書草書，從來不是正體，在正式場合不宜使用。而印刷上也很少使用。

漢字的發展主要是爲了追求“望文生義”的原則。越能達到“望文生義”，漢字也就越容易掌握，理解和使用。漢字的創造也總是符合六書的標準。

明白漢字的發展過程，就知道中共的簡化是破壞活動了。其實我並不反對好的簡化。如果真要對漢字簡化，我認爲應該：

1。主要集中在對部首或者獨體字的簡化。簡化後仍然不和其他部首混淆。比如中共簡化方案中的“言”“金”“糸”等部首的簡化，就很成功。而把“漢”簡化成“漢”，“雞”簡化成“雞”，從形聲字變成了什麽也不是。但“熯”，“溪”還都存在。這就是糟蹋漢字。順便提一句，“國”字糟蹋了，“漢”被糟蹋了，“龍”字被糟蹋了，“華”也被糟蹋了。“華”字，多美的一個字。這麽多中華民族的象徵漢字，都被糟蹋了。

2。保證繁簡一一對應。這樣人們也容易接受使用。文化傳承的破壞也小。而中共現在的簡化字，不能保證繁簡一一對應，甚至連多對一對應都保證不了。比如“明瞭”，簡化成了“明了”，但“瞭望”沒有被簡化。所以多對一對應都保證不了。這就給電腦自動轉換帶來了麻煩。還有，在讀古文的時候，“穀”“谷”不分，有時候很耽誤事。還有，后羿還是后羿？周潤發還是周潤髮？文化傳承就出了問題。中共簡化的目的是爲了最終實現拼音化。所以就把一些同音的字生硬的合併了。

還有一些人認爲新出現的就是好的。所以中共簡化字比正體漢字先進。這就頭腦簡單了。並不是新事物就一定是先進的。人是經常做蠢事的。爲了減少做蠢事的幾率，除了要提高智慧外，更重要的是允許大家討論，允許不同聲音，鼓勵多樣性。做事情的時候要謹慎，不要做絕。當然，如果專制制度下的獨裁者就是個瘋子，那大家只能跟著一塊兒瘋了。