反對街頭倒扁及反對阿扁提前下台的人所持的各種理由歸納起來，無非是兩點。一點是其個人犯罪的直接證椐不足、法律上尚未定罪…。另一點是如果不是經過彈劾、罷免程序，就不能自行下台…。否則都是破壞民主憲政。

甚至危言聳聽，將揭發阿扁家族舞弊行為和發動民眾要阿扁下台的人都和中共的黑手聯繫起來，似乎阿扁的那些被舉報的事都是子虛烏有的捏造，是有人要顛復一個民主政權的陰謀。但事實如何呢？

總統府發表聲明承認了早前總統夫婦因使用偽造文書核消費用受到檢調部門的訊問。他本人更是公然表示他用他人發票報銷的“便宜措施”的目的都是為“拼外交”，外界的誤解，讓他“感到委屈”。報道說陳水扁在應訊時坦承曾指示下屬，以他人消費的發票核銷一部分“國務機要費”，是有些“外交機密工作”無法經過“外交部”，機要費中的機密費（不須單據）、特別費（須單據）又“無法撥充互挪”，且“機密費不夠用”，才不得不用其他單據、發票，把款項領出，這些“便宜措施”全為公用。

據台灣官方媒體報道，陳水扁特別向陳瑞仁（檢調人員）說“有自己的線（拼外交）須努力”，期間，陳水扁還“略為激動”，並以台語“拼到這樣還被誤會”，表達自己捲入機要費案的委屈，陳水扁也將部分執行“秘密外交工作”的機密名單提供給陳瑞仁。

至於吳淑珍，陳水扁表示，妻子也是因為知道從事“秘密外交”經費不足，須采便宜措施，才主動幫忙，而吳淑珍也向陳瑞仁表示，為了替陳水扁解決困難，才找友人提供發票幫忙，她自己也經手部分發票，但出發點都是為“愛台灣”。

此外，阿扁在出訪期間的記者招待會上也首次承認了妻子吳淑珍“間接”收取過崇光百貨禮券。

如果在這樣的事實面前，有人還要堅持說阿扁沒犯錯，那只能說是民主制度有錯了！本人不妨順着這條思路來分析一下：

這類機密費用若是在獨裁專制政權的國家，何須要什麼理由？尤其是最高當權者，大筆一揮即可領錢，至於給誰、為甚，誰敢質疑！還要拿什麼發票頂賬？但在民主憲政的國家，最高執政者卻不能隨心所欲，處處受到民主制度的挈肘，以致要委屈自己頂着騙錢的罪名來為國家打拼。只是讓人有些發噱的是，那些女人奢侈用品甚至包括內褻衣褻褲的發票是向政府哪個部門報銷的？所持報銷的理由又是什麼？為何為國打拼外交的費用難以啟齒報銷，而那些女人用品卻容易張口報銷？看來這民主制度確有不合理之處！

阿扁雖然承認了老婆“間接”收取了崇光百貨禮券，但沒有承認他拿過崇光百貨禮券，也沒有承認他老婆收取禮券後為別人辦過事，更沒有承認他也分享過那禮券換回來的商品。就是此舉有罪，在沒有進一步的證椐前，也是他老婆一個人的事。民主制度不興株連，老婆是老婆，阿扁是阿扁。所以阿扁就可以是出污泥而不染了，更不用說要為其老婆的行為負責了。至於他的親家女婿的金融犯罪那就和他更沾不上邊了！身為總統卻無須因此引咎下台，如果說誰有錯，這應該不是阿扁的錯，是民主制度又一不合理之處！

有“險惡動機”之人借阿扁的醜聞，乘機（背後疑是中共）成立總部，公開募捐，合法向政府申請批准，有計劃、有組織地煽動民眾上街倒扁，卻沒有被捕入獄之虞，也不用怕政府出動野戰軍、坦克前來鎮壓民眾，眼看要將台灣的民主成果毀於一旦。中共則兵不血刃，便可一統江山，悲劇當前，卻無人可以阻止。如果說誰有錯，這應該不是阿扁的錯，又是民主制度的錯！

當然也可以這樣看，反扁的人不怕受鎮壓並非是阿扁對他們的恩賜或特別網開一面，而是他們應有的民主權利。難道只有阿扁可以行使賴着不下台的民主權利，民眾就不能上街行使要求阿扁下台的權利？只要雙方都在法律允許的範圍內行事即可。只不過一個口口聲聲自稱為台灣之子，打着要民主、清廉旗號而得到人民選票上台的總統，執政六年來，如今其家族腐敗醜聞纏身、親信更巳罪成鋃鐺入獄，本人亦在被揭露並受到調查後被迫承認曾偽造文件騙取國務機要費，只是堅持款項是用於公事而不認徇私。如此就以保障民主憲政為由，拒不辭職下台，還被某些人譽為“捍衛民主憲政”？

那為什麼認為街頭倒扁是在民主程序之外行事，是背叛了民主的人，不同樣指責阿扁用他人發票偽造文書騙取金錢來支付“國務機要費用”（是否確實用來支付國務機要費用未能證實）也是在民主程序之外行事，是背叛了民主的人？

總之按某些人的說法，結論只能是阿扁違法用他人發票報銷沒有錯，那是民主制度的錯，他是為了國家利益打拼而被迫犯法的。今天，即使他的親家、女婿利用其地位涉及金融犯罪、他的老婆“間接”收取崇光百貨禮券，令他面對百萬民眾要他辭職下台的呼聲，而他堅持不下台更沒有錯，他若是這樣隨意下台，反而是破壞了民主憲政，如果一定要說誰有錯，那也是民主制度的錯，是民主制度逼得他下不了台。只能讓阿扁不做也得做地完成餘下的任期。

所以我說：阿扁沒有錯，都是民主惹的禍！