三、　是人禍，不是天災（三之一）

　　一九六○年一、二月間，全國各地餓死的農民以成百成千萬計，中共
中央主辦的《紅旗》雜誌和《人民日報》不顧全國人民、包括該報編輯記者
都在餓肚子的事實，日復一日地朦騙世人、粉飾太平。人民從《人民日報》
上只看到《從長江到黃河流域揭開夏季大豐收的序幕》的喜訊，字裡行間找
不出一絲一毫餓死人的跡象。甘肅和四川都餓死了十分之一以上的人口，
可是甘肅省委第一書記張仲良在《人民日報》上宣告：“人民公社的鞏固和
發展，促進了農業的大躍進。”四川省委辦的《上游》雜誌也在吹噓“農業戰
線上仍然是連戰連捷，情況良好，是持續大躍進的形勢……”（１）

　　不過，十月一日國慶節那天，《人民日報》突然一反常態，強調起天災來：
“兩年來，全國大部分地區連續遭受嚴重自然災害。”特別荒誕的是，此時各地
餓死的農民至少已達兩千萬，《人民日報》竟公然欺人欺天，宣布：“人民公社
已使我國農民永遠擺脫了那種每遭自然災害必然有成百萬、成千萬人飢餓、
逃荒和死亡的歷史命運。”好象農村中什麼事情都不曾發生似的！

　　到了一九六一年一月，中共中央發布八屆九中全會公報，宣稱“在一九
五九年的嚴重的自然災害之後，一九六○年又遭到百年未有的嚴重自然災害”，
正式將國民經濟的“困難”歸諸於“兩年嚴重的自然災害所造成的”。（２）到一九
六二年，“兩年”變為“三年”，從此“三年自然災害”就成了對“困難”的官方解釋。
官家成功地用謊言蒙住了城裡人，許多中國人居然至今一開口還是“三年自然
災害時期”如何如何……

　　中國這塊黃土地，自然條件不算好。自有文字記載以來就是豐、平、歉年
交替，豐、平、歉大致相當。天災在所難免，翻開《中國歷代天災人禍表》（３），
天災幾乎年年都有，但總是地區性的，根本沒有從南到北、從東到西遍布全國
的天災，更不要說“連續三年”的“自然災害”了。偌大一個中國，東方不亮西方亮，
黑了南方有北方，一省或數省遭災，絕不至造成全國大饑荒。正如一九六三年
河北霸縣王五房村的一位老農對縣委派去的工作組說：“舊社會再不好，這麼
大個國家，也不可能全國水洗了一樣的挨餓，總會有個地方你能去逃荒要飯吃。
這可好，六○年一到，全國都一樣，無處躲藏。許多人干瞪著眼睛餓死……”（４）

　　鄧小平在一九六一年的一次中央工作會議上曾說：“三年來……天災不是
主要的，人禍是主要的。”（５）所謂一九五九年至一九六一年的“三年自然災害”，
完全是編造出來。就全國而言，一九五六年、一九五七年有不少天災；一九五八
年則是個難得的好年頭。一九五九年有自然災害，但成災面積（丁註：中國國家
統計局將因災減產百分之三十以上定為“成災”）低於一九五六年、一九五七年。（６）
而一九五六和一九五七年都沒有發生饑饉。可見一九五九年並無卻無影響全局、
足以引致全國大饑荒的天災。當全國範圍的饑饉從一九五九年秋收後兩個月
開始、農民成百萬成百萬地餓死時，中國並沒有嚴重的天災。

　　譬如，“湖南發生糧荒並出現人口非正常死亡是在一九六○年和一九六一年。”
一九六一年春劉少奇前往調查時曾詢問農民天災的情形，得到的回答是 “天災有，
但是小。”隨劉一起調查的夫人王光美也說：“湖南那兩年，雖不是風調雨順，但並
沒有發生嚴重的自然災害。”（７）又如甘肅，黃土高原歷來的問題是乾旱，而一九
五九年並沒有可引致全省饑饉的天災。陝西、甘肅兩省自一九二九年以來最嚴重
的乾旱是在一九九二年，（８）一九五九、六○年的旱情甚至還比不上一九七一、
七二年，可見甘肅的非正常死亡也與老天爺無關。