作者：大軍馮毅　回復日期：2006-9-12　16:27:08　
　　
　　
　　
　　
　　TO：巨輪借磚
　　
　　如果是轉載別人的長篇，請另開新貼。

作者：索爾斯克亞　回復日期：2006-9-12　16:46:34　
　　樓主繼續貼啊,,,,,,,,,,,,,,
　　
　　

作者：大軍馮毅　回復日期：2006-9-12　19:10:45　
　　九，失地王約翰與大憲章
　　
　　
　　 約翰是理查的幼弟，此人生得五短身材，性好猜忌，心胸狹窄，其性格之複雜多變，實在難以一言以蔽之。奇妙的是，正是約翰這五短之君，卻成就了英國歷史上著名的限制王權的《大憲章》。
　　
　　 1199年，勇武善戰的英雄國王理查，英年早逝。他一死，他的大帝國立刻面臨分裂的危險。英格蘭和諾曼底的貴族們，支持約翰；而安茹，曼恩，和圖林的貴族們，則支持理查和約翰的侄子，小亞瑟。老太后愛琳娜，則占據着阿奎丹，觀望形勢。
　　
　　 至於那金雀花朝的剋星，法國國王斐利二世，惟恐那金雀花朝天下不亂，趁機挑事。他反對約翰，卻支持亞瑟。他封亞瑟為騎士，並將女兒許配給他。
　　
　　 約翰搶在亞瑟前面，先於四月宣布為諾曼底公爵，復於五月加冕為英國國王（1199-1216年在位）
　　
　　斐利和約翰，曾勾結在一起共同反對獅心王理查，此時，二人卻為各自的利益翻了臉，很快就發展為大打出手。1202年，法王斐利二世宣布，沒收英王約翰在大陸的一切領地。約翰立即出兵與法軍交戰。不過，約翰力氣沒有脾氣大，他脾氣不小，但是卻沒有乃兄理查的本事，形勢漸漸不利。
　　
　　 歷史上，但凡外戰外行的傢伙，內戰似乎就很內行，這似乎是一條規律。約翰打不過法軍，就拿侄子出氣。他率軍向小亞瑟發動突然襲擊，一舉將小亞瑟和追隨他的二百多貴族擒獲。
　　
　　 不過，內戰的勝利，不但沒有幫約翰保住他的領土，反而加速了帝國的分崩離析。
　　
　　 約翰虐待被俘的貴族，餓死了其中二十多人。更令人髮指的是，約翰在酒後，殺了小亞瑟，沉屍塞恩河。
　　
　　 約翰的倒行逆施，激怒了支持小亞瑟的安茹，曼恩，和布列塔尼的貴族們，他們憤而投靠法王，全力支持法軍對約翰作戰。
　　
　　 約翰四面楚歌，節節敗退。至1203年底，約翰在大陸立腳不住，狼狽逃往英格蘭。斐利二世趁機占領諾曼底，安茹，曼恩，圖林等地。約翰除了保有阿奎丹一隅之地，金雀花朝在大陸的大部分領土，都被他丟光了。約翰也因而得了個“失地王”的綽號。
　　
　　 至1206年，連最後的阿奎丹也丟失了。金雀花朝的領土，只剩下英格蘭。此後，約翰只好做了個真正的英國國王。自英吉利朝史迪文以來，尚無一個英王如此長時間地呆在英國。約翰是第一個。
　　
　　 但是，約翰並不甘心失敗，他橫徵收暴斂，擴充軍備。但是，他並無理查的勇武，所以，理查徵集軍費，英國人全力支持，而約翰則招來怨聲一片。
　　
　　 與此同時，約翰與教會的關係也日漸緊張。1205年，理查的老忠臣，坎特伯雷大主教華爾特去世。他是維持英國政局穩定的關鍵人物。華爾特一死，圍繞繼任的坎特伯雷大主教的人選，約翰與教皇英諾森三世發生了激烈的衝突。
　　
　　 也是約翰倒霉，他遇到的英諾森三世，是個鐵腕人物，以維護教權為至高無上的責任。他極其反對世俗國王對主教任命的干涉。約翰拒不接受英諾森三世提名的新一任坎特伯雷大主教蘭頓，致使其無法到任。
　　
　　 這還不算，約翰還趁機挪用了坎特伯雷教堂高達1500英鎊的收入，還把約克大主教等一些教會人員趕出英國，致使英國南北兩大教堂都沒了大主教。
　　
　　英諾森三世堅決回擊，於1208年三月下令停止英國教會的活動。約翰更加瘋狂，宣布沒收那些違抗他命令的教會的財產。英諾森三世針鋒相對，於1209年十月宣布開除約翰的教籍。這在中世紀，算得上是一場塌天大禍。被開除教籍，在當時的人們看來，死後一定會下地獄。於是，大部分英國主教逃到國外，遠離約翰這個瘋子。有長達五年的時間，英國聽不到教堂的鐘聲，很多教堂被迫關閉。英國被上帝拋棄了。
　　
　　 1212年，政治上短視的約翰嘗到了苦果，陷於內外交困的困境。英國內部，一些貴族密謀廢黜約翰；在國外，斐利二世則全力準備跨海征討約翰。
　　
　　到了最危險境地的約翰，終於懸崖勒馬，停止了他的瘋狂遊戲。他不得不向教皇低頭，接受蘭頓為坎特伯雷大主教，恢復被驅逐教士的職位，賠償教會的損失，他以前沒收教會的財產，這時又都吐了出來，這還不算，他還承認英格蘭是教皇的采邑，自認是教皇的臣屬，每年向羅馬教廷繳納700英鎊的貢金。見約翰前倨後恭如此，英諾森三世才算出了這口惡氣，饒恕了他。
　　
　　 約翰好不容易平息了和教皇的衝突，他還不消停，又打算起兵。收復諾曼底。但是，此時的英國貴族騎士們，並不支持約翰，如果是理查要收復失地，必定一呼百應，但是，約翰，顯然不是斐利二世的對手，貴族騎士們對他沒有信心。
　　
　　 約翰執意進攻法國，但是，軍無鬥志，1214年二月，英軍在法國登陸，七月，英軍在布汶戰役中遭到慘敗。十月，英軍敗回。約翰收復歐洲大陸失地的夢想，最終化為泡影。
　　
　　 英軍的失利，激化了約翰和貴族們的矛盾。為了彌補戰場上的損失，約翰更加瘋狂地橫徵暴斂，這激起了貴族們的反抗。貴族們發動了暴動。1215年五月，暴動愈演愈烈。貴族們的軍隊，開始向倫敦進軍。
　　
　　 約翰成了孤家寡人，沒人幫他與暴動的軍隊作戰，約翰走投無路，只好於六月15日，被迫接受了貴族們提出的“自由大憲章”。
　　
　　 《大憲章》共有六十一條，其中最主要的內容包括，沒有諮議會的許可，不得徵稅；沒有法律的允許，不得逮捕自由人；如果國王破壞憲章，貴族執行委員會可以發動戰爭來反對國王。
　　
　　 《大憲章》向人們宣布，國王的權力不是絕對權力，它必須建立在法律的基礎上才是有效的。《大憲章》確立了法律至高無上的地位。四百年後，英國人根據《大憲章》的精神，將查理一世送上了斷頭台。1776年，美國的《獨立宣言》，也閃耀着《大憲章》的光輝。
　　
　　 當然，約翰並不甘心簽署《大憲章》，當貴族們散去後，約翰立即進行反攻倒算。圍繞着《大憲章》，英國爆發了內戰。1216年五月，起義軍進入倫敦。法王斐利二世也趁機來軋上一腳。約翰窮途末路，被迫退到溫徹斯特，於1216年十月病死。
　　
　　 約翰既死，持續了一年的英國內戰也宣告結束。
　　
　　 約翰在英國歷史上，是僅有的兩個負面形象的國王之一（另一個是後來的約克朝的理查三世），自此再無英王名叫約翰。
　　
　　 不過，就是這麼一位國王，卻是子孫滿堂，後來的各朝各代英國國王，要論起來，都是約翰王的後代。不過，約翰的子孫，可比他這位開山老祖，有出息得多了。

作者：索爾斯克亞　回復日期：2006-9-12　22:18:46　
　　那失地王還是有點貢獻的,,,,,,《大憲章》
　　
　　

作者：zschust　回復日期：2006-9-12　22:57:10　
　　巨輪借磚，你可以另開一帖啊，這麼攪和可不好。你的資料可沒樓主的好看，太流水帳了。拜託你不要再發了，咱等着看樓主的。

作者：和諧社會好2　回復日期：2006-9-12　23:43:25　
　　作者：楊少凡　回復日期：2006-9-10　16:13:37　
　　　　嗯嗯，什麼伊比利亞人、凱爾特人、日耳曼人、維京人、諾曼底人、法國人，最後不全成了英國人？而且建立了曾經雄霸天下的大英帝國，現在有誰追究他們的祖宗是誰？血統純不純？
　　　　呀呀，為什麼我們中國人現在還要爭什麼漢滿蒙回，甚至漢族還要爭什麼明粉宋蜜，河南廣東？有什麼意義嗎？
　　　　
　　　　歷史是歷史，現實是現實。明時的叛亂地方政權滿洲最後發展成了敵國，和現在滿族人和漢族人同是中國人有什麼關聯嗎
　　==========================================================
　　英國是英國，中國是中國，歐洲在近代以前是沒有民族概念，也沒有國家概念，甚至沒有政府概念的。
　　中華文明，一脈相承，什麼叫做“一脈相承”？就是絕對不是英國那種血統換了一波又一波的樣子，更不是美國那種移民文明。

作者：阿貓阿狗阿豬　回復日期：2006-9-13　00:28:52　
　　 作者：楊少凡　回復日期：2006-9-10　16:13:37　
　　　　　　嗯嗯，什麼伊比利亞人、凱爾特人、日耳曼人、維京人、諾曼底人、法國人，最後不全成了英國人？而且建立了曾經雄霸天下的大英帝國，現在有誰追究他們的祖宗是誰？血統純不純？
　　　　　　呀呀，為什麼我們中國人現在還要爭什麼漢滿蒙回，甚至漢族還要爭什麼明粉宋蜜，河南廣東？有什麼意義嗎？
　　　　　　
　　　　　　歷史是歷史，現實是現實。明時的叛亂地方政權滿洲最後發展成了敵國，和現在滿族人和漢族人同是中國人有什麼關聯嗎
　　===================================================
　　
　　1、古代中國人的認定，或者說，漢人的認定，或者說，是根據文化而非血統。你看看南北朝時有很多血統上是胡人的，自稱漢人，也把自己當成漢人，為漢人利益做事，也有很多血統上是漢人的，自稱胡人，聽別人罵胡人，他們覺得在罵自己。孔子也說，夷狄入中國則中國之,中國入夷狄則夷狄之，孟子更說，文王是西夷之人，虞舜是東夷之人。
　　
　　2、越是文明的種族，越重視文化的維繫，而越是野蠻的種族，越重視血統的繼續。現代西方人，考其祖先，不過是羅馬時期的蠻族，但他們不會歌頌他們的祖先蠻族，而是歌頌希臘，羅馬，更以希臘羅馬繼承人自居，為什麼？
　　
　　3、我確定正統，或是不是中國人，什麼祖先的歸順不歸順，倒在其次，甚至得天下的手段，也不是最主要，最主要的，是如何治天下。所以共苻堅的秦，孝文帝的北魏，以及慕容鮮卑，皆不妨稱之為正統，或中國。因為他們潛心文明，用文明人的方式做事，並且沒有民族壓迫。這一點，蒙元是萬及不上的。
　　
　　4、以血統論民族，恰是蒙滿的功勞，別忘了“滿漢不通婚”。
　　
　　5、其實以文化論，現在漢滿蒙回都可以認為漢人。許多爭論，一是意氣之爭，而是民族政策的產物，中國執行的不是美國的民族融合，（有點象“改土歸流”），民族差異縮小化，而是蘇聯的民族自治，民族差異增加化。而且，你見過哪個美國人，不停被強調自己是什麼民族，在很多的表格中反覆填寫？

作者：期待大牛市　回復日期：2006-9-13　00:43:08　
　　收藏了,謝謝!

作者：raycar　回復日期：2006-9-13　01:28:04　
　　讀完，再做個記號

作者：大軍馮毅　回復日期：2006-9-13　16:55:23　
　　十，亨利三世與英國議會的誕生
　　
　　
　　
　　 金雀花朝前期，疆土廣大，統治中心在大陸的安茹，英格蘭只是金雀花朝的一個行省而已。但是，到了約翰王時期，金雀花朝在大陸的疆土大部分都丟失了，約翰基本上只做了英格蘭王，祖先的領土在他手裡丟失，所以他被人稱為“失地王”。
　　
　　 不過，約翰雖然治國無能，倒頗有兒孫福，他子孫滿堂，後代子孫，英傑輩出。他的孫子愛德華一世，就是一位頗有作為的君主。
　　
　　 要說愛德華，得先從他父親亨利三世說起。
　　
　　 亨利三世是約翰的兒子，1216年約翰死時，亨利才九歲。在貴族們的要求下，亨利先向教皇的代表，坎特伯雷大主教蘭頓表示效忠，然後，貴族們才向亨利表示效忠。如此，亨利才得以正式即位，是為英王亨利三世（1216-1272年在位）。
　　
　　 亨利三世做了五十幾年的國王。他在位時，最重要的事是，英國產生了議會。
　　
　　 亨利初登位時，只是個九歲的幼童，當時英國一片混亂，斐利二世派來的法軍占據了英國南部。
　　
　　 當初，貴族們反對約翰，得到了法軍的支持，現在，新王登基，法軍卻仍賴着不走。英國人隨即又面臨着將法軍趕出英國的任務。
　　
　　 亨利年幼，於是，於是，大臣威廉·馬歇爾成為攝政，並成立了一個由馬歇爾主持的御前會議，來處理國務。御前會議的成員包括，首席政法官，王宮總監，財政大臣，大法官，大主教等。
　　
　　 英國人政局初定，內戰停止，開始同仇敵愾，驅逐法軍。英軍與法軍之間，不斷爆發戰鬥。
　　
　　 1217年，斐利二世派他的兒子，法國王子路易，親征英倫。但是，路易王子的到來，也仍敵不住一心要驅逐侵略軍的英國軍民，法軍遭到失敗。九月，經過激戰，路易王子不得不承認失敗，與英國人簽訂和平協議，在取得一萬馬克的補償金後，法軍撤離了英國。
　　
　　 1227年，二十歲的亨利開始親政，正式統治英國。亨利三世做了五十幾年的國王，但是，他並無治國的才能。說起來，亨利三世性格和善，虔信宗教，熱愛藝術，為人不錯，但是，從治理國家來說，他又缺乏判斷力，容易衝動，既怯懦無能，又野心勃勃，不切實際。在他統治時期，總的說來，英國仍處於停滯不前的狀態。
　　
　　 亨利三世親政後，一改以前向御前會議諮詢國事的習慣，拋開御前會議，越來越獨斷專行。這引起了貴族們的不安。
　　
　　 此外，亨利三世在對外作戰中，也是屢戰屢敗。為了奪回諾曼底等地，亨利三世於1230年和1242年，兩次進攻大陸，但是，寸土未得，以失敗告終。
　　
　　亨利三世最為英國人所垢病的是，教皇對英國事務橫加干涉，亨利三世卻沒有任何的反抗，一味唯唯諾諾，成為羅馬教皇所利用的工具。當時，羅馬教皇格里高利九世，為了打敗神聖羅馬皇帝斐特烈二世，需要大量金錢，於是，亨利三世不斷以大批錢財，供給教皇，以填充其在大陸戰爭的無底洞，而且，教皇經常派其他國家的教士來英國領取教祿，這更使英國人不堪重負。
　　
　　到了1236年，英國已是民怨沸騰，暗流涌動。英國的大小貴族們，普遍擔心亨利三世會否認《大憲章》中國王應承擔的義務。亨利三世並未覺察到危機，仍於 1242年發動對法國的遠征，結果以失敗而告終，這就是我們前面所說的亨利三世兩次失敗的遠征的最後一次。自1252年起，英國年景不好，連續三年糧食歉收，民生更加艱難。但是，亨利三世不管這些，他打算進行更大的不切實際的冒險，從而激起一場劇變。
　　
　　事情的起因是這樣的，1254年，亨利三世與教皇英諾森四世達成一項協議，教皇允諾將西西里王位授予亨利三世的次子埃德蒙，同時，亨利三世則需向教皇提供西西里戰爭的軍費。當時，埃德蒙只是一個尚在襁褓中的嬰兒，而西西里，則在德國皇帝的控制之下，亨利三世必須通過戰爭，才能得到西西里王位。於是，亨利三世一再向貴族們徵收軍費，但是，貴族們則認為，西西里距離英國太過遙遠，發動戰爭太過冒險，但是，亨利固執己見，他不顧英國農業連續三年遭災，仍強行攤派，要求貴族們繳納他們三分之一的收入，作為軍費。亨利三世的無理要求，最終激起了貴族們的武力反抗。
　　
　　 1258年四月，以蒙特福特為首的男爵們，全副武裝去見國王，要求實行廣泛的改革。
　　
　　 要說起來，這蒙特福特還是亨利三世的妹夫，因和亨利三世的矛盾，從而成為反對派的領袖。
　　
　　 武裝貴族們要求，亨利三世放棄徵稅要求，進行政治改革，以更好地遵守《大憲章》的要求。
　　
　　 1258年六月，亨利三世被迫在牛津召開了被稱為“狂暴議會”的會議，會議上，貴族們迫使亨利三世接受了《牛津條例》。《牛津條例》更進一步地限制王權，條約規定，議會定期召開，每年三次；未經議會同意，國王不得任意沒收土地及分配土地，國王亦不得擅自決定對外戰爭。
　　
　　 會議後，亨利三世被迫遣散了他的外國顧問，而不得不接受英國的議會，從此，“議會”這個詞，就廣泛出現在英國的社會生活中。
　　
　　 但是，亨利三世並不甘心自己的失敗，他只是勉強地遵守了三年《牛津條例》，到了1261年，亨利三世就把條例拋到腦後，他罷免了貴族們提名的最高法官，並將蒙特福特驅逐出國。
　　
　　 那蒙特福特也不是省油的燈。1263年，他在一些貴族的支持下，重返英國，打算和亨利三世在戰場上見個高低。內戰在即，法王路易九世進行“調解”。但是，路易九世一味偏袒亨利三世，蒙特福特宣布不接受法王的調解，內戰終於爆發。
　　
　　 1264年五月，蒙特福特在英國南部擊敗了亨利三世的軍隊，生擒愛德華王子。蒙特福特遂得以挾天子以令諸侯，掌握了英國的權柄。他建立了一個九人委員會，並於1264年召開“西門會議”（西門為蒙特福特之名）。
　　
　　 1265年，蒙特福特召開英國歷史上第一次國會。蒙特福特的議會，參加者除了男爵，高級教士，和每郡兩位騎士外，還增加各自由市每市兩位市民代表。這表明，貴族與市民階層開始聯合對付國王，市民階層開始登上英國的政治舞台。蒙特福特召開議會會議的目的，是想使他的革命取得合法的地位。
　　
　　 之前的議會，由國王召開，而此次議會，則意味着沒有國王，也可以召開議會，而且討論的是國家各項事務。蒙特福特議會，控制了所有國家機構和法官系統。換句話說，蒙特福特控制了英國的政局，時間長達一年之久。亨利三世大權旁落，成為權臣手中的傀儡。
　　
　　 英國各界，大都支持蒙特福特的改革。但是，蒙特福特並未藉此機會廢黜亨利三世，因為英國國王在一些人心目中還很有市場。蒙特福特縱然大權在握，也不敢輕舉妄動。
　　
　　 同時，在革命者陣營里，因為權力的腐蝕，也出現了爭權奪利的現象。蒙特福特政權的內部開始出現分裂。蒙特福特的戰友吉爾伯特伯爵離他而去，轉投國王陣營，在他的幫助下，愛德華王子趁機逃脫。
　　
　　 王子逃離了倫敦，很快集合起一支軍隊，和蒙特福特的軍隊開戰。1265年八月，兩軍對決，發生埃夫舍會戰。蒙特福特在戰鬥中被殺，王軍獲得大勝。亨利三世在他英勇的兒子愛德華的支持下，奪回了權力。
　　
　　 教會人士掩埋了蒙特福特的屍體，掩埋處成為聖地。蒙特福特作為英國議會政治的重要改革人物，長期受到英國人的尊崇。
　　
　　 1266年，英國王室奪回所有權力，之後，愛德華王子漸漸成為實權人物。1270年後，亨利三世身體日漸衰落。1272年，亨利三世去世。愛德華王子即位為英王，是為愛德華一世（1272-1307年在位），金雀花朝在歷經約翰和亨利兩朝混亂之後，終於又有一位勇武的君主登上了王位。
　　
　　關於《牛津條例》，還要多說兩句，它的命運與《大憲章》不同，隨着蒙特福特戰死，英國王室重掌大權，《牛津條例》被廢除了。但是，牛津改革運動並未完全失敗，國家大事應交議會討論，國王和貴族應該合作解決問題，這在英國人心中已經根深蒂固。牛津改革在英國歷史上，留下了不可磨滅的痕跡。

作者：zlf_22_2004　回復日期：2006-9-13　17:59:29　
　　記號……

作者：索爾斯克亞　回復日期：2006-9-13　18:29:16　
　　記號