那天在五味看到一名網友說小孩子學漢語造句，用“如果”這個詞。

結果小孩子寫：我覺得水不如果汁好喝。

這當然是個笑話。但是我們看看上面這個句子。因爲“如果”這個詞很常用，所以我們一看到那個句子，會下意識的把“如果”當成一個詞。仔細點看，才能讀出句子的準確含義。這樣就影響了閲讀速度。所謂一目十行，無從談起。

其實“菓”並不是因爲簡化才變成“果”的。恰恰相反，是因爲“繁化”，漢字的正常發展，才從“果”創造了新的“菓”字。這是用來更明確的表達含義。

其實有很多漢字都是這麽發展的。比如“北”，本來就是“背”的意思，後來被用來表示北方。於是古人就又造了一個字“背”來表示“北”原來的含義。

比如“義”，本來是指“儀式”。後來引申為正確，正義。古人就又造了一個“儀”字，來表示儀式。

漢字的發展是越來越繁的。很多字在甲骨文時期都很簡單，後來加了很多東西。比如“氣”，和“米”有什麽關係？我看一來是爲了表音，二來是爲了美觀。

如果要簡化，應該往以前簡化，這樣不失漢字的傳承性。而且也更合理。比如“氣”的簡化就可以。

但是其他的，比如“陸”，應該簡化成“坴”。比如“聖”，應該簡化成“耳口”（甲骨文字形，甚至漢代的帛書《老子》裏面就是這麽寫的）。

很多“簡化”是用草書，其實很沒有道理。草書是純粹爲了寫得快以及藝術。按照草書簡化既失去了草書的藝術特點，又破壞了正楷漢字。既然草書方面快捷，爲什麽不乾脆就用草書呢？

而且更不應該把毫無關係的字合併。那樣更是對漢字體系的巨大破壞。