《東京審判》與《紐倫堡審判》

紐倫堡審判與東京審判是兩個可以並列討論的重大事件，它們都後世的影響都是難以忽略的。

早就看過美國電影《紐倫堡審判》，很喜歡，還特地買了碟子來珍藏。因此當在網上看到說中國拍了部電影《東京審判》時，就按耐不住，趕緊從網上下載了一睹為快。這部片子應該說還是好看的，吸引我一口氣看完了。

看過電影，又到網上看了有關《東京審判》的種種消息和評論。一般身居海外的人，對於西方的法制文化有更深的了解，因此對於《東京審判》這部國產片子是撇嘴的居多。的確，電影裡那種濃濃的民族情緒沖淡了它應有的深度。影片一開始就花了不少的篇幅講述梅法官爭座次的故事，後半部分又有一大段講梅法官堅持對戰犯執行死刑。網上有文章諷刺說：中國法官就會撒嬌。

不過，這些事件都是真實的，這種民族情緒也是真實的。導演高群書說這部電影講的是真事，他沒有說錯。就是演員的造型都相當逼真。

劉松仁 飾 梅汝璈法官

英達 飾 中國檢察官首席顧問 倪征燠

曾江 飾 中方首席檢查官 向哲浚

美國演員 John Henry Cox 飾 美方首席檢察官 季南（Joseph B. Keenan）

與其說是批判電影，倒不如是批判國人的這種真實心態。中國人的民族情緒面對着兩個前沿：第一是針對日本人的，第二是針對西方人的。而在中國人的心靈深處，對西方人的牴觸更大一些，甚至超過了給中華民族造成深重災難的日本人。國人的這種奇妙心理在《東京審判》一片中表現得淋漓盡致。有骨氣的中國人在西方人面前時時表現出寸步不讓的決心，而面對日本人，卻總不免是憎恨中帶着憐憫，敵視中又含着敬佩。編導們甚至不惜打造一個淒婉的中日愛情故事來。

網上有文章說，《東京審判》本來長達近四個小時，而公映的版本不到兩小時。被減去的內容究竟有什麼？有人以為是與審判有關的內容，但我以為被減去的都是“副線”故事。網上有一篇訪談：《高群書朱孝天林熙蕾謝君豪新浪聊<東京審判>》,裡面談到了剪掉的片子:

主持人：那就是說我們最後會看到，比如買到DVD製品就會有完整版？
高群書： 我們現在有兩種想法，一種想法是按照我原來做的三個小時的一版作為DVD版，還有我們把副線單獨作為一個片子呈現，還是要看一看，爭取大家的意見。

對於《東京審判》這樣的歷史題材電影，副線的內容排體現着導演對主題的深層探索。顯然該片的導演高群書是把心思放在了日本普通民眾身上，想探討日本百姓對那場戰爭的認識。結果如何呢？如果和美國人拍的《紐倫堡審判》對比一下，不能不說，高導演對這場戰爭的思考過於感情化了。可是對於這樣沉重的題材來說，sentimental是不合適的。

《東京審判》的一個最大的遺憾是戰犯們沒有故事。這也是此片與《紐倫堡審判》一片的最大不同。《紐倫堡審判》這部電影中同樣有大段大段的庭外戲，這些鏡頭則是完全圍繞着幾個主要戰犯，使觀眾們能夠進距離觀察這些德國納粹頭子，甚至走進他們的內心深處。

《東京審判》這部電影中，戰犯的形象實在是太蒼白了。走進東條英機、松井石根這樣的人，是需要勇氣的。或許，導演下意識地選擇了迴避。

二戰時期的日本首相 東條英機

策劃皇姑屯事件的 土肥原賢二

被認為是南京大屠殺元兇的 松井石根

電影中的戰犯辯護律師