美國是右派精英的榜樣，右派精英都視美國為自由的燈塔。敝人更戲稱美國為“世界人民解放軍” 。右派精英懂得，中國之落後者制度是主要原因。故此，美國當然就是中國的榜樣(需要聲明的是：榜樣並不意味照搬照抄，只是重要的借鑑)。一句話，美國是右派精英的榜樣是沒有爭議的。
可能有人已經發問了，左先生(女士) 忒喜歡被本國人(或能把他們征服的異族)奴役，忒喜歡幻想自己是中國的“國王” 而喜歡奴役別人(或意淫奴役別人，任意剝奪別人的話語權，定別人的罪)，喜歡那種主子/奴才思維。且因為美國恰恰提供的是自由，平等的公民社會，這與他們的想法是相反的；他們對美國那是一千個不滿。因為美國有可能打破他們作穩奴才的想法，他們對當一個公民而非“人民” 感到莫名的恐懼。美國有也可能打破他們試圖奴役別人的想法，因為他們是“國王”。因其如此，美國如何能成為他們的榜樣喃？
敝人說，美國之於他們的榜樣作用，比之右派來那是有過之而無不及呀。WHY？
聽俺慢慢道來：
網上辯論中國軍事透明度問題，本來也是中國內政；可是把美國拉進來的非左先生(女士) 莫屬。論點一定是，美國軍費更多(不比透明度拉)，云云。
網上辯論“六四” ，本來是中國內政，可是硬把美國拉進來的非左先生(女士) 莫屬。論點一定是，美國也開過槍，云云。
網上辯論“槍擊藏人” 事件 ，本來是中國內政與美國無關；可是硬把美國拉進來的也非左先生(女士) 莫屬。論點一定是，美國在此情況下也開槍，云云。
網上辯論中國刑事案件，本來更是中國內政與美國無關；可是硬把美國拉進來的也非左先生(女士) 莫屬。論點一定是，美國刑事案件更多，云云。
網上辯論中國腐敗問題，本來當然也是中國內政；可是把美國拉進來的還非左先生(女士) 莫屬。論點一定是，美國也有腐敗，云云。
網上辯論中國某某功問題，本來是中國內政；可是把美國拉進來的還非左先生(女士) 莫屬。論點一定是，美國也打擊過“邪教”，云云。
。。。。。。。。。。
嗚呼！不必再舉例了吧？難道我們還看不出，美國之於他們的榜樣作用比之右派來是有過之而無不及？言必稱美國者是右乎？左也！
為了別讓美國誤導咱左先生(女士) ，敝人呼籲，今後儘量少和美國瞎比。WHY？因為左先生(女士) 拉美國進來的目的無非是想說：美國已有之(於是乎我們干就心安理得了)。這和國人過去掛在嘴邊的“某某，古已有之” 是何其相似啊。
今天咱進步了，因為咱不再說“古已有之” 。因為真理是普世的，即使“美國已有之” ，那能說明自己就有理麼？
----------------------------------------
想作個文明人麼？想作個有志氣的人麼？想作個自信的人麼？ 那麼，放棄這個“ 美國已有之” 的思維方式吧。
周末愉快！