前些日子有人指出,根據美國官方統計資料,美國的人口曲線在大蕭條期間少了八百萬,由此“推論”,在此期間,美國餓死了八百萬.貼子一出,“左派”興奮,“右派”語塞.有人指出這裡有相當一部分是少生的.但如此一來,中國的三年自然災害期間少的那三千萬就不是那麼不光彩了.網絡真是個好東西,眾多搜索高手以及我等低手真還是第一次知道此事.

其實不管三千萬還是八百萬,大致都是三部分組成的.(1)少生,吃飯都成了問題,誰還有心思生孩子.(2)直接餓死,幾天水米不沾,看着他一跤摔下去就爬不起來了(就象過雪山草地那樣).(3)營養不良間接餓死.三千萬和八百萬中三者比例各為多少,我不知道,也無法知道.當然,有一點是可以指出的,並為我們的政治教科書所承認的.我們的暫時困難(社會主義國家是沒有危機的)是物質產品的不足,需要通過發展生產加以解決.資本主義國家的危機是過剩危機,所以就有教科書上所說的多少牛奶倒進大海,多少小雞送進磨子碾碎,而這些都源自於資本主義的分配製度不合理.本文是要看一下,在困難(危機)發生後,兩個國家的政府各為人民做了些什麼.

在大蕭條之後,美國政府至少做了三件大事.(1)建立了社會安全基金,以(部分)保證那些退休老人的生活.(2)成立了FDIC,老百姓存在銀行里的血汗錢不至於打水漂.(3)對銀行和金融機構的業務作出了很嚴格的限制,尤其是跨行業的業務和跨州的業務.所以許多銀行可以去外國開分行,卻不能在外州開分行.這就防止了瘋狂追逐利潤的資本家做出一些可能危害社會穩定的舉動.這些限制在八九十年代有所放寬,已是後話.

中國政府做了些什麼,我不知道,老百姓知道較多的倒是許多政治上的“大動作”.先是“千萬不要忘記階級鬥爭”,再是四清,批“海瑞罷官”,“516”通知,再往後就數不勝數了.當然,我們爆炸了原子彈,但這和填飽肚子畢竟沒有直接聯繫.這些大動作,當然不是毛澤東一人的責任,但在這一黨專政(我避免使用獨裁字眼),黨內民主也極為缺乏的國家,毛澤東負主要責任應無異議,尤其是“我的第一張大字報”,實在難以推到別人身上去.連共產黨內部,也有人對此看不下去了.魏文伯說,共產黨倉庫里有了點糧食,就要搞運動了.

現在上海及其他一些地方也有了社保基金,說明我們國家在進步,在向資本主義老大哥學習.最近知道陳良宇挪用了上海三分之一的社保基金而美國七十多年來從未發生此等丟人現眼的事,這說明人家值得我們學習的還不止這些.最後謝謝“老百姓”讓大家知道這件重要的歷史史實,希望美國的八百萬和中國的三千萬都不再出現.