貝加爾湖歷史上屬於匈奴，而匈奴和漢朝是兩個平等的國家。即使匈奴暫時投降漢朝，也不等於漢朝擁有了貝加爾湖，因為漢朝初年還主動和匈奴和親呢，是否等於變相投降匈奴呢？所以，從歷史上看，匈奴和漢朝是兩個國家，雙方都不擁有對方的領土。當然在今天內蒙古一帶，漢朝逐漸占據了主動。但衛青、霍去病出征，也沒有打到過貝加爾湖。
　　
　　再說突厥。突厥是否擁有貝加爾湖我不知道，就算擁有，就算突厥尊李世民為“天可汗”，但大唐的疆域也沒有到貝加爾湖，最多也就是今天內蒙古一帶。所以我國漢族最強盛的兩個朝代（李世民還具有少數民族血統，這裡就不說了），都沒有統治過貝加爾湖。
　　
　　元朝倒是統治過。但人家是蒙古人，在此之前根本沒有被漢族王朝征服過。元朝統治漢族不足一百年就崩亡了，明朝的土地不足五百萬平方公里，和漢唐相比根本不值一提。而開創清朝的建州女真，發源於遼東、吉林一帶，即使是居住在黑龍江的女真人，離貝加爾湖也相當遠。所以，在康熙眼裡，那根本不是滿族人的領土，更不用說是漢人的了。所以康熙放棄貝加爾湖，完全可以理解。
　　
　　相反，康熙對新疆、蒙古卻寸土不讓，三次親征平定叛亂。其實說“叛亂”只是我們現在的說法，在葛爾丹眼裡，那是恢復民族獨立、爭取民族解放的革命鬥爭。在康熙出征前，內蒙和滿清是鐵一般的盟友，滿清不希望看到一個統一、強大的蒙古，也擔心腹背受敵（南有明朝），所以對內蒙非常友好；而內蒙擔心被外蒙吞併騷擾，也願意和滿清結成同盟。所以雙方貴族互相娶嫁極多，康熙的祖母就是蒙古公主。後來清朝統一了中原，力量空前強大，內蒙的同盟地位就降低了，逐漸變成了藩屬。葛爾丹搞“叛亂”被康熙平定，蒙古、新疆就完全劃歸大清的版圖。
　　
　　請問，是貝加爾湖二十五萬平方公里大？還是康熙平定葛爾丹、粉碎沙俄的陰謀、得到新疆、蒙古三百萬平方公里大？自唐朝以後，漢族政權到底統治過新疆、蒙古沒有？如今被清朝取得，主要領土又被我們中華人民共和國所繼承，讓我們擁有了明朝、宋朝所沒有的廣博領土和豐富的石油資源，康熙的歷史功績如何？！
　　
　　現在回到《尼布楚條約》是否平等的話題上來。當時的貝加爾湖一帶生活着土著人，既不是清朝的領土，也不是俄國的領土。但因為沙俄遠征軍的到來給當地居民帶來了極大災難，所以當地居民向清朝求救，康熙才派黑龍江將軍雅布素出征。《尼布楚條約》的簽定，是康熙為了長久地鞏固北方邊防所做的具有深謀遠慮的決定。有了這個條約做保證，清朝的國土已經向北推了很遠，保證了北方一百多年的和平。當然，康熙沒有意識到，沙俄得到的領土更多、更廣，俄國人對土地的饑渴程度超出了他的想象。但在當時，雙方都在劃分無主的土地，雙方都是贏家。如果因為得到少就說不公平，和強盜分贓有什麼區別？
　　
　　領土的擴大縮小，對任何國家、任何民族都是常事。就我們以漢族為主體的中華民族來說，長久統治的地方始終是長城以南、延至廣東的四五百萬平方公里。如果一旦統治過就擁有永久擁有權，兩個地球也不夠我們分的。
　　
　　如果不是清朝把我國的疆土向西、向北擴充了幾千里，如果明朝之後是另一個漢族政權統治中原。那麼很有可能，我國目前領土的北方邊界就是長城。已經成為中華民族一部分的滿族，他們曾經的帝王康熙，對中華民族的究竟有多大貢獻，是顯而易見的。