中國歷史研究，傳統上以斷代史為主。對每個朝代基本上都要修朝代史。而朝代的興衰，也確實大致上反映了歷史時期的興衰。不過，也有例外。這些例外，就會造成斷代史的一些缺陷。

比較明顯的，就是唐史和明史。

唐朝以安史之亂為分界線，前後政治風氣和行為方式差別很大。安史之亂後的唐朝，其實和北宋更象，而和之前的唐朝不象。這從斷代史里，就沒法充分反映。

安史之亂後的唐朝，最有代表性的人物，其實是郭子儀。他和北宋的代表人物趙匡胤一樣，都以籠絡人心為特點。不像安史之亂前的唐朝那樣，以強勢的政治和軍事為主。

明朝朱棣的靖難之役，因為發生在朝代中間，重要性也往往被人低估。靖難之役其實是場長期內戰。朱棣勝利後，幾乎更換了所有大臣，這和漢唐的政變，很不一樣。而朱棣的做法，也和朱元璋及建文帝很不一樣。而靖難前後的大區別，從斷代史里，很難反映出來。

這兩點，使唐史和明史，和其他斷代史，有較大大差別。