再論朝鮮戰爭必要性的無庸質疑

　 　(本文是署名“蠱惑於”的網友於6月27日發表在“海軍論壇”里的論帖)

　　近來網絡上掀起一股批判朝鮮戰爭、質疑朝鮮戰爭出兵正確性的熱潮。其實，朝鮮戰爭的必要性和正義性是無庸質疑的。朝鮮戰爭已經過去了50多年，屬於舊事，本不必這麼熱衷，何以到了現在又成了熱點了呢？其中問題值得深思。筆者本沒有多餘時間，因為時間有限。但看了一些網友的言論和看似有道理的帖子後，深感問題之嚴重性，認為有必要說上兩
句。特別是那篇《毛澤東偏激“一邊倒”的外交與朝鮮戰爭對中國的傷害》更是充滿了對歷史的無知與對毛的個人攻擊污衊。很明顯這篇文章屬於網絡打手之做，是西方的御用文人。其目的性很強，就是煽動和動搖人們對於朝鮮戰爭的正確認識，誤導輿論，動搖我信心。很明顯，這是為西方服務，為西方的朝鮮戰爭翻案。

　　其實，作為一個中國人，朝鮮戰爭的正義性和必然性何須爭辯和質疑。朝鮮戰爭在當時的國際國內環境下，對於中國有如下重大的歷史作用：一邊倒的戰略選擇也是迫於當時的國際國內環境和世界戰略態勢，毛澤東領導的中國革命成功就是馬列主義與中國實踐相結合的結晶。而直接指導就是馬列主義。而且中國共產黨與蘇維埃共產黨一脈相乘。其根本屬性就是社會主義和無產階級。怎麼會倒向西方資本主義呢？不但共產黨不答應、農民也不會同意。毛澤東領導中國革命之所以能取得成功，就是因為路線與蔣界石的國民黨的資本主義路線有着本質的區別~！而且當時的國際環境是必須選擇一方：不是倒向西方，就是倒向蘇聯陣營。所以倒向蘇聯是歷史的必然。這本是一個不值得討論的問題，現在竟然受到了攻擊，簡直是可笑的很。回過頭來看，1972年，中國不是又倒向了美國麼？這裡面根本的是國家利益，戰略利益的問題，選擇倒向誰的決定不是因慪氣、不喜歡誰，而是誰對我最有利。難道72年時中國喜歡美國麼？難道當時的美國喜歡中國麼？都不是，雙方都是出於自己的國家利益和當時世界戰略態勢而已。可笑的是這樣的淺顯問題也成了攻擊毛的話柄。

　　再看朝鮮戰爭。1950年的朝鮮戰場，美軍一個軍擁有坦克430輛；而中國人民志願軍最初入朝的6個軍，一輛坦克也沒有。美陸軍一個師的師屬炮兵有432門榴彈炮和加農炮，還可以得到非師屬炮兵同類口徑和更大口徑火炮的支援；當時志願軍一個師的師屬炮兵僅有一個山炮營，12門山炮。美軍一個步兵師擁有電台1600部，無線電通信可以一直到達排和班；而我軍入朝時從個部隊多方抽調，才使入朝部隊每個軍的電台達到數十部，勉強裝配到營，營以下的通信聯絡仍然主要靠徒步軍號哨子及小量的信號彈。

　　美軍的運輸全部機械化，一個軍擁有汽車7000輛；志願軍主力第38軍入朝時只有運輸車100輛，第27軍入朝時則只有汽車45輛，38軍90%的兵員還在使用1905年設計的日制三八式步槍。

　　空中力量更無法相比。美軍空軍在朝擁有1100架飛機。志願軍當時別說飛機，連防空武器都極端缺乏。面對美軍的1100架作戰飛機，入朝作戰的之初志願軍只有一個高炮團，36門日制的75毫米高炮，還有12門留在鴨綠江邊保衛渡口。侵朝美軍總司令李奇微後賴回憶道：“我們在北朝鮮戰場上空幾乎未遭抵抗而且，除地面火力外，我們可以不受阻礙地攻擊敵補給線。在頭一年，對方甚至連防空火力還擊也沒有。”美軍飛機從東海岸炸到西海岸，從鴨綠江炸到漢江，轟炸時間沒日沒夜，掃射目標不分大小，見人就炸，見物就炸。為了尋找轟炸目標，有的美國飛行員拼命降低飛行高度，以致撞到山頭和高壓線上的事時有發生。

　　國人民志願軍就是在這樣的條件下艱苦奮戰的，迫使不可一世的五星上將遠東美軍總司令麥克阿瑟將軍丟官去職，第八集團軍司令沃克中將翻車喪命，硬把美國人打回到談判桌前。英國戰史專家克里斯托弗.錢評論說：“朝鮮戰爭對西方世界是一場意想不到的嚴峻考驗，它使擁有強大技術優勢的盟國幾乎抵擋不住。”參謀長聯席會議主席布萊德雷說，“如果全球戰爭爆發，我們有輸的危險。”如果美國在朝鮮戰場使用原子彈，同樣會引發一場雙方擲核物器的競賽，在朝鮮的美軍有遭蘇聯核武器襲擊的危險。美國決策層的這些觀點綜合在一起，就是1951年5月14日參謀長聯席會議主席布萊德雷對國會說出的那段名言：“如果把戰爭擴大到共產黨中國，就會把我們捲入一個在錯誤的地方，錯誤的時間和錯誤的敵人進行的一場錯誤的戰爭中。”

　　朝鮮戰爭使美國歷史上第一次接受了有限的戰爭的概念。所謂“有限”，並不是指單方面的有限，而是在綜合因素制約下，各方所能採取措施和使用手段受到的限制。當志願軍空軍以中國東北的機場為基地出動到朝鮮作戰，美國空軍也無可奈何，不敢像麥克阿瑟鼓吹的那樣“窮追”進入中國領空做戰。美國人從空中信號截聽到有蘇聯飛行員參戰，仍然無可奈何，也只有保守秘密，不敢對國內輿論公布。這是美國人不得不吞下的苦果。

　　朝鮮戰爭對於對于越南戰爭的作用：有了朝鮮戰爭的教訓，美國人從心底里不希望在與中國人進行較量。侵越美軍總司令威斯特摩蘭上將和約翰遜總統的一段對話，更顯示出美國人的心態。1967年4月，威斯特摩蘭對約翰遜說，如果把兵力增加為68萬人，能夠在兩年以內結束越戰；如果只爭加到56萬人，結束戰爭要3年。約約翰遜滿臉不高興地反問：“我們增兵，對方不能增兵？這樣下去的盡頭在那裡呢？”威斯特摩蘭回答說，武元甲的增兵能力以接近盡頭，美國人消滅他們的速度已經超過了他們補充的速度。約翰遜又問，如果武元甲要求中國派譴志願軍，情況會怎樣？威斯特摩蘭半天才說了一句，“哦，那到是一個大問題。”

　　首先，朝鮮戰爭，打出了軍威、打出了國威，打出了100多年來中華民族被受欺壓、備受凌辱的悲慘境地，使中華民族徹底擺脫了“東亞病夫”的殘弱形象。100多年前區區幾千人的8國聯軍就把偌大的清政府打的落花流水，打的統治者落荒而逃。民族瑰寶圓明園也被毀之一旦。而毛澤東領導的人民志願兵面對十幾個國家的、武器裝備大大優於自己的所謂聯合聯軍，不屈不饒，並給予致命性打擊，使其存步不能移動，不得不坐下了談判。從而使中華民族在上百年的衰弱後，以一個嶄新的姿態屹立於世界民族之林。任何民族都不敢輕視。回顧朝鮮戰爭，中國人民志願軍司令員彭德懷說：“在經過三年的激戰之後，資本主義世界最大工業強國的第一流軍隊被限制在他們原來發動侵略的地方，不僅沒有越雷池一步，而且陷入日益不利的困境。這是一個具有重大國際意義的教訓。它雄辯地證明：西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可霸占一個國家的時代，一去不復返了。”。如世界名將、二戰巨頭、當時的亞洲准“皇帝”麥克阿瑟者也不得不說：千萬不要小看中國人，他們不好對付

　　打出了自尊、自信、自立、自強。這是朝鮮戰爭對於國民性格塑造的直接作用。原來洋鬼子也不過如此。所謂的不敗美帝國不可戰勝的神話在中國人面前不堪一擊。當時的中國建國沒滿周歲，國家急需要建設，更需要信心讓世界承認。而朝鮮戰爭恰好給了中國人一個千載難逢的機會，它使得中國人更加堅定了自己的信心，變的更加自尊、自信、自立、自強。而且，它象全世界宣布了，有着鋼鐵意志的中國人民，在毛澤東、中國共產黨的領導下，在關繫到國家重大利益和民族尊嚴面前，是來不得半點的含糊的。

　　打出了50年的和平環境：新中國建國之初，周遍國際環境狀況險惡，虎狼在側。以後事實證明，假如當時不出兵朝鮮，美國就會在周遍不斷的製造事端。事實證明如此，其實當時美國的第一島鏈、第二島鏈、第三島鏈已經把偌大的中蘇給包圍的水泄不通。朝鮮戰爭如果讓美國得逞，那麼中國的戰略生存空間將被極大的壓縮。與以老美為首的敵對國家的衝突就會縮小到周遍地區。而當時的新中國最需要的就是一個和平穩定的周邊環境來修養生息，加快國內建設。但是，試想，以美國為首的帝國能給予這種的環境麼？根本不可能。這只是痴人說夢而已。

　　迫使美國重新認識中國、並進行戰略收縮，處於守勢。朝鮮戰爭卻徹底改變了中國周遍和世界的戰略態勢，朝鮮戰爭的直接結果就是中國以一個強大的軍事強國的面目崛起於世界。當時的美國脅二戰之餘威和氣勢，朝鮮戰爭卻使美帝國的不敗神話被打破。美國被迫進行戰略收縮，開始處於守勢。這使美國開始重新認識中國。朝鮮戰爭使美國認識到中國是不可欺的。越南戰爭中，毛澤東對美國說：你們的兵不能過17度線，因此美國人始終沒有越過。不可想象，沒有朝鮮戰爭，美國人會接受這個要求。也正是如此，美國才不敢在中國周遍不斷的製造事端。從而保證了若干年的和平建設。其實，這是一個很淺顯的道理。因為象美國這樣的國家，國民只崇拜強者，信奉達爾文弱肉強食的強者哲學，幾乎從來不同情弱者。因此，能與美國作在談判桌上的只有更強者——而毛澤東領導的新中國就是。

　　打出了中國共產黨言出必行、蔑視一切的氣勢，並且讓美國人認識到在台灣問題這個關繫到中國民族感情國家重大利益的問題上，中國的決心是不可違抗的。、

　　打出了新中國在國際、世界地緣戰略中的地位，打出了70年代聯合國的加入，打出了1972年的尼克松的主動訪華，尋求同中國建立戰略關係，以緩解來自於蘇聯的戰略壓力。尼克松的女婿形容自己的岳丈見到周恩來時的鞠躬為“幾乎跪下”。其實所謂的乒乓外交只是一個小小的引子。從此中國成為了一個世界強國，三極世界中國的一極(儘管是最弱的一極，但是誰也不敢輕視)

　　朝鮮戰爭使中國成為第三世界的領袖，打出了第三世界、受壓迫人民要求自主獨立的呼聲，結果是第三世界的依附和支持。廣大的第三世界成了中國最大的戰略腹地和同情支持者。雖然當時的中國經濟落後，但是在國際戰略態勢上依然處於有利的攻勢地位。可以說，沒有建國初期的朝鮮戰爭，就沒有今天中國的國際地位。中國的國際地位基本上就是靠打出來的。

　　台灣問題：最大的疑問是說朝鮮戰爭延誤了收復台灣的時機。我也不否認這一點，但是，即當時不出兵朝鮮，以新中國當時的海軍作戰狀況，能打敗美國強大的第七艦隊麼。能收復台灣麼？其實我認為，後來的毛澤東的一句話就很好的說明了當時毛及中共對於台灣的解決態度“毛說：台灣問題的解決或許需要100年的時間。那就是讓時間和後人，這是一個重大的問題解決的態度，我認為這是放長線、釣大魚，類似香港問題留下一個窗口和平台。其實72年尼克松的訪華能成行的直接原因就是因為美國政府在台灣問題上的作出了重大的讓步，這是今年基辛格的絕密檔案中披露的。

　　關於九評蘇共的公開信中的話，那很明顯是為了辯論的需要和自己的利益，根本不是出兵朝鮮的目的，至於為了獲得斯大林的賞識和認可，更是無稽可談的話，很無聊，難道中國在72年轉向美國，毛澤東也是為了討好尼克松麼？可笑的很！~

　　再來看一下這篇文章的出現。這駢文章的出現不是偶然的，與當前的朝鮮局勢有深刻的聯繫，目的性很強為西方侵略朝鮮翻案，屬於文化的滲透和殖民主義，企圖顛覆我們的朝鮮戰爭觀念，顛覆對於毛澤東的崇拜和景仰。

　　當前的朝鮮局勢緊張、衝突不斷，為下一步朝鮮站的軍事解製造輿論上的聲勢，同情的立場，防止中國國內出現激進的支援朝鮮的的呼聲。為軍事解決朝鮮問題埋下伏筆。其實這是美國自己心裡懼怕中國干涉其出兵。屬於典型的攻心戰術。

　　攻擊朝鮮戰爭和毛澤東實際上等於否定整個新中國的戰鬥史、否定朝鮮戰爭的正義性和必然性，為西方服務。善意的批評我歡迎，但是這種低級的東西帶有明顯煽動和污衊的政治目的性。十分可惡。可悲的是部分國人也不自覺的充當西方的槍手和工具，被一些本不該成為問題的問題所迷惑，失去了自己基本辨別能力，人云亦云，鸚鵡學舌！~可憐，成了西方強大的文化宣傳和滲透的御用工具。所以，國人需要頭腦清醒。