Oklahoma 爆炸的主犯 McVeigh被判了死刑,贊成反對的都有,總的來說贊成的多些.太太告訴我,168名死者的家屬中,有一名反對死刑.原因很簡單,她女兒生前反對死刑,她要尊重女兒的遺願.太太想聽聽我的高見.我說,這位母親偉大,但不等於其他媽媽不偉大.你尊重了女兒的遺願,其他媽媽也要尊重死者的遺願.如果有85名死者的家屬要求不判死刑,那法官確實應該重新考慮.

對蔣委員長的抗日,中國共產黨確實極力誣衊貶低,說無所不用其極也不算過分.但有一點,卻是和共產黨的宣傳無關的,那就是老蔣把岡村寧次等五十多名戰犯不經審判就釋放.這是否意味着無罪釋放,我不知道.此事在毛選第四卷中有,在台灣國父紀念館也有記載,故不是共產黨誣衊.至於戰犯一說,我不清楚是共產黨定的還是遠東國際法庭定的.無論如何,說岡某不是戰犯,總講不過去吧.結果關東軍總司令土肥原賢二被絞死,侵華日軍總司令卻無罪,真是奇妙的諷刺.

對於蔣委員長的這一壯舉,國父紀念館是這麼解釋的,“蔣委員長以德報怨…”.如果某一日軍士兵對蔣家犯有罪行,老蔣決定不起訴,這是一回事,他偉大,但對這些對中國人民犯下滔天大罪的罪犯,怎麼能因為自己是基督徒,或太太是基督徒,就這麼放了,好歹也得讓法院審一下吧.

我寫這篇短文的動機相當奇怪,說牛頭不對馬嘴也不為過.一位有相當修養水準的網友,居然問到“如果是中國的蔣委員長有原子彈，他會這樣轟炸日本平民嗎?”第一他沒有原子彈,歷史是不能假設的.從他釋放戰犯來看,他不象會炸,但是這就能說明美國人炸錯了嗎?另一位網友說的好,在戰爭中,你自己戰士的生命比敵方平民的生命更重要.二戰結束後,美國曾討論(或聽證)過是否需要扔原子彈,有人問某將軍,根據分析,登陸日本本土只死亡三萬士兵,你是否還支持扔原子彈?將軍沒有去爭辯這三萬的可信度,他問提問者,請告訴我是哪三萬士兵,他們都叫什麼名字.