溥儀投稿

中國被廢黜的清末宣統皇帝愛新覺羅‧溥儀(公元一九○六年~一九六七年)，少年時深居紫禁城這個小天地裡，為了擺脫孤獨苦悶的宮廷生活，常醉心癡迷於文學創作。

但由於帝師徐坊與陳寶琛等人對溥儀的文學寫作「漠不關心」，也不敢對「真龍天子」的文章進行「斧正」或評判，一切聽其自然，所以溥儀的詩文始終沒有多大「長進」。

到了十三、四歲以後，溥儀看了大量的「閒書」，如明、清以來的筆記、野史、歷史演義、公案小說，以及《紅樓夢》、《西廂記》、《金瓶梅》等古典文學作品，倒是增長了不少見識。

因此，他就仿照這些作品，按照自己的「幻想」，編造了不少傳奇故事，並自繪插圖，自我欣賞。

十五歲那年，溥儀從他的祖宗康熙、乾隆的詩文集中，深深受到感染與啟迪，他體會到作為一個皇帝，雖不靠文章治天下，但如能「舞文弄墨」，增加幾分風雅，亦可提高自己的威望。

從此，他開始在詩賦上下功夫。隨著時間的推移，溥儀的詩作越寫越多，他已不滿足於自我欣賞、自我陶醉了，轉而對「向報刊投稿」發生了濃烈的興趣。

他曾套用唐代文學家劉禹錫的名作《陋室銘》擬成一篇《三希堂偶銘》，其文曰：

「屋不在大，有書則名，國不在霸，有人則能。此是小室，惟吾祖謦。琉球影閃耀，日光入紗明。寫讀有欣意，往來俱忠貞。可以看鏡子，閱三帝，無心慌之亂耳，無倦怠之壞形。直隸長辛店，西蜀成都亭。余笑曰：『何太平之有？』」

這篇銘文，經溥儀投稿，發表在上海《逸經》雜誌上。此文的發表，對少年溥儀的投稿熱情，是一個很大的鼓勵。

可是在此後兩年多的時間裡，溥儀雖寫了不少詩作，用「化名」狂熱地向報刊投稿，但報刊編輯卻不買這位「真龍天子」的帳(其實是不曉得作者是真龍天子啊)。稿件寄出去後，大都如「泥牛入海、蹤影全無」。

溥儀多次投稿碰壁，不禁「龍顏大怒」，於是下決心要報復、捉弄編輯一下。一九二二年初夏，他終於想出了一條「妙計」，把一首題為《鸚鵡》的「新詩作」，用「鄧炯麟」的筆名，寄給上海一家小報──《遊戲日報》。

果然馬到成功，皇帝的「詩作」終於「破天荒」地見報了。溥儀驚喜若狂。接著，他又先後寄出了《浮月》和《荷月》兩首「七言詩」，也很快地被該報採用了。

據說，《遊戲日報》編輯部曾多次設法打聽這位署名為「鄧炯麟」的「詩人」是何許人也，但始終一無所獲。

溥儀的英文教師、英國牛津大學文學碩士莊士敦，還特意把溥儀發表在《遊戲日報》上的這三首古體詩譯成英文，收入其代表作《紫禁城的黃昏》一書中，並在該書中指出：

「這位化名鄧炯麟的詩人作者，不是別人，而是清朝的皇帝，現在我將真相披露出來，可能中外人士都會為之驚訝的。」

他還說：「皇帝在報刊上發表他的詩作的時候，年僅十六歲，這往往是一個作詩才華開始含苞欲放的年齡。」他是以此來炫耀吹捧自己的這位皇帝學生具有所謂「非凡的詩人氣質」。溥儀也特地為英文版《紫禁城的黃昏》作序。

由此可見，莊士敦與溥儀師生二人對該書都是十分得意和鍾愛的。

不料斗轉星移過了幾十年，最後秘密終於被「揭開」了。溥儀在其自傳《我的前半生》一書中，透露出來的真正的「真相」更令中外人士「為之驚訝」。

原來他當年給《遊戲日報》投稿的那三首古體詩，都不是自己的創作，而是抄襲明代一位詩人的作品。他的惡作劇不僅捉弄了見識湵〉摹哆[戲日報》編輯，也把他的「文學碩士」老師莊士敦一直蒙在鼓裡，從而給後人留下不少笑柄。
【易俊傑】