關於初夜權、灶王爺以及元末的大起義的起因 [原創 2006-11-05 17:22:04 ] 發表者: 長樂居士
近來看見“關於蒙元時期對漢人初夜權”
(http://tianjinzhouyu.blog.hexun.com/6325310_d.html),其標題看來有點聳人聽聞。仔細看一下該文,不禁啞然失笑。本想在文章後附以評論,不過,再仔細一看,有駁這篇文章的評論已被刪除,為避免被刪,還是另寫一文吧。
蒙元時期,蒙古人對漢人有沒有初夜權,是個歷史問題,應該去查找立言的根據。但是文中已經肯定地說這樣的“故事歷史書上就沒有了”,也就是說沒有歷史記載,是憑空而來的了。發生在約七百年前(公元1271~1368年)的事,只聽一些老年人講的故事是靠不住的。想駁斥這種沒有根據卻說的有鼻有眼的故事不能看作是歷史,並不容易,因為在有些人心目中似乎歷史史實是可以想怎能說就可以怎麼說,怎麼痛快就怎麼說。不過,好在大多數人還是相信講歷史是應該有理有據的。那麼說說該文編的初夜權的故事是不可能的也就不算白費功夫。
按該文中的說法,“在最基層,每個村子派一個蒙古家庭統治整個村子的漢人”,這樣才有了行使初夜權的前提。實際上,當時蒙古人根本就沒有這樣的人力。蒙元時被統治的漢人(包括南人,下面都這樣)有上億人,光縣治就上千,蒙古人得派多少人才能在每個村子派一個蒙古家庭?
據載,蒙古大軍出征時,最多也就十多萬人。當時蒙古人幾乎是全民皆兵,平時獵牧,戰時殺敵。所以蒙古總人口,也就是幾十萬人吧。在約七百年前,生產能力還很低下時,蒙古戈壁沙漠及綠州可以承載多人口,最多也就是幾十萬。現代,特別是近百年來,人們的生產能力和生存能力有了極大的提高,有 了大量的城市人口,但蒙古國也不過就是二百多萬人口。所以認定那時蒙古總人口只有幾十萬,是合理的。
這些蒙古人相當一部分去了西部,組建了四大汗國;其餘還要組建軍隊,駐守各處維持其統治;除了鎮壓漢人外還打內戰。成吉思汗把蒙古人統一起來了,但好景不長,在他的繼承人窩闊台之後,蒙古王爺間的戰爭幾乎就沒有停過。這樣還有多少人可派到中國多達幾十萬個村子去?
蒙古統治者不得不依靠投降他們的漢人來管理和具體統治,只是有重要的地方和崗位上派稱作達魯花赤的官員來監督。先規定只有蒙古人才能當這個官,但蒙古人不夠派,後來只好部分任用色目人擔任達魯花赤。
日本人侵略中國時人口在約有八千萬,比當時的蒙古人多達約百倍,即使有這樣的多的人口,也不可能向中國每個村子派一個日本家庭,何況日本人占領的地方遠沒有蒙古人占的地方大。
所以,“在最基層,每個村子派一個蒙古家庭統治整個村子的漢人”,只是一個不可能實現的故事。即然如此,初夜權也就只能是編出來聳人聽聞的故事了。
在當時蒙古軍隊進攻時,燒殺姦淫掠奪,甚至屠城,這都是有史可據的。在占領後,除殘酷的掠奪外,還有更令人髮指的惡行,也包括象日本人要“花姑娘”那樣,欺侮中國女子。有的就是有的,沒有的就是沒有的,歷史是不能隨意編造的。
在該文中還說, “蒙元末年,漢族人終於忍受不下去了”,因為“殺父之仇,奪妻之恨”,起來造反了。元末的大起義的根本原因在於蒙元幾十年殘酷的統治,具體的誘因則和當時元朝調集近二十萬民工修黃河,而後勤保障極差有關。有“石人一隻眼,挑動黃河天下反”的故事。我想這是大家所熟悉的歷史,不在這羅索了。元末的大起義和初夜權根本搭不上界,不必亂用這樣的虎皮大旗。
至於漢人“都是把第一胎摔死”的故事,編的太玄了。中國人在什麼地方什麼時候有過這樣的習俗?
還有“如果你有機會到農村看到“老灶爺”和“老灶奶”的圖象,你會發現圖中的人物穿着打扮都是蒙古裝。 ”真是奇聞。據所見灶王爺像多是普通古裝官服。成吉斯汗、忽必烈的畫象容易看到,有那家的灶王爺是那種裝束?在《世界征服史》及其它元朝歷史書中有不少當時蒙古男人和女人的畫象。那有灶王爺灶王奶是那種衣着?
在蒙元時期,蒙古侵略者確曾給我們的先人帶來無盡的痛苦,在明朝時期也還有也先蒙古在邊境上製造麻煩,但自那以後,約四百年了,漢蒙兩族基本上和平相處。歷史上有的事,誰也抹不掉,沒有的事,編出來也不會成為歷史。
我雖然從來沒有在蒙族聚集區生活過,但和蒙族人還是有些接觸的。記得初中時班上有蒙族姐妹倆,姓白音,姐姐叫其其格,妹妹叫其木格,在各個方面都很受同學們尊敬。當教師後,也教過不止一個蒙族學生。我還有個蒙族血統的同事,很爽直,經常樂和和的,和大家關係都挺好,他說他年輕時是個摔跤好手,不過,我懷疑他是在吹牛,因為他喜歡在無所謂的小事上吹吹牛,常引得大家哈哈大笑。
唯願蒙漢兩族,還有其他民族,今後世世代代和睦相處。
順便提個問題:有誰知道現代還有哪個無恥的“愛國”歷史專家像該文作者說的那樣仍在吹噓蒙元“強大無比,威震亞歐”,是中國的光榮! 如果有,確實是無恥,告訴我,我也要參與筆伐;不過如果沒有,該文作者何必這樣寫?我記憶中在抗日戰爭前後,確有人說過類似的話,不過那已是六十多年前的事,而且是在特定歷史條件下說或寫的。