回望歷史------蔣介石政權在抗戰前後的歷史功過

立交橋

從1931年9.18事變開始到1945年日本投降，中國是經歷了14年艱苦卓絕的抗戰，才在國際大環境的幫助下終於取得了民族抗戰的全勝！
在這一中華民族的偉大歷史進程中，以蔣介石為領導核心的國民黨政府的功績是無法磨滅的，本人不才，在此淺析國民政府的功過。

1931年9.18事變是地方軍閥畏敵如虎，不戰而逃，喪權辱國的典型案例。東北淪陷後，受到全國攻擊最厲害的不是難辭其咎的張學良，而恰恰是成立4年有名無實的南京國民政府和並無直接責任的蔣介石！

國民政府自1927年定都南京以來，幾乎就處於無歲不戰的尷尬局面。其實際統治區域不過江蘇，安徽，浙江即長江三角洲地區，在28年消滅北洋軍閥殘餘，完成形式上的國家統一後，中央政府馬上又面臨國民黨系的馮玉祥，李宗仁，閻錫山等幾大派系對全國實際控制權的爭奪和瓜分。另外還有廣東的陳濟棠，四川的大大小小的草頭王，湖南的何鍵，福建的陳銘樞，蔣光楷，西北地區的馬家，共產黨領導的紅色割據政權，新疆的近乎獨立的盛世才政權。無不對中央貌合神離，叛服無常。國民政府不僅沒有從地方得到穩定的稅收，反而常常需要從中央拮据的財政收入中拿錢安撫那些不穩定的軍閥！

難怪有人戲稱：蔣介石是近代最大的割據軍閥，南京國民政府是中國歷史上最‘小’的中央政府。

東北的張學良自1929 年易幟歸屬國民政府，而實際東北仍然是張學良的獨立王國，東北的軍政事物張學良有絕對控制權，對國民政府的服從僅僅存在於形式。1930年蔣馮閻中原大戰，張學良是在南京國民政府勝利在望時，放棄“中立”待價而沽帥東北軍主力入關參戰，其勢力擴充至整個華北，造成東北防衛空虛，為9.18事變埋下禍根。

9.18事變張學良方寸大亂，軍閥內戰入關搶奪地盤不必請示，面對有殺父之仇的日本侵略者肝膽具裂，不敢抵抗，反而遠水不濟近渴的請示起中央來了。說蔣介石與國民政府推行不抵抗政策是可笑的：東北軍在東北與華北幾十萬裝備精良的部隊擺在抗日的前沿，不去為自己的家園鄉親父老戰鬥，卻向後方的政府名為請示，實為推卸淪陷國土的責任的鬼蜮伎倆。

追究東北淪陷的關鍵，主要是東北軍上至張學良到各級將領強烈的恐日情緒，和對國家民眾的不負責態度導致的。構成偽滿洲國的主體恰恰就是舊東北軍的投敵將領與官僚。

在9.18事變中，名義上的中央-——-南京國民政府和蔣介石實際並無主要責任，而是在代人受過。

老實說，自30年代開始的日本侵華，首先是日本為解決國內的經濟危機，妄圖通過侵略獨占中國而取得廣大的資源與產品傾銷市場，在國際上看是瀰漫於英美大國的縱容分不開的，中國自清末以來的積貧積弱，持續內戰，給日本造成了可乘之機。
30年代的中國在外交上是空前孤立的，一個貧弱的大國很難得到列強的友誼與幫助，不僅要面對日本赤裸裸的侵略蠶食，還必須警惕蘇聯對中國領土的野心！
中國在30年代最需要統一的時刻卻面臨空前的分裂與內戰的局面，使人不禁感嘆我們這個古老的民族的悲哀，有太多才智與欲望的英雄們，領袖們為了一己私慾，把祖國的河山和人民的生命當作自己權力爭奪的戰場和籌碼，可悲的是多年的軍閥混戰，遍地的軍隊，卻沒有培養鍛造多少能夠真正有實力抵禦外侮的軍隊。
國民政府和蔣介石就是在這樣艱難的國內國際形式下統一建設國家並抵禦外侮的，歷史也仿佛註定了國民政府，這個由各方面軍事集團妥協與江浙財團輸血而出生的先天不足的早產兒，要在中國的土地走完它那悲壯晦暗而又短促的慘澹一生。

客觀的說，蔣介石是一個意志堅定的愛國者，無奈的是中國在20世紀的前60年沒有任何實力能夠說不！在當年的中國，沒有任何一個統治集團可以在沒有大國支持的條件下生存.作為一個沒有真正現代工業，沒有組織運轉完善的現代國家體制的貧弱大國，從晚清至抗戰前的每一次反抗外侮無不以失敗告終！這絕不僅僅是武器裝備的落後與失敗，更反映出新舊交替的時代，許多知識分子官員與民眾對腐敗崩潰的舊國家體制已經喪失了認同感。這也是在抗戰中漢奸前赴後繼，層出不窮的主要原因。

從滿清政府，北洋軍閥，到國民政府無不對強大的外國勢力畏縮，忍讓。民生的凋敝與民族存亡的危機象夢魘折磨着每個有責任感的統治者。這恐怕不是那個領導者個人有無愛國心的問題，而是在這個工業文明的時代，缺乏現代物質力量與技術組織手段，落後即等於挨打，落後即沒有外交權，話語權乃至國家生存權的現實體現，試看59年以前的中央人民政府毛澤東主席那樣的愛國者在建國之初，為國家的生存發展，為得到蘇聯的軍事工業技術支持，不也是對蘇聯和斯大林的霸權及對中國外蒙古領土的任意分割忍辱負重嗎？

反觀蔣介石的南京國民政府27年到37年在經濟建設方面是10年黃金時代，貫徹始終的技術官僚治國收到明顯的效果。民族工業快速發展。可惜日本的侵略炮火讓國民政府強國夢成為了泡影。但從9.18到37年7.7事變的忍辱負重時期，在蔣介石和國民政府的努力下，還是為長期的抗戰作了相當的物質準備，中國在30年代在德國的幫助下建立了相當的軍事工業，訓練了一批精幹的抗日中堅軍事力量，更重要的是到37年在日寇亡國的壓力下，全國實現了相對空前的團結，國共合作。為長期抗戰打下堅實的基礎。

37年抗戰全面爆發，應該承認南京國民政府的中央軍始終是正面戰場的主要力量。盧溝橋事變到武漢會戰結束，共１５個半月的時間，這是日本戰略進攻、中國戰略防禦和戰略退卻的階段。淞滬會戰，徐州會戰，武漢會戰，國民中央軍屢敗屢戰，雖然付出重大的傷亡，但是也大量消耗了敵人的有生力量，有觀點認為把精銳部隊損失在消極防守中是嚴重錯誤，更不應該固守一城一地的得失，有的更把國民政府的正面作戰與共產黨的游擊戰做對比下結論。

我卻認為，日本軍隊的軍事素質和戰鬥力不僅是其發達的軍事工業與海空軍實力，更重要是它長期的全民皆兵的軍國主義教育和法西斯觀念的軍隊訓練，其重兵器火力單兵的綜合戰鬥力是當時的中國軍隊所遠遠不及的，台兒莊戰役的英雄李宗仁將軍認為，我軍一個師的戰鬥力只相當於日軍一個聯隊。就是太平洋戰爭中的美國軍隊在與日本的戰鬥中其武器與火力具有絕對壓倒優勢，也常常付出巨大的傷亡，以至於美國驚駭進攻日本本土可能付出百萬人的代價。才把日本作為原子彈的試驗場。

在日軍的強大火力面前，國民黨軍隊讓日軍僅淞滬會戰就付出了6萬的傷亡，已經是難能可貴了。我們不必斤斤計較於國民黨軍隊的具體軍事策略的得失，因為再好的戰略戰術也離不開國力的支持。這點在得到全部美式裝備的 中國遠征軍的緬甸作戰中得到傑出的體現。證明了中國人的戰鬥力，連侵華日軍也不得不承認，在華軍中，國民黨中央軍有頑強的戰鬥意志。在8年抗戰中，國民黨嫡系部隊與共產黨八路軍同樣極少發生叛國投敵現象。

日本在中國戰場的空前殘忍和暴虐，以及對中國與亞洲的獨占野心也觸動了美英的利益，給美國敲響警鐘，太平洋戰爭的導火索正是美國要求日本從中國與東南亞撤軍，貧弱中國的堅韌，最終把日本這頭髮瘋的野牛引進死亡的泥潭。刻苦堅持，雖敗不亡，就是中國的勝利。中國正面戰場的會戰準確的說打的是政治仗！向世界表明作為一個遭受強大敵人侵略的弱國，殊死的頑強就是這個國家民族生存的基石！

美國的援助是怎麼來的？是那些犧牲戰士的鮮血，證明這個民族是有資格得到生存所必須的幫助。在蘇德戰爭爆發後，41年7月美國特使霍普金斯首先在訪問了後確定了蘇聯有堅強戰鬥意志，美援在41年的10月到達。而中國得到盟國的大批援助是在他獨立抗戰的4年以後！
中國的抗戰是世界大戰的一部分，必須承認如果沒有盟國的援助和軍事進攻的配合，只靠中國自己的實力完成抗戰是非常困難的。

38年後，日軍的主力忙於進攻國民政府正規軍，整個華北只有一個師團駐守，共產黨和八路軍趁機在敵後發展壯大，大規模的游擊戰運動戰反過來有力的牽制了日軍的正面戰場兵力，敵後戰場與正面戰場是相輔相成的，可以說，如果沒有國民政府正規軍的正面頑強抵抗，敵後根據地的創建發展也是不可想像的。

但是國民黨政府的崩潰的伏筆也埋藏於抗戰中！在1942年後，日軍的正面戰場進攻減緩，國統地區的矛盾迅速暴露，有限的國土人力物力必須滿足抗戰無限的需求，國民黨政府作為缺乏有效監督的專制政權，在戰爭環境缺乏內部整肅管理，從軍隊到政府腐敗成蔓延之勢，內地的人民為抗戰忍受橫徵暴斂，還必須承受國民黨各級官員駭人聽聞的腐敗盤剝，人民為抗戰不僅付出生命，還忍受着殘酷的壓榨和通貨膨脹，而國民政府的官員始終沒有表示出起碼自律。

作為民族抗戰的堅強軍事領袖，蔣介石是可敬的！作為一個傳統保守的國家領導者，蔣介石是失敗的！儘管自身能夠清廉自守，潔身自好，卻漠視日益嚴重的民生問題，對下層民眾的疾苦和高度尖銳的農村土地問題都缺乏足夠的重視，客觀上包庇縱容身邊宋子文家族和孔祥熙家族及大大小小的貪官污吏對國家財產的侵吞，腐敗不僅降低政府的威信，使國民黨失去民心。還嚴重侵蝕了軍隊的戰鬥力，在二戰形式大好的1944年，唯有中國戰區在日本的豫湘桂進攻中一潰千里。
抗戰勝利後國民黨的“劫收”，加速了官員的腐敗，更喪盡了國民政府在人民心中的威信。

而此時共產黨在延安開始了整風運動，最終確定了毛澤東在中共黨內的絕對領袖地位，而且通過整風運動統一了黨員思想，儘管整風運動也製造了許多冤假錯案，但從總的來看，使中共成為思想統一，紀律嚴明，高效的戰鬥團體，對以後奪取天下具有深遠的影響。
抗戰後中共的土改使得億萬得到土地的農民，成為中共堅強的支持者和取之不盡的兵源。

國民黨政府1949年的潰敗，標誌着國民黨政府中央政權在大陸的滅亡，但是蔣介石不愧是具有越王勾踐頑強意志的領袖人物！到台灣後國民黨通過自新運動剔除黨內腐敗分子，以國家債券贖買的溫和方式完成土地改革，緊跟國際經濟技術的發展脈搏，自由經濟，技術治國使台灣經濟騰飛，國民黨在台灣終於走出失敗的困境，完成了自己的新生，在蔣介石身後，蔣經國最終完成國民黨政府的民主化，這應該說是蔣氏對中國社會發展的最大貢獻。
應該承認，49年中華人民共和國成立是有決定進步意義的事件，不僅結束了中國近100年的戰爭與動盪割據，而且為中國挽回了大片的領土，本來蘇聯已經在策動內蒙古與新疆的分裂，新疆的所謂三區革命受蘇聯的武器人員支持，而且已經明確喊出成立東突厥斯坦國的口號，只是因為中國革命的成功才使分裂陰謀流產。抗美援朝蘇聯出武器，中國出人出命！最後還得還武器錢，付出如此巨大的犧牲就是為了使新中國獲得所謂社會主義大家庭的支援與認可，好比林衝上梁山的頭名狀。

大陸在49年後按照另一軌跡前進，在毛澤東的領導下，確立了社會主義制度，完成了工業基礎體系的建設，中國知識分子的強烈自尊意識，托生於傳統文化的領袖性格，使得我們與謀求霸權的蘇聯過早分手決裂，赫魯曉夫對中國的霸道並不比斯大林更甚，但是59 年的毛澤東主席自問中國經過10年的發展腰杆已經挺起來了，心頭那長期壓抑的民族自尊感終於爆發出來了，最終導致中蘇決裂的關鍵還是對自身實力的認可。
毛澤東的最大貢獻在於他洞悉國人近代以來飽受凌辱的心態，在抗美援朝及一系列巧妙把穩分寸地區戰爭與衝突中，連連得分，揚我國威！原子彈的爆破似乎又重新振奮起了天朝大國的民心士氣，縱橫捭闔於國際舞台。與美國建交使中國不再孤立於國際社會之外，為中國的開放創造了契機。毛澤東在世界和中國的歷史上留下自己的烙印與豐碑。並成為歷史的一部分！

晚年的偉人，希望通過政治運動的方式解決社會發展中的問題與矛盾，可惜，美好的主觀願望和烏托邦社會理想，卻因為脫離國情與民心而無果而終。崇高的個人威望使老人家常常凌駕於法律，道德與批評之上，他永遠是一切問題仲裁與決策者。其個人的思維取代了一個時代國家和 民族的思維，依靠其個人空前的智慧和威望而運轉的國家政治體制，必然是無法長久的，自然隨偉人的逝去而人亡政熄。

當一個時代過去，中國開始向世界敞開大門，才發現在這個飛速發展的星球，我們似乎還有許多課要補，許多路要走-----------

在回首20世紀，我們可以說，那是蔣介石與毛澤東這兩位歷史巨人的世紀！他們不僅主宰了中國20世紀的現代歷史，而且必然影響當代中國的走向。理性堅忍，傳統保守與充滿浪漫激情，大氣磅礴這也許，就是中國傳統文化的矛與盾。