作者:方舟

【按：所謂洋務運動，相當於念書背答案。要學的，是找出正確答案的方法，也就是使西方能夠自由文明繁榮富裕的價值觀。洋務派和頑固派，不過是奴才的奴性的不同體現罷了。可以視之為奴性的競爭。】

三 洋務運動

歐洲人接二連三的重拳打擊，使麻木遲鈍的清政府終於有了反應。一些清醒的、現實的官僚反應是積極的，他們認為外國的“船堅炮利”是中國“萬不能及”的，只有向侵略者妥協，接受現實，信守條約，奮發圖強，學習外國的軍事和工業，增強國家軍事力量，才是大清帝國的長治久安之策。這些官僚被稱為洋務派，代表人物有奕欣、曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等。另一部分官僚的反應則是奇怪的，幾十年來中國發生的一切，好像與他無關，好像根本沒有發生過。他們對外部世界更是一無所知，只知道緊緊抱着孔孟之道，反對任何變革，排斥一切外國的事務，主張復古守舊，幻想恢復閉關自守的狀況。他們被稱為頑固派。

洋務派和頑固派經常因為要不要學習西方的軍事、工業而發生爭吵，有時爭吵還很激烈。“中學為體，西學為用”“師夷長技以制夷”，洋務派學習的只是西方的先進軍事與工業，在維護傳統專制制度和文化上，他們和頑固派則是完全一致的。

西方的老師們也很“慷慨”，積極響應，出人、出技術對洋務派進行支持。他們真的想讓中國強大嗎？不是的，他們只是想讓清政府強大。西方人通過兩次鴉片戰爭，發現中國人民是有反抗精神的，單靠槍炮是難以駕馭的。而清政府卻很軟弱，能被輕易嚇倒。因此，為了鞏固戰爭成果和進一步擴大在華權益，他們必須維持清政府的統治，將它變成奴役和壓榨中國的工具。所以他們一面控制清政府，一面又扶持清政府，幫助他鎮壓太平天國，幫助他訓練新式軍隊、創辦新式軍工廠等等。

從19世紀60年代到90年代，洋務派進行了積極的活動。

60年代－－70年代，以“求強”為主。洋務派聘用英法兩國教官，購置洋槍洋炮，訓練新式陸軍；組建福建、南洋、北洋三支海軍；建設安慶軍械所、江南製造局、金陵機器局、福州船政局等二十個軍工廠。

西方的近代軍工生產不是孤立的，它是隨着整個資本主義經濟體系的發生發展而出現的。在沒有近代工礦企業、交通運輸的情況下，洋務派那些孤立建起的軍事工業，馬上遇到原料、燃料、運輸、資金等方面的一系列問題。

因此從70年代起，洋務派又提出“寓強於富”的口號。創辦了中國第一批資本主義性質的民有企業，包括交通運輸、採礦、冶煉、紡織等產業。到90年代，洋務派一共創辦了包括上海輪船招商局、機械織布局、天津開平礦務局等二十多個民用企業。

洋務派興辦資本主義性質的工廠，並不是為了發展資本主義，相反，他們是為了維護傳統專制秩序。“中學為體，西學為用”是其宗旨，以中國傳統文化為本位，以西方先進技術為手段來拯救搖搖欲墜的清朝專制統治，是其目的。這種“體”“用”的分離或者是“體”“用”的對立使得洋務運動具有兩個先天“疾病”：官僚性、買辦性。

官僚性：洋務派建的工廠企業雖是新式的，但其管理仍是老式的、官僚專制式的。洋務派官僚們把各自經辦的軍工廠視為私產，任意安插親信，嚴加控制，結果造成機構龐雜，人員臃腫，效率低下，將企業變成了肥水衙門。他們創辦的民用企業，更是匯集了官場中的貪污賄賂、營私舞弊，揮霍浪費等惡習。最後是大部分民用企業紛紛倒閉，或者被外國資本吞併，或者是陷於長期虧損、半死不活的局面。

買辦性：其表現為國內企業對外國的過分依賴。這是“西學為用”急功近利的必然結果。洋務派建立的工廠從廠房規劃、機器購置、安裝運作、生產製造，完全依賴外國技師，設備和主要原材料、甚至半成品，也靠外國供應，他們購買的機器大多是外國的淘汰過時的陳舊設備。這樣的軍工廠所製造的武器是不能夠抵禦外辱的，只能對內鎮壓人民時派上用場。

洋務運動的這兩個先天弊病，使得“求強”“求富”只能成為空想，並最終決定了洋務運動失敗的命運。

一百年後，洋務運動的弊病再次出現在共產黨中國的改革開放中。洋務運動沒能拯救清政府，單單的改革開放也不可能使中國富強。

———————————————
[ 右派網 http://www.youpai.org ]