| 我來回答馬悲鳴關於紅軍渡瀘定橋的問題 |
| 送交者: 偶然發言 2007年03月13日09:32:55 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
馬悲鳴對軍事不熟悉,卻要打腫臉充胖子,寫些東西讓人笑掉大牙,還非要裝個正經,本來我不想理會。看到此文章居然置了頂,不得不勉為其難地給他科普點基本常識。 首先,讓我們先看看小學課本《飛奪瀘定橋》相關段落怎麼寫的: 瀘定橋離水面有好幾丈高,是由13根鐵鏈組成的:兩邊各有兩根,算是橋欄;底下並排9根,鋪上木板,就是橋面。人走在橋上搖搖晃晃,就像盪鞦韆似的。現在連木板也被敵人抽掉了,只剩下鐵鏈。向橋下一看,真叫人心驚膽寒,紅褐色的河水像瀑布一樣,從上游的山峽里直瀉下來,撞擊在岩石上,濺起一丈多高的浪花,濤聲震耳欲聾。橋對岸的瀘定橋背靠着山,西門正對着橋頭。守城的兩個團的敵人早已在城牆和山坡上築好工事,憑着天險,瘋狂地向紅軍喊叫:“來吧,看你們飛過來吧!” 請問,這裡面哪裡寫了木板被“全部抽去”?我真不知道這有什麼好討論的。 其次,我懷疑馬悲鳴是不是椅子坐多了,可能手無縛雞之力,居然告訴我們,他懷疑那22個人是否體力不支。此等基本常識缺乏真是讓我無話可說,我就舉一個例子:上海金茂大廈高300-400米,前幾年一個安徽人穿着西褲皮鞋一類的工具徒手就爬上去了。瀘定橋才100米,9根鐵鏈,寬3米,鐵鏈間距平均只有0.37米。一個經過鍛煉的好手持槍爬過去並非難事。 那是不是說,飛奪瀘定橋,又有部分木板,長度又不長,是不是就沒有共軍形容的那麼難呢?網上什麼貴姐,什麼馬悲鳴等人不懂要害,光在那裡憑一些村婦回憶,在一些無關緊要的地方扯來扯去。按我看來,實際上這個奪取任務是非常艱巨的:敵人守住橋頭堡,一夫當關,萬夫莫開的形式,正常情況下,有,或者沒有木板,在兵源充足,工事修的好,架上機槍的話,22個人就憑一些短槍衝過去幾乎沒有可能。別說22個人了,就是2200個人也過不去。 那為什麼紅軍不僅沖了過去,而且還只傷亡了3個人呢?這個就是紅軍指揮水平高超的體現了,像這樣的進攻,關鍵是有效的火力掩護。就是說,堅決不准敵人步槍手在工事上露頭時間超過3秒鐘,步兵完成一套標準的觀察-判斷-瞄準-射擊-撤出射擊位動作最快只要1-2秒鐘。而機槍手,則根本不允許有任何架槍的可能。 守方要想守住,不僅僅要幹掉衝鋒的人,更要幹掉河對岸的紅軍機槍手,而紅軍顯然占了上風。在進攻方對守方的射擊位實施火力覆蓋良好的情況下,守方的效率就大為降低。根據人民網的相關信息(1),敵人的橋頭堡是用沙包壘的,這樣的工事,在對岸共軍大量的機槍有效覆蓋下,幾乎沒有使用機槍掃射的可能,死的最快的就是機槍手。最有效的武器是狙擊槍,手榴彈,以及普通步槍,川軍當年恐怕不會有狙擊手存在,木板被抽恐怕使用手榴彈效果並不好。機槍又用不上,估計被打的只能趴在沙包工事裡,打一槍都不知道打誰好,(給老馬科普一下,像這樣的情況,通常觀察和射擊需要分兩次進行,先快速露頭觀察一下敵人方位,然後想好打誰,才能再拿步槍打完就躲。超過1-2秒鐘必然完蛋。)實際上難度極大。這就是為什麼22勇士只死了3個人的原因。等持連發短槍的先鋒衝到工事前,連續投擲手榴彈。而且用的是連發短槍,守方那才叫一個痛苦。只要玩過戰爭模擬遊戲的人,都知道這個有多痛苦。倒是敵人在橋頭縱火其實真是一個厲害招數,22個勇士能一口氣突進去,還是相當英勇的。 看看人民網提供的細節(1),就可以看到,照理說,29號6點就到了瀘定橋並且奪取了橋西陣地,這時候才是真正的進攻的最佳時機,按照某些人吹噓的那樣,可以踩着木板30秒衝到敵人面前。可是事實上,在最關鍵的時候,事前爭分奪秒的紅軍,反而足足等到下午16點才開始衝鋒,19點結束戰鬥。這個用什麼木板不木板根本無法解釋。但是如果你要明白,紅四團機槍分隊和炮兵營中午才到達陣地,就很容易明白為何16點才開始發動衝鋒:16點下午視線好,而且經過4個小時的觀察和校正,火力掩護已經處於最佳位置。這個一慢,和前面瘋狂趕路做輝映,你就可以看出當年紅軍的作戰水平是相當高的。 關於木板到底有沒有鋪,還有一個細節:紅軍早上6時才占領橋西陣地,而敵人抽木板的行為顯然不應該是在占領之前,很可能是敵人一邊撤退一邊把木板抽取延緩紅軍追擊。這個是很自然,也很合理的戰術動作。所以,我相信橋上是有一些木板的,不過在戰鬥中,這些木板絕對不是方便跑步,而且方便22勇士中後面的人可以趴好隱蔽自己,調整陣形而已。 我勸老馬這樣不懂基本軍事常識的人,還是不要把右派那套口傳野史加意淫的方法用到這裡來,免的連我這樣軍事最最最最初級的人都看不下去。同時歡迎真正懂軍事的大拿指正。 (1) http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64387/4748108.html |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |




