中國的歷史似乎是周而復始的循環，經常可以見到重複的模式。按照謊言千遍即成真理的說法，都可以總結出規律了。例如，一個短暫，跌宕不安，但疆域又波及全國的朝代之後，必是中國歷史的一段黃金期。看一看過去的兩千年，真還是這麼一回事。秦以後是漢，隋以後是唐，元以後是明。如果不是太挑剔，秦，隋，元的特質就是充滿矛盾的混沌世界，而漢，唐，明則平和多了，是古代中國人的黃金期，照魯迅的說法是做奴隸而得的時代。把這條規律沿伸到現代，我們可以發現，中華民國就有點像秦，隋，元是短暫而混亂的國家時代。由此看來，中華人民共和國就很有一點要長治久安了。
但現代中國的時代是大大的不同了，出了一個新的重複的模式似乎注意的人不多。
這是一個政治風暴轉移的模式：
開始於兩廣－－－－》華中－－－－－》華東－－－－－》 結果
洪秀權的金田起義 曾國藩的湘軍 李鴻章洋務運動 割地賠款
康梁變法 譚嗣同菜市口 東南自保 八國聯軍
孫中山革命 黃興，辛亥革命 南京宋教仁選總統 袁世凱復辟二十一條
廣洲北伐戰爭 共產黨農民運動 蔣介石的“黃金時代” 放棄東北
這種風暴轉移的模式不那麼清晰，經常是相互交纏，並穿插有其它的故事。但總的看來，是從兩廣開始，在華中，主要是湘中得到承接，最後到華東作總結。作的總結都不怎麼好，又開起了新的一輪循環。如果李鴻章的洋務運動很成功，割地賠款就莫須有，我們的腦袋後面還會長尾巴；如果東南真的自保了，園明園可能還在那裡，只是我們沒有資格去那裡留影紀念；如果辛亥革命以後，南京選成了總統，就沒有袁世凱復辟，北洋軍閥了；如果蔣介石的“黃金時代” ，真的含金，還有偉大的抗日戰爭嗎？
應該說北伐戰爭開啟的風暴轉移世代，並不是在蔣介石的“黃金時代” 結束的。蔣氏太性急了。因為以湘中毛澤東為代表的共產黨農民運動在四九年建立了國家政權。但風暴轉移的脈絡還是連下來了，最後還是要到華東作總結。經過鄧小平以後，國家權力的代表現在是江澤民，胡錦濤。這種脈絡是真的嗎？如果是，我們最可能看到什麼樣的結果呢。
