我的兩段跟貼引來商丘先生的一篇宏論，令深受網絡暴力之害的包某眼睛為之一亮。先生的文字流暢，語調平和，通篇討論充滿了追求真理的願望。對呀，這才是史壇應有的壇風及討論氣氛！包某離國愈久，對“我從哪裡來”的命題愈感興趣。來到史壇就是想學學歷史，練練中文。從先生的文字可以看出先生必是讀史之人。非常感謝先生所回的貼子。能與先生討論歷史實在是包某的運氣。包某學的是理工，難免會有理工科思維。下面的討論如有不妥之處，還望先生見諒。
命題
從商丘先生最近的一系文字中，讀者不難看出，商丘先生為我們勾畫出這樣一幅圖景：李世民身上主要是鮮卑人的血統，李氏家族所建立的是鮮卑人的皇朝，唐朝使用了許多鮮卑官員，所以唐帝國是少數民族政權。請看下面兩段引自商丘黎民《炎黃子孫，漢人，唐人（二）》的文字
“而中國最偉大的皇帝之一的唐太宗李世民恐只有十六分之三的漢人血統。而李治，唐高宗，很抱歉，只有三十二分之三的漢人血統。”
“大唐的長孫皇后，是北魏拓跋氏皇族的嫡系。大唐以鮮卑皇族為後，而母儀天下。而唐高宗僅有三十二分之三的漢人血統。故有史家說大唐，至少初唐，是一個鮮卑皇朝也不算太過分。”
本文將要證明的是：李世民是漢人，唐朝是漢人的皇朝，唐人就是漢人。
求證
1． 假設李世民是鮮卑人。可是鮮卑人是什麼人？維基百科說“鮮卑起源自黃帝之孫曰始均, 《晉書》記載：曾在晉代受封為‘鮮卑都督’的慕容廆， ‘昌黎棘城鮮卑人也。其先有熊氏之苗裔，世居北夷，號曰東胡。’有熊氏，就是黃帝部落。”原來，鮮卑人和漢人都是炎皇子孫。利用商丘黎民採用的血統論，鮮卑人和漢人來自於相同的血統。鮮卑人就是漢人。所以李世民是漢人。
2． 採用現有的史料，李虎，李淵和李世民均娶鮮卑人為妻。那麼李虎，李淵和李世民的妻子們具有純鮮卑血統嗎？現有史料沒有告訴我們。也許要等到將來把她們從陵墓中請出來，用基因研究的方法才能解決。不過，我們知道，鮮卑興起於西漢，到隋唐，鮮卑作為一個民族實體已經消亡。鮮卑為什麼會興起？原來是引進了先進的漢文化，起用了漢官員，自身發生了漢化。試想一個沒有文字的馬背民族如何培養出母儀天下的皇后？當然是漢化的結果。從西漢到唐初，經歷了大約850年的漢化，請問鮮卑人身體內還能殘留多少鮮卑血統？一個實體已經消亡的民族如何能保持其種族的純潔性？李世民一家世代與鮮卑人通婚。人同此心，對於仰慕漢文化的鮮卑人難道不願意與漢族人通婚？所以，李虎，李淵和李世民的妻子們身上不會有太多的鮮卑血統，而會有很高的漢族基因。你那個“十六分之三”和“三十二分之三”是沒有多少根據的。從鮮卑人慢長的漢化進程，我們可以說，到唐初，鮮卑人已經消溶於漢人的汪洋大海之中。那幾個鮮卑姓氏只不過是殘留的鮮卑符號而已，豈可用來證明唐初鮮卑人血統的純潔性？由此可以推出，李世民是漢人無疑。
3． 在歐洲歷史上，國王迎娶外國公主為妻非常普遍。他們生育的子女當上國王后也從未有身份識別的問題。比如，菲利普親王“嫁”給了現英王，他們生下了查爾斯等王子。如果將來查爾斯登基了，你能說這英國就變成了希臘王國，或希臘不列顛混合王國。那不是要笑掉別人的大牙？在世界其它地方沒有問題，為什麼到了中國就成了問題？所以根據世界慣例，即使李淵和李世民的妻子們具有純鮮卑血統，李淵和李世民也是漢人的皇帝，他們所建立的皇朝是漢人的皇朝。
4． 我想商丘黎民不會否認，在李世民的唐帝國里，漢人占絕大多數。在一個漢人占絕大多數的國家，加上已經漢化連自身民族實體都已經消忘的鮮卑，人民怎麼會不叫漢人？從古至今，唐人就是漢人，怎麼到你這裡唐人就有別於漢人了？
結論
根據以上分析得出，李世民是漢人，唐朝是漢人的皇朝，唐人就是漢人。
