謝謝諸位讀帖。未能一一回帖- 還望海涵。

筆者上網聊聊。 無意中說了一句非筆者主意的話。一腳踩進雷區。一時竟無法自拔。

先講一段故事。幾年前看到這樣一段：幾個西洋人到新疆（為什麼叫新疆？）羅布泊近考古。發現一個木輪。好像有三千年歷史。於是這幾個洋人，津津樂道地稱， 此重大發現證明了輪子是西方（巴比倫，古埃及，希臘）發明的。通過新疆傳到中國-----筆者假定是指中原。又說他們的重大發現與中國政府的輪子是中國發明說法相違，所以受到了阻礙云云。 最後牽涉到人權。 筆者從來沒有聽到中國政府，或中國的歷史書聲稱輪子是中國發明的。也許有人知道？----放下不談。
請看下面幾條：

A：輪子是西方（巴比倫，古埃及，希臘）發明的。

B：輪子是中國（傳統意義---黃河-長江）發明的 （通過新疆傳到西方）。

C：輪子是古代新疆人發明的。

D：古代新疆有人用輪子。

筆者第一反應是（D）才對的。這幾個洋人的重大發現只說明了D。
可是筆者能看到這事件是因不少西洋人並沒有想到（或不原意看到）B，C及D。
若這輪子是幾個中國考古者發現的。是不是有可能認為他們發現了 B 呢？

至與為何這輪子與人權扯上關係？ 唉，現在輪子與人權扯上關係還少嗎？

輪子就是輪子。

現在看下面幾條（請准用李治代那一代明主）：

E：李治是漢人。
F：李治是鮮卑人。
G：李治不是漢人。
H：李治不是鮮卑人。
I：李治是漢人和鮮卑人的混血。
J：李治是三十二分之一漢人。
K：李治是三十二分之三漢人。

事實：李治生母是鮮卑長孫氏，李世民的生母是另一鮮卑長孫氏。。。。
筆者一開始就是這麼說的。筆者承認說過K， （但在講李世民時加了個“恐”字）。賀葛先生要比筆者更有證據說J。 沒有人指筆者誇大了李治的漢人血統。

有人指明這不科學，又人指明沒有考慮到長孫家母系的可能有的漢人血統，
商丘黎民誇大了李家的鮮卑血統。筆者想賀葛先生與筆者是從一般的常識出發說的。
科學嗎？ ------不科學！

要真的用完全科學的方法證明以上（E—K）的任何一條都非常難。（這裡筆者先放下
唐人的定義，漢人的定義這問題。）

隔壁說漢字落後，這裡說一個字 姓。 女生為姓。（知道了女和生， 也可猜到姓了）。
這是女人的優勢。 女人生的兒子當然是自己的。至於是不是她丈夫的兒子那就另當別論了。
------不得了，商丘黎民已被認定血統論者，這樣一來豈不成了--------自己不編一個罵名。這門一開， 李治或許根本無鮮卑血統！看來（I ）都難成立！ 你這商丘黎民，賀葛先生太可惡了！毫無科學根據！ 啊，不對，難， 難， 還是難！

從科學推理來看，今天只能說：李治生母是鮮卑長孫氏（這裡不說其母是鮮卑人），
李治生母的丈夫的生母是另一鮮卑長孫氏。李治生母的丈夫的生母的丈夫的生母。。。

商丘黎民太枯燥了！

筆者還是認為講現代漢語的中國人來源很多。古漢人---古唐人 都是我們的共同祖先。
祖先有偉人，有罪人。 他們總是祖先。 無法挑。（還有筆者不要相信李世民是鮮卑人，至於究竟是不是？筆者一概不管。反正極難。極難 證明。 筆者願相信（I））。

至於輪子嗎？還是個輪子！