東北接收三年災禍罪言（九）

下篇東北全陷：國際捭闔與自我失誤

（參）不友好的友好

（一）變密契為條約

「中蘇友好同盟條約」，是中華民國被迫於美、英、蘇三國暗盤交易的「雅爾達密約」，和蘇俄將必對日參戰進兵東北的大勢所趨，乃忍痛變密契為條約，法律化的簽字定案。縱然世人對於這項締約，尚多為之驚訝扼腕；而國人基於對我政府的愛戴，國家內外處境的形勢，識大體，顧大局，大都諒解不得不有此約的簽定。

首先，必須明瞭訂約之時與事的背景：簽約時間是在蘇俄於一九四五年（民國卅四年）八月八日對日宣戰之後；而蘇俄對日宣戰，卻又在美國於八月六日向日本廣島投下第一顆原子彈之後；迄八月九日，美國再向日本長崎投下第二顆原子彈，這原子時代開始的無比威力，已使日本「御前會議」接受了波茨坦會議（ Potsdam Conference ）的招降。東京於八月十四日正式宣告降伏，正是中俄兩國在莫斯科簽訂「中蘇友好同盟條約」的同一時日。從這簽約時間看，就夠我們深自警惕！

蘇俄選擇大戰即臨結束時，方參加對日作戰，實際目的就是進攻中國，佔領東北。我政府原希簽訂此約，對蘇俄能具拘束力：既有恐於俄軍壓境，俾依約以制止其無限期的霸佔野心；且依據承諾可防其干預中國內政，亦即鞏固政府的統治權力。

其次，關於條約內容，雖較「雅爾達密約」無多變更，惟爭議所得，亦不無可記：如對「外蒙現狀，應予維持。」改由外蒙人民意願，投票決定；「旅順租借與蘇俄」，而以共同使用，代替「租借」；「保持國家土地與主權之完整」，尤為所最重視而強調的；至如「在日本戰敗後，俄軍當於三星期內開始撤退，三個月內撤完。」以獲撤軍的保證。雖然戰後重開簽此「不平等條約」的不幸之例，站邔幙先掏挫肚埃�而嚮往得觅sO禍於後之倖的苦心。

不料條約墨瀋未乾，蘇俄皆已一反其承諾而行之；徒使原本抗戰勝利的東北接收，突陷於內外夾攻之中，橫遭史所未見的慘痛劫難。

（二）宋子文的折衝

宋子文於卅三年十一月，繼孔祥熙出任行政院副院長，並代理由國民政府蔣主席所兼之院長職務；仍兼原任外交部長。卅四年六月，宋由副而正，任行政院長；即率團赴莫斯科，議商「中蘇友好同盟條約」，未果。八月初，再度率團包括新任外交部長王世傑，暨蔣經國、沈鴻烈、熊式輝、錢昌照、卜道明等赴俄，繼續前此和史大林、莫洛托夫（ Vyacheslav M. Molotov ）等會商，歷經多次辯論。尤推蔣經國先生在先後兩度議約中，力予維護國權；並傳蔣氏於會外和史大林晤談，亦多據理面爭。

我在心平氣和論國事：宋子文率團簽訂此約，既於國際間形勢比人強之下，未容忽視若幹事實因素；並循鄭重審慎的國策決定，是就訂約的政策檢討，原已無可厚非。而且當時處境，別無選擇；其間折衝非易，毋寧謂之忍辱負重。甚而假定不簽此約，蘇俄亦未必輕饒我們的；這場弄得天翻地覆的禍亂，恐已殊難避免。

我卻重有所感於簽約之後的宋子文，他於行政院長任內，目擊蘇俄棄約背信，史大林指使俄軍和共軍在東北的非法亂紀，陷東北人民於痛苦深淵；而這位既秉國政、且一手經辦此約的最高行政首長，向未出面嚴正指控蘇俄帝國主義的血腥罪行；從無一言以慰我東北以至全國同胞。請問他的職責、風範、良知，皆安在哉？

古今為政之道，首重親民愛民。東北光復之初，蔣宋美齡夫人即於卅五年一月，冒大風雪，無畏敵鋒，抵長春，代表元首撫慰東北同胞；當年五月，蔣主席並偕夫人巡視瀋陽，長春等地；蔣總統復於卅七年冬，三赴危急的東北督戰；皆存深切留愛在民之恩。凡此，多在宋子文主政之時，東北局勢，何等重要，他雖身至平津，近在咫尺，竟末肯屈駕東北一行。宋於卅六年三月離職，旋由蔣主席暫兼過渡；四月，繼任行政院長張群，九月即蒞臨瀋陽，並分赴鞍山各地，視察煤鐵生產情形，尤對東北軍民英勇而艱苦的戰鬥，多所激勵。這又豈是宋子文的政治哲學所能理解？而於社會人心的感受，自皆有其不同的反應。

抑有進者，我謹提供史家，記取宋任三大粃政，殃及東北，禍延全國：

（一）宋自卅三年冬，代理行政院長前，即與張治中等介入美國總統羅斯福所派私人代表、繼而轉任駐華大使赫爾利（ Patrick J. Hurley ）奔走重慶、延安間調停，面臨中共夢囈「聯合政府」邊緣，「政協」、「軍調」，由此而興；未始不可謂之乘此機緣，東山再起，主政中樞。實則論者不無指稱：自廣州至武漢的「聯俄容共」初期，宋子文即已頗具熱衷。而此次最後所遭致命傷的內外肆應，宋皆身當其衝，殊不能卸其責。自對東北事，貽誤重大；國是從此不堪問矣！

（二）宋以行政院長，主持全國復員大計，舉凡政策、法令、機構、人事，領導無方，軋礫紊亂；對於東北接收，幾乎殊少聞問。戰後人心向背，社會不寧，共黨猖獗，卒致國勢消長者，無不以這一段的政治失常為其厲階。

（三）向恃理財起家的宋子文，縱然戰前美棉、美麥，以及上海標金市場等舊賬免提。此次掌政後，徒知動支國家庫存，雖一向絕對不可移用的幣制信用基金，亦皆為之浪費一空。抗戰八年，支用浩繁，稅收銳減，全面財經金融，一直尚能穩定。宋任所接國庫金銀外匯，存底數字，有案可稽；戰後未久，全部蕩然。從法幣到東北流通券的惡性通貨膨脹，演成社會經濟崩潰；戡亂建國大業無成，大都肇端於斯。

我固深服傅斯年的治學功力，做人狷介，卻未盡同意他的政論主張；但讀過卅六年二月出版的「世紀評論」，內有傅作「這個樣子的宋子文非走開不可」一文，甚佩其直言，且言中有物，擲地作金石聲，詹煥�灆〡諤之士。此文發表一個月後，宋子文真「走開」了。

（三）有司豈能無責

卅四年七月底，宋子文再度率團赴俄之前，以任行政院長，辭外長職，由王世傑繼之，立即隨往。八月十四日在莫斯科所訂的「中蘇友好同盟條約」，即經中華民國外交部長王世傑、蘇俄外交部長莫洛托夫共同簽署。

王是著名的憲法學者，辦教育亦頗有成績。此次毅然接受外長新職，且即赴俄簽約，顯係勇於負責，挺身擔起執行「中蘇友好」外交政策的重任。不幸，所執行之外交政策是失敗的。

國家之設政務官，就是要對執行的政策負責。雖青史留名的古大臣，凡關進退出處，皆必有其節度可循。僅聞戰前國立北京大學政治系主任教授，時充外交部司長級，並非政務官的張忠紱，竟因未盡贊同外交措施而辭職了。

有關訂約與折衝，已述所見如前。惟就有司職掌檢討，至少不無疏漏的遺憾。例如「承認外蒙現狀」：照會中雖有「即以其現在之邊界為邊界」句，而現界亦必有其明確界線。雖民間私人房地產買賣立契，均須附圖，列清「四至」，用明權利，免後糾葛。我們既不相信似此割讓廣土眾民，竟會輕輕一筆帶過，那豈非草率太甚？亦不相信傳我議約代表團暨我駐俄大使館，雖外蒙地圖皆無之。實不知所訂條約中有無咐圖一一指明；儘管不得不照蘇俄繪製的外蒙「現狀」新圖，畢竟有勝於無，以防私改擴移。但卻立見一個後遺症：又二年，卅六年六月，一如侵入東北的「俄蒙聯軍」，陸空齊襲，進佔新疆和外蒙間的白塔山一帶，我政府一再抗議，對方堅持境界混淆；類此將必留有永久糾纏不清的貽禍。

尤從東北接收的實際體驗，每值俄軍蠻橫，恃強詞以奪理時，讓我們忍受凌辱中，彌感所訂條約、照會等失誤頗多，僅舉數點：

（一）既未妥研國軍開往東北登岸之港口，海、陸、空軍之行程路線，乃被俄軍一概拒絕；雖訂俄軍撤返期限，而致一再延宕，是皆東北禍起之總根源。（二）關於軍、政、經之接防或接收程序，事前皆未研商明定之；因而任憑俄軍迎拒詐欺。（三）俄軍佔領東北之管轄權限，及其軍費支付包括貨幣行使等，皆無任何規定，乃形成取代全面統治權；公然扶植共黨；濫發「紅軍票」之患。俄軍侵入東北，發生許多不幸的既成事實，我政府亟盅a救於後；亦僅見財政部與蘇俄駐華大使在渝洽訂「中蘇財政協定」的急就章，實已無濟於事。（四）凡對日軍，尤其偽滿部隊之降伏、節制、管理；所獲戰利品之解釋與範圍；及繳收一切國防設備與軍械等之歸屬問題，均無明確規定，自被俄軍「照單全收」，周延曲解。（五）凡屬日本在東北所侵犯、偽滿「國產」等之保持或轉移，因無所依據，乃皆隨其霸佔。（六）最重耍者，有關「經濟合作」，僅條約內有「締約國顧及彼此之安全，及經濟發展之利益，……共同密切友好合作。」「為便利及加速兩國之復興，及對世界繁榮有所貢獻起見，同意在戰後彼此給予一切可能之經濟援助。」此類喚y的缺乏內容語句，唯有訴蘇俄胡攪蠻纏，獅子大開口了。以上看似繁瑣，但皆事關重耍權益，稍有漏洞，滿盤皆輸；縱條約本身不能詳列，至少當時多附「協定」、「附款」或「照會」，寫明同意於先，是絕對重耍的。

簽約後未久，開始「長春階段」的中俄交涉，除在長就地和俄軍接觸外，大都由重慶和莫斯科逕洽，多屬俄軍撤退、經濟合作等項，可從當時外交部的磋商與電文中見其一般。

民國卅四年十一月中旬，東北行轅一度從長春退出時，初遭俄方堅拒國軍登岸，企圖延宕撤兵；當時已返重慶的熊式輝，自渝電述外交部向俄交涉情形：

「蘇俄駐華大使曾於十一月十七日，照會我外交部，其要點為：一、中國政府軍隊能無阻礙在長春及瀋陽降落，蘇軍將予以應有之協助。二、蘇軍嚴守中蘇條約，對於東三省之共產黨，過去未曾予以任何幫助，現在亦然。其撤退區內之共黨活動，乃由於中央政權未樹立之故。三、如中國政府希望蘇軍緩撤，可延緩一月或二月。同月十九日，我外交部復蘇大使照會，其要點為：一、蘇軍須負解除長春、瀋陽市區及其飛機場附近非政府承認之各種武裝，並允中國咚惋w機地面工作人員，先到長春、瀋陽，指揮飛機起降。二、中央如須利用北寧路及各港口，須予以可能之便利。三、對於接收工作人員，予以道義的、物質的協助，並協助該項人員等赴各地籌組團警。以上如經蘇方同意，則蘇軍可延長一個月。」

從而略知（一）俄方初期對於中共意向；（二）這時才稍提及有關國軍接防與籌組團警等事；（三）關於俄軍撤退，反而變成我國「希望」的留客；此電一個月的延期，即至卅五年二月一日為止。、

直迄此項延期已過，外交部於二、三月間，以「西梗」、「西寢」、「西儉」連電告知，同時，並由已在重慶之張嘉璈寅艷渝電，在逯葜�猩惤輝寅世電，內容大致相同，略謂業經外交部照會蘇俄大使，同意俄軍延至本年（卅五年）四月底撤完，此即俄軍一再延宕的經過。

這時東北漸陷暴風雨中，俄方逞其萬惡橫行，阻撓國軍循「中長鐵路」北進；圍困北地各省市徒手接收行政人員；扶植中共勢力擴張；亦已發生張莘夫等在撫順被屠殺的慘案。而來自外交部的每一電文，幾皆仍持「根據中蘇友好條約之精神」、「現距蘇俄軍隊撤完期限尚一月有餘，且東北鐵路縱橫，交通便利，政府軍隊足能到達其撤退之一切地區。」「蘇俄予我接收東北之軍隊以便利與協助」、「且保護我在長春、哈爾濱及其他蘇俄軍隊尚未撤退地區接收人員之安全。」等辭令相告。真讓其時開進東北，多受阻撓「接防」的英勇國軍，以及身陷現地圍困，正和俄軍、中共徒手相持的接收人員，不知是應當滿懷感慰？抑是從內心的無限感喟！

長春談判中俄經濟合作問題之始，張嘉璈向俄方首先提出：「外交部於卅四年九月十八日，曾致蘇俄駐華大使照會，聲明『凡日本於東北之所有工礦投資與財產，皆須抵還中國對日抗戰之賠償。』作為雙方談判之依據。」俄軍遠東統帥馬林諾夫斯基，及其經濟顧問拉德考夫斯基，卻一直堅持這一切工礦資產，均屬俄軍對日作戰的戰利品。實則雙方所主張者，皆無所據；由於前此簽約原應慮及而未釋明的意外，變為格格不入的死結。因長春談判不得要領，移歸外交部逕行對俄辦理。竟以經濟問題未克解決，從假「友好」成真敵對，終致東北全局潰敗，大陸沉淪。

卅六年春，外長王世傑有瀋陽之行，任務不詳，僅一度接見記者，並囑慎重發表新聞。據透露，他對時事曾表示：

───所簽「中蘇友好同盟條約」，確信那是必耍而無損的。

───指當時在莫斯科舉行的美、英、法、俄四國外長會議，因其一切與我無涉，故中國不參加。

───惋惜東北經建設備，多被蘇俄搶掠；寄望盟國「日本賠償委員」將移日本的工礦資產，作為對我賠款補償。

───認為俄軍早已遵約撤兵，東北前途，並不堪慮。尤稱時值準備接收的旅順、大連，亦必順利無阻。

───對聯合國極信賴，定能約束侵略國家的非法行為，凡會員國皆有保障。

水深火熱中的東北同胞，對此反應，不言而喻。

從抗戰末期起的全面外交，日趨下坡。尤其和併肩作戰的盟國，中、美間，固由蘇俄、國際共黨、中共之多方煽惑挑撥，分化破壞，滲透美國國務院及其駐華文武人員，多所影響於美國對華政策；然而有司又豈能無責？

（肆）蘇俄排美制華

（一）試探進走著瞧

戰後蘇俄對華政策，依據「雅爾達密約」暨所訂「中蘇友好同盟條約」，遠程企圖是赤化東北、赤化中國，乃至赤化世界，包藏禍心，無可置疑。但就時間、階段、步驟，決非一蹴而成；當時之短期的變化之速，實已提前莫斯科侵華的進度表。並考其政策執行的軌跡顯示，不是毫無顧忌，直線衝擊；初係側重試探性的誅求，而不無其彈性的適應。

自卅四年十月中旬，以熊式輝為首和俄軍遠東統帥馬林諾夫斯基在長春的四次會談，俄方毫無找猓瑘躍車�軍開入東北；乃有東北行轅及全體接收人員於十一月十七日撤退的措施。此舉促使俄方急執蜷_僵局，立即向我留長的軍事代表團表明轉圜意向，亟希行轅返長，貫徹「友好」精神，並加整飭長春治安秩序。足徵蘇俄並非完全漠視中華民國的地位，所持態度亦每決定於我們的肆應；且對國際情勢，尚能多所瞻顧。
由此轉機而有蔣經國、張嘉璈於十二月四日再度聯袂抵長，和馬林諾夫斯基繼續商談，確見僵局急轉直下，舉凡我方所提有關國軍接防和政權接收之需求，大體多獲俄方的許諾；並即開始逐項實施，初期亦皆順利。從卅四年十二月中旬，到卅五年一月中旬約一個月期間，恰似中俄間的一度「蜜月」；過後，形勢突變，立竿見影。試從一月中旬起，在東北現地所見蘇俄的「變掛」，略舉其耍：

（一）關於國軍接防者：（1）原允陸邍�軍兩師至瀋陽接防；而我軍於卅五年一月十五日抵瀋列車，竟遭俄軍射擊，且不准入瀋接防。（2）原允由俄軍派「聯絡組」協助國軍前進，並驅除沿線「非法武裝」；稍過，即經共軍攻佔營口、鞍山、盤山等地，並發現內有俄兵助戰。（3）原允編組「東北保安第四總隊」，保衛長春及行轅治安；竟被部分繳械，拘押未釋。（4）俄方一再延宕撤兵，顯係阻撓國軍接防。（5）所有惡化情勢，已漸轉變為全面扶植中共，竊據東北。

（二）關於政權接收者：（1）原允協助我政府接收各省市，建立並鞏固中央政權，亦可率同警憲，籌組保安團隊；少數省市到達地區後，即陷困境，如同監視，警衛多被解除武裝。是原擬接收之其他省市，自皆中止其行；繼即招致四平、長春之戰，松北省市之危。（2）原允接收撫順煤礦之張莘夫等，盡被俄軍與共軍屠殺。（3）原允派「聯絡官」陪同接收大連，並依條約組設旅順之中俄合組的「軍事委員會」；皆未履行。（4）原允移交俘虜事；迭經謊言推拖，迄後拒絕。（5）最後，馬林諾夫斯基在俄軍全撤前，公然聲明：「俄軍已不能有待中國國軍之接防，勢須將長春以北之地帶，全部交給當地人民所組之武力，與所設之政權。」

凡此，多已分詳前文，此唯綜列其間變化過程而已。然則突呈劇烈轉變的原因何在？試析言之：

─戰後，國際利害，複雜綜錯，已使盟國尤其美俄間關係支離。多屬歐洲國家復員善後，如關德國佔領、波蘭政局等問題的衝突。史大林則多遷其怒，而種�於遠東方面的報復，唯有東北首受其殃。

─一九四五年（民國卅四年）九、十月間，倫敦舉行五國外長會議中，蘇俄對於歐洲和約的齟齬爭執；更對美國擅專管制日本的極揣憤懣；相繼即有蘇俄擬向美國大借款的決裂，導致蘇俄與美凶終隙末，乃使中俄關係，大受影響。

─年底，馬歇爾來華，適逢其會；杜魯門政府所公佈之「美國對華政策」，尤多刺激（均詳後），愈遭俄忌。

─卅五年初，「軍事調處」三人小組，包括美方，到達東北，俄人極為側目。如現地所見，軍事調處執行部初於卅五年一月十四日，所派第一架飛機至赤峰機場，即被俄軍扣留；並於當月廿三日，俄軍秘密撤退，嗾使共軍不睬停戰調處，把赤峰逕交共軍佔領。

─卅五年二月十一日，英、美、俄三國公佈雅爾達協定；同時，揭開張莘夫等殉難慘案，不僅我全國民意高張，國際輿論，亦相助之，驟顯反俄空氣激昂，益見蘇俄加深對華惡意。

─盤根錯節於中俄經濟合作之不能解決，蘇俄疑嫉中國政府必引第三國（後已明指美國），插足東北，與之對抗；且有慮美國將以東北為反俄的根據地（亦詳後），因而彌堅其排美制華的政策。

當我們接收東北之始，雖見共軍已先竄入，其自身既未成氣候，而俄軍亦有時揮之逐之，任意指使，尚少絕對扶植共黨，以其完全取代中央政權的跡象。我嘗自思：就俄軍把東北工礦設備搶叩膭訖C分析，似係仍持國民政府作為對象，才不惜大量盜取破壞。相反的，設已決意樹立中共政權，而冀以成其在東北的傀儡，有如日本在東北一手製造的「滿洲國」；則有待於蘇聯的資助建設尚未遑，何必先來橫加掠奪破壞？當林彪力謹U充「東北民主聯軍」之時，可能才是蘇俄對華政策激轉之際，方見卅六年五月，蘇俄正式出面，和中共簽訂「哈爾濱協定」，從秘密的豢養扶助，變為公開的軍經支援；於是共軍連續發動第五、六次的猛烈攻勢。倘自此一過程窺之，似足說明蘇俄初與中華民國的「友好」，援助中國「抗日獲勝」，以及「尊重國民政府」等等承諾，其間縱有折扣，彷彿並未完全抹殺，至少企圖保持一段或若干年的相安。也大可瞭解，當時從莫斯科到駐長春的俄軍總部，一直在密切注視：中國政府的肆應；國際列強的態勢；美國對俄與對華政策，自更為其決定行止的重要因素。我們軍事和外交已詳前述；而杜魯門對華的新宣告，適足愈見造成中國的分裂與不安，亦即美國未克即時全力支持戰後的國民政府，自更促使蘇俄和中共，加緊內外勾結，釀成巨禍。

沼懈徐稇疳崽K俄襲入東北的陰中褘櫻�詭詐閃爍，看風使舵，忽緩忽急，多少有似日本於九一八事變佔領瀋陽時，起始亦無立即鯨吞東北的決心，尚多瞻顧。中國的軍事、外交和國際，既皆未能阻止其侵略，乃擴大而取東北全境，以迄製造偽滿。此次，雖入侵的帝國主義赤白與戰役性質有別；我們卻未能鼓起第二次世界大戰五強之一，戰勝日本的餘勇，反在東北接收的壇坫與戰地，打了一場大敗仗。不容我們忘卻迭遭歷史的慘痛教訓！

我在東北現地時，也確曾想過：假設美國從大戰結束前後，不來介入中國「內政」，不要攪在國共之間的軍事與政治中；亦即假設美國一直尊重國民政府的領導權，繼續不變的支援走向勝利、統一、建設、安定而強大的中華民國；我們必可達成戡亂、復員建國的國策。蘇俄既已盡獲「中蘇友好同盟條約」的權益和保障，似應履行其唯一之「協助中國政府而不支援共黨」的義務。殊不知我之如許「假設」，皆成一片可望而不可及的幻影！

（二）經濟與第三國

前述長春階段中俄談判「經濟合作關鍵」，已略指「攪合著蘇俄排他性尤其對美之政治顧忌」。此點確乃國際捭闔中之東北問題，根本癥結所在；亦可謂因而決定了東北的悲慘命摺Ⅻp>俄軍遠東統帥馬林諾夫斯基多次露骨的表明：「必須先行解決『經濟合作』方能談到其它。」「此項問題未解決前，殊難確定蘇俄撤軍日期。」「決不容任何第三國插足東北，作為反蘇俄的根據地。」「砍掉那戴著鹿皮手套，攜著大把金圓的血掌。」「美國是為其自身利益，準備搶奪東北；唯有中俄切實合作，方能阻止帝國主義侵略，維護中國和遠東的安全。」蘇俄放射鋒利劍頭，分明是向此番持東北做贈禮的美國，反友為敵，嚴厲挑戰。

美國於一九四六年（民國卅五年）二月十一日，即中俄經濟談判期間，曾向中國和蘇俄分致「門戶開放」的照會，略謂：

「倘東北工礦業權益，僅由地主國與蘇俄共同管理，乃使美國及所有盟國，不能獲得東北經濟發展之均等機會，實屬違反『門戶開放』之政策與精神。並加凡日本在外國之一切財產，皆應歸由盟國『日本賠償委員會』統籌支配之。」

這裏略誌美國昔年提出此一「門戶開放」政策的史實：甲午中日戰後，列強趁火打劫，起自德國租借膠州灣，並適美國總統老羅斯福（ Theodore Roosevelt ）開始注視遠東，即於一九○○年（光緒廿六年），由其國務卿海約翰（ John Hay ）宣佈旨在維護中國主權，保持國際機會均等的「門戶開放」政策。包括下列原則。

「一，保證任何國家在華有其所謂『權利區域』或租借地內，決不干涉任何他國之商業利益。二、保證中國臨時條約稅則，對於陸呋蚝竭之貨物，各國於各港口同樣使用，並均由中國政府收取關稅。三、保證所有各港口之港稅，及所管轄或通過之鐵路嗶M等，各國皆獲同等待遇。」

其時，帝俄既獲旅順、大連的租借權，並已借地築「東清鐵路」，美國自亦送達照會。今日形勢，非同昔比，重申此旨，徒增嫉視。

蘇俄於東北之排斥第三國，尤其絕對抗拒美國插手其間，固亦有其來自美國宣佈上項「門戶開放」政策後，相繼不斷疑懼的歷史背景：前述甲辰日俄戰爭所締「樸資茅斯條約」，因有美國代表斡旋，約內曾訂「俄在滿洲侵害中國主權及妨礙機會均等主義之領土上利益，又優先及專屬之讓與等權利，概不得有。」「凡中國在滿洲發達商務工業起見，所有一切辦法，各國視為當然者，日俄兩國不得阻礙。」等條款。簽約後，美國鐵路大王哈里曼（即今中俄簽訂友好條約時，美國駐蘇俄大使哈里曼{ W. Averell Harriman }之父），曾和代表日本簽約的外相小村壽太郎，密洽價購甫經該約分段讓給日本的「南滿鐵路」；哈里曼並於該年底赴日，和日首相桂太郎訂有此項價購草案，終以日本輿論反對取銷。美國繼又提出在東北設銀行，興建鐵路，以迄「東北鐵路中立化」（即把「南滿」、「中東」兩路，改組為中、日、俄、英、美、法等國聯營。）等項建議，包括較具體的接洽，一九○七年（光緒卅三年）奉天巡撫唐紹儀和美國駐瀋陽領事斯戴德（ Willard Straight ）商築從法庫到新民的鐵路，雖皆未實現，反而激起俄日間連結「密約」以對抗之。民國以來，日本帝國主義力知殎着c擴張侵佔東北的權益；尤自歐戰後華盛頓會議，先後締結「遠東四國協約」、「遠東九國公約」，日本愈指美國之對東北「虎視耽耽」。並於九一八事變前，所見東北地方當局經營建設，更有忌懼美國財團投資趨勢，責稱中國復採「以夷制夷」。這些都是赤俄帝國主義「懲前毖後」，堅持排美制華政策的根源。

我在現地觀察，就經濟談判中，亦另有感觸。（一）從蘇俄初對東北經濟的舉措中：（1）急猴似的非趕快商定中俄經濟合作辦法不可；（2）脅迫瀋陽、哈爾濱兩市長簽讓各該地區國家公產；（3）持「紅軍票」和所搶掠公私銀行錢幣，大事強買民間的不動產，且亟窒虻胤街鞴艿怯洠唬?）凡蘇俄在東北的工商機構包括銀行、公司等，均經洽商進行立案；凡此儘多非法乖行，難能達成，而其目的則無不企求獲得中國政府的法律保障，或亦足為上述蘇俄初期尚未決意扶植中共政權多一反證。（二）日本發動九一八事變，也是肇因中日雙方有關經濟，包括鐵路懸案未能解決。其時日本外相轉任「南滿鐵路」總裁內田康哉，力言設不從速談判，獲有結果，勢將難阻少壯軍人動武，惜我地方當局與交通主管，未肯挺身交涉，推拖避責，乃即釀成事變。豈非又一歷史在重演？（三）當時面對的抉擇：究竟應否斷然肯定中俄經濟談判的價值，換取蘇俄表裏合一的「友好」，容或「延緩」一段危機；抑是任憑蘇俄以全力去支援中共呢？設退一步言之：既能簽訂「中蘇友好同盟條約」於前，復何怯避「經濟合作」於後？設國強，則皆將還屬於我，設國破，則勢必同歸於盡！這一經濟談判的成敗，就是註定東北以至國家前途的伏筆！

（三）玉碎乎瓦全乎

我以東北接收身臨其境的感受，更激發了反共抗俄堅強意志，並且是無比的憤懣。曾有兩個絕對不同而走極端的構想，自知是天真而不成熟之見，未敢妄言，僅藏我心。今日寫自省錄，無妨追記，用誌不忘：

第一案：「不接收」。初時，中俄談判國軍「接防」觸礁，東北行轅既自長春撤退，那顯係對蘇俄攤牌，索性攤牌到底，否則拖泥帶水，虎頭蛇尾，結果適中奸計，吃虧上當。如果其時下定決心，就是不接收了，非僅避免長春那一段文官徒手接收的災害，和各地一再失而復得，得而復失的拉鋸戰，軍民同受的重大犧牲；且可保持投入東北戰場的數十萬國軍精銳，留做內地戡亂主要武力，可望扭轉大陸全局。這決不是放棄了東北；要看蘇俄究將何以善其後？進而把「不接收」的理由和事實，宣示國際，訴諸公斷。時值全世界共所寄望的聯合國誕生之初，始作俑者的美、英尤不能無責，焉肯置此世界重大事件於不顧？「不接收」，正是要接收？一定會逼出個「叫」來。

第二案：「硬接收」。既以蘇俄態度軟化，東北行轅再返長春，那就要徹底完成接收。我於中篇「熊杜前期軍事」，已述國軍宜早北指；最有力的理由補充：（一）國軍初出關時，士氣高昂；東北同胞迎王師，人心可用，軍民合作，大可長驅直入。（二）依據條約所載，儘可堂堂正正的「接防」，設蘇俄已把那撈什子的白紙黑字不算數，我們又何必一廂情願地說什麼「同盟」、「友好」？（三）軍事調處既有國軍開入東北及其調動，不受停戰令拘束的規定；唯有大軍不停，一鼓作氣北上，見共即剿，不必投鼠忌器。（四）如遭俄軍阻撓，不惜正面衝突；倘引起中俄間戰爭行為，以我最初裝備完整士氣如虹的機械化部隊，未必就是以卵擊石；即使處於劣勢，亦將引起盟國或聯合國出面調停。且讓世人一向看作末便干涉的「中國內政」，轉移視線為有賴共同平息的國際糾紛。（五）戰後，美國對華政策尚未激變，且有協助國軍北擼�遣送容汖禂_e；而美俄關係已逐漸惡化中，設因東北問題，導致由冷戰變熱戰，乘各國尚未完全復員，易於反擊，那就是第二次世界大戰的延長。當時，蘇俄疲敝之餘，中共的羽翼不豐，自陷同歸覆滅之境。是則東北、中國得救，亞洲、世界局勢為之丕變。

總之，上列兩極端的任何一案，縱即皆非善策；然則對東北、對整個大陸，還能會比今日所遭遇者更壞嗎？

我迄猶執著於第二案較優於第一案的構想。「不接收」，基於國家大事，不可輕言玉碎，直求其瓦全之道。實則瓦全固不易；況在有如棄置階段的真空裏，放任共黨勢力紮根的一大段，將必留東北亦至國家無窮後患。當寫東北接收之始，曾述在重慶即聞「觀點角度不同」，已有類似此一看法；不過與我所見，尚未盡同。「硬接收」，確乃痛下玉碎的決心，庶幾得獲瓦全的後果。

其實，構想何用？等於事後先見。確覺激越之論，既不能建白於前，殊不足取；唯有永在痛定思痛中，落得「自省」於後！