東北接收三年災禍罪言（一一）

下篇東北全陷：國際捭闔與自我失誤

（陸）馬歇爾大災星

（一）繼赫爾利之後

羅斯福於一九四四年（卅三年）八月派赫爾利為其私人駐華代表，聲稱使命是促進中美關係；因偕美國戰時生產局長納爾遜（Donald Nelson）同來，並強調改善中國戰時經濟，助長對日作戰力量。實際卻多側重國民政府和中共的協調，亦正賡續同年夏美國副總統華萊士訪華所商洽者;是以美國大員之公然介入「中國內政」，實自赫爾利始。為求明瞭此中關鍵，他於來華途中，倘先過蘇俄掏底；到達後，立即馳騁重慶與延安間。他既誤信莫洛托夫之「中共非共，俄不為援。」的謊言於前，復偏見的確認中共「其有找狻埂Ｊ�月底，即繼高思為美國駐華大使，初固未多察「戴、謝集團」居中作惡，後漸發現僚屬多方掣肘，終致年餘奔走呼號，徒勞無功，結果自是錯誤中的失敗；且於時間和實質方面，間接有助中共軍事政治的擴展。但對當時糾纏的「史迪威事件」，斬嘟吡Ρ�公調停，賴以妥善解決。赫爾利能和繼史迪威的魏德邁充分合作，算是大戰結束前後，於我較有助益的一對美國友人；因而尚稍彌縫羅斯福與杜魯門交替期間若干對華牴觸事件，確皆難得。

赫爾利於來華第二年春去華府述職，方知「雅爾達密約」事，他曾向將死的羅斯福面請，試圖補救已遲。自美返華途中，再度過俄，此次並與史大林晤談，固所望於有助中俄關係，不啻與虎制ぃ黃鋵崳�淤|茯_了，他抱樂觀態度，仍持「蘇俄將必貫徹對華友好，穩定國民政府之統治。」對其政府報告。最後，他目擊蘇俄進兵東北的毀約侵略，充分瞭解中共叛亂禍國；且已有悟美國國務院及其駐華大使館親共人員內外勾結，漠視蘇俄和中共的罪行，促使對華政策愈趨柔弱。秋末，再度同美述職之行，原思有所諫正，未果，乃向杜魯門請求辭職。

杜魯門於一九四五年（卅四年）十一月准予赫爾利辭去駐華大使，同時，任命馬歇爾以總統特使來華。馬歇爾所負任務，自始至終，一貫錯誤，當以美國政府於其行前，十二月十五日所公佈的「美國對華政策」，為中美間劃時代的政策轉捩；馬歇爾即據以執行，無異幫同共黨，從搶佔東北起，直至禍延中國。是此適足說明當時各方情況，且決定我全國同胞一段艱苦命叩鬧匾�「文獻」，不可不錄，萬世憑鑒：

「（一）美國政府認為際茲嶄新而展望無窮之時代，舉世未來之繁榮，端賴聯合國組織之國家，團結一致，共旨�體之安全。

（二）美國政府深信一個強大統一及民主之中國，對於聯合國之成就，及世界之和平，均關重要。一個紊亂與分裂之中國，對於其由外患（如日本之侵略）或內爭，皆將危及日下或未來之世界和平與安定。

（三）美國政府夙認內政之處理，乃獨立國人民之責任。依據晚近世紀事態之所昭示，世界上某一地區之和平，如果不克保持，全世界之和平，即將感受其威脅。職是之故，美國及其他聯合國國家咸認中國應迅依和平協商方法，調整其內部之爭執。

（四）下列兩點，美國政府認為重要：（1）國民政府、中國共產黨與其他政見不合之軍隊，應即作停止敵對行動之安排。使中國全境得復歸於中國之有效控制。在華日俘，得以迅速遣送。（2）召開一全國政黨代表會議，以紙鉀Q目前之內爭，實現中國之統一。

（五）美國及其他聯合國國家，承認現在之中華民國國民政府，為中國唯一合法政府，而為實現統一中國目標之正當機構。

（六）美國與大英聯合王國，根據一九四三年之開羅宣言，蘇俄根據本年七月之波茨坦宣言，與八月之中蘇友好條約，均已保證使中國重獲自由，收回一切失地，包括滿洲在內（上舉宣言口與條約，皆曾經中國國民政府訂立者）。

（七）美國為貫徹其與中國國民政府共同作戰之合作，為履行波茨坦宣言，為剷除日本在華之殘餘武力，故對解除日俘武裝，與遣送日軍回國之各種工作，負起承擔之責任。美國海軍陸戰隊之駐紮華北，其目的在此。

（八）美國現在並繼續承認國民政府，美國在國際事務上特別在消除日本在華勢力上，將與中華民國合作。美國深信為完成此目的起見，中國國內之敵對行為，必須停止。尤應不使其發展到軍事干涉內政之形勢。

（九）美國深知現在中國國民政府乃一黨之政府，美國深信此政府之基礎，如加擴大，包容全國其他政治分子，則中國之和平統一，將必更見邁進。職是之故，美國堅持所有中國國內主要政治分子，應各推出代表，舉行一全國性之會議，商定辦法，使彼等在中國國民政府內，均享有公平而有效之代表權。此種措施，自須將國父孫中山先生所創設之暫時一黨訓政制度，邁向民主之進步中加以修正。

（十）自主性之共產軍隊，與中國之統一不相容，或使其成為不可能。一旦廣泛的代議制度樹立時，此類自主軍隊，均應有效地歸併於中國國軍之內。

（十一）美國依其一貫民族自決之觀念，認為實現中國政治統一之詳細必要步驟，應由中國人民自行制定，任何外國政府對此事務施行干涉，均屬不宜。

（十二）但美國政府感覺中國對於聯合國負有明晰之責任，即消除其境內之武裝衝突，以免造成對於世界安定與和平之威脅此責任─乃國民政府與其他中國各軍政團體所同負。

（十三）中國如按上述路線，向和平統一邁進，則美國將準備以各種合理方式，協助國民政府整建國家，改善土地與工業經濟，建立軍事組織，使中國克以擔當維持國際和平秩序之責任。具體言之，即美國將對中國貸款要求，在合理條件下，予以善意之考慮。使各種計劃克付實施，以發展中國之健全的經濟，與中美間之商業關係。

據悉另攜密示，雖這一文件中，倘有若干點未發表，不知是國際觀瞻所繫，抑如傳說保留作為馬歇爾抑華要挾的利器，亦即外間指稱美國所掌握的影響力量。從全文看，似尚冠冕堂皇；設深入化繁為簡的總結：美國直視中共武裝叛亂係「內爭」，要用壓力逼迫中國成為統一但必「民主」的，組織一個容納中共約「聯合政府」。並待此舉之能否及時完成，作為美國是否援助中國重建的前提。此時，美國政府完全漠視東北現地的惡劣形勢，及其可能演變的悲慘後果；毫未吸取赫爾利協調國共失敗，亦已認清中共本質無可挽救的深長教訓，乃集內外親俄聯共分子一線如穿的詭計，企圖在亞洲首創危害東歐的俄式民主，而不惜盲目導製犧牲中國的悲劇。尤對蘇俄毀約，棄「保證」為侵略，熟視無賭，任其暴行。

年底，馬歇爾逞其戰時華府呋I帷幄的餘威蒞華，如持命符，驕橫強梁；卻立即陷入中共和「民盟」等反動勢力的包圍，甘受欺騙擺佈，目無國民政府，一意孤行，居心叵測。此來確是禍華的大災星！

（二）單調小組捆打

馬歇爾執行杜魯門的「美國對華政策」，是從政治和軍事雙方著手。當他到達時，已臨卅五年一月十日在重慶召開的「政治協商會議」，此會議實經赫爾利斡旋，迄年前所稱國共「雙十會談」的成果。馬歇爾不懂政治，更不瞭解中國政情，乃多側重於軍事調處；而他既未深研國民黨與國民政府的政權由來，尤其莫明共產黨是個什麼東西，以及國共之間離合綜錯的歷史關係，於是不管政治抑軍事，完全偏聽中共及其同路人如「民盟」的一面之詞了。

當政協開幕之日，蔣主席親臨主持，開宗明義即宣佈「業經商訂軍事調處辦法，即日頒發停戰命令。」以息戰首示促進國家安定統一的找猓煥^而致辭懇望團結，早日完成復員建國。

關於軍事問題，初經馬歇爾代表美國，張治中代表政府。周恩來代表中共，會同研究軍隊整編，包括國軍與共軍數量、編制與駐地等方案；和調處停戰辦法。是即最高層的三人小組之所自，從而由上至下一條鞭的有此設置。

政府於一月十日頒第一次停戰令，並在北平設立「軍事調處執行部」，亦由三方代表合組之。執行部派有四個小組分抵東北現地，當時情況及其工作方針，見於執行部政府代表鄭介民卯東執計電文：

「（一）政府為接收東北主權，根據停戰命令，國軍有在東北任何地區移動之自由。（二）如有任何勢力妨礙國軍接收東北主權時，小組應令其撤退，並協助國軍接收。（三）中共在東北之部隊，除小組令其撤退時，可向小組指定地點移動外，其他任何中共部隊不得向任何地點移動。（四）根據重慶整編協定，中共將在東北有三個師，每師一萬四千人；最後為一個師，一萬四千人。除此以外，政府不承認其他任何中共部隊在東北之存在，以上除已得美方自魯德將軍之同意外，並已指示東北四小組之人員，在重慶未有特別指示方針之前，應根據上述原則處理。」

此即重慶「政協」依照軍事小組建議，所訂「關於軍隊整編及統編中共部隊為國軍之基本方案」，協議有關國軍和共軍的配置。其中東北地區之第一期，以軍作單位，國軍五個軍，共軍一個軍（即鄭電所指的三個師）；第二期，以師作單位，國軍十四個師，共軍一個師。中共對於此項方案，視同廢紙；以東北言，時值俄軍尚未撤退，以所俘偽滿「國兵」全部逕交中共改編，並加就地強征壯丁，戰後未及半年，「東北民主聯軍」即已號稱數十萬眾了。

第一次停戰令附有「停止一切破壞與阻礙交通線（包括郵電）行動」的規定，共軍卻把東北鐵路各線割裂寸斷，阻撓國軍推進，俾利其從點線而及於面的叛國動亂；不僅沒有遵守停戰，且變本加厲地擴大戰禍。

同年六月，國軍北上大獲全勝之際，周恩來又懇馬歇爾建議，而有第二次停戰令；使我幾已攻抵哈爾濱的國軍撤回，退守吉長一帶不動，其後即變坐以待攻，逐漸從勝轉敗。馬歇爾主持下之三人小組所有措施，盡置國軍於「捆打」，東北之失，關鍵在此。

猶不僅此，第二次停戰令前後，馬歇爾下毒手了，為貫徹「政協」與「軍調」目的，竟至採取「斷絕美援」手段。適於其時中止商妥的對華五億美元貸款原議，乃使我們的社會經濟危機加深。且縮減以至停援，後並禁咭奄徿娪夢鑌Y；尤其駐東北的機械化國軍，補充難以為繼，雖彈藥、汽油等皆缺，戰力自趨消弱；和蘇俄方持其財力物力，大量支援共軍，適成強烈的對比，殆皆促我全面走向頹勢之由。

至因「政協」、「單調」引起其他作用或影響：如自三人小組抵達東北之日，立即促使蘇俄本已一度轉圜中，而增其仇美乃至對華態度的突變，從此絕對支援中共，東北形勢愈形惡化。如中共藉軍調之機，推出李立三（化名李敏然）、饒漱石、伍修權、王首道等參加三人小組的東北工作，公然得於國軍地區活動，自更利於中共勢力擴張。凡此禍害所及，前已歷舉事實證之。

馬歇爾來華恰滿一載，一九四七年（卅六年）一月奉召返美，繼貝爾納斯為國務卿，離華時會發表聲明，滿篇除怨天尤人外，倒也似有所悟地說了幾句真話：「中共確是奉行馬克思主義的真正共產黨，而且亟欲恃其武力，建立中國共產黨政府。寧肯施展一切暴力，顛覆國民政府，並毫無恤惜於中國人民墜入苦海。」但絕未稍悔是由他幫助中共，把中國人民推進苦海；此時，已經斷送了東北大半邊。

（三）白皮書一筆勾

馬歇爾雖拜新命，卻滿懷闌珊的自華返美，就國務卿職。既對中國問題頗具成見；而原即當他駐華期間，與之沆瀣氣的副國務卿艾奇遜（Dean Acheson），遼東司長范宣德等，自皆留任，愈加配合。固難有望美國對華政策新貌；果有之，那是更見消極的、晦暗的、充滿失敗主義的。任始力主援助希臘和土耳其，對抗蘇俄所支持兩國境內的共黨顛覆，是即所謂「杜魯門主義」。由此引發美國國會與輿論的抨擊，如參議員塔虎特（Robert A. Taft），眾議員周以德（Walter H. Judd）等，指斥美國政府協助被共黨侵略國家竟具雙重標準的歧視，應即依照援希土法案，同樣以待中國；乃有上述遣魏德邁代表團來華之舉，當時卻未見改變其消極政策。

繼魏德邁後，卅六年初冬又有美國眾議院軍事委員會組團訪華，蔣主席於接見時嚴正申明：「東北現勢的危急，美國不能卸其責任；國民政府果將趨於毀敗，非僅來自蘇俄和中共的攻襲，實繫美國未克完成援華的信諾。」

同時，從這年九月起，行政院長張群，對於爭取美援，採取一連串措施：曾循外交途徑，向美國國務院釋明我國當前所採進步性的內外政策；十一月復致送以「關於美國援華之幾個基本考慮」備忘錄；次年一月公佈「十項經濟改革措施」，亦皆針對美援而來。

此一期間，美國國務院中對華向不友善的艾奇遜已辭職，再任律師；范宣德外放駐瑞士公使；基於多方因素，對華政策稍見鬆動，乃有美國國會於一九四八年（卅七年）四月，通過杜魯門所提「五億七千萬美元，內分軍援、經援，以十五月為期限。」的援華法案。雖其中稍有滅扣，聊勝於無；惟已失誤時機，而撥款及軍用機械製叩牡�擱，更多未能濟急，後且中止援額。實無助於冬季東北全陷，平津危急，和華北半壁河山的震撼。

東北陷後，蔣宋美齡夫人年終赴美，原冀美國對華政策益趨積極；兩國內情勢多變，蔣總統於次年初自行引退，議和之聲突起，美國則更採觀望態度，坐視中國大局崩潰不顧。

一九四九年（卅八年）一月，杜魯門繼其連任總統職務。這裏略提一個或許和中國國哂臍P的插曲：當美國舉行此次大選中，盛傳中國政府暗以金錢支持共和黨總統候選人杜威（ThomasE．DeWey），和民主黨總統候選人杜魯門競選。實不知有無其事，據我判斷絕非事實；可能來自中美雙方的共黨之類造謠。但是杜威確極反共，且一向力主美國援華；其時美國輿論乃至國際，幾皆一致看好，多已推測他必入主白宮。結果出乎一般意料之外，杜魯門居然獲勝，民主黨人可能相信這一謠言，據傳曾有「中國竟拿『杜魯門政府的美援』，反而支持杜魯門的政敵，希望打垮『杜魯門政府』。」之說。不幸而有杜魯門連任就職後，立即邀回艾奇遜任國務卿，愈見位高權重，亦愈逞其排華故技；自極削弱美國對華政策。

三月，美國民主黨參議員麥加蘭（Pat McCarran），共和黨參議員諾蘭（William F. Knowland）、布里基斯（Styles Bridges）、惠利（Kenneth S. Wherry）等五十餘名，提出「美國迅以十五億美元貸予中國法案」，作為其時一貫重歐輕亞之艾奇遜推出「美國助歐防共法案」的對案;而援華案終被阻撓擱置。此際，兩黨有力的參議員，如民主黨甘迺迪（John F. Kennedy），共和黨范登堡（Arthur H. Vandenberg）等，亦多同聲指責杜魯門和艾奇遜「是在導演中國以及亞洲的悲劇」。

當群情眾怒之下，美國政府為求解脫陷害中國的責任，急欲相機予內外以政策性的澄清答辯；實亦不無討好於可能出現的中共偽政權，預留建立某種關係的餘地。艾奇遜即覓哥倫比亞大學國際法教授傑塞普（Philip C. Jessup）主持，太平洋學會的羅辛吉（Lawrence K. Rosinger）、卡斯（Everette Case）、弗司迪克（Raymoned D. Fosdick）等參與，把大戰結束前後的中美關係，從檢討到歸納，多方羅織，比附援引，成其史無前例的「白皮書」，時係杜魯門連任之年八月五日公佈。此即杜魯門政府堅持對華「有所待兩旁觀之」的判決書：亦艾奇遜靜俟「塵埃落定」（Wait for the dust to settle）之所指，索性要把屹立於天地之間的中華民國一筆勾銷。

這千餘頁的「白皮書」內容，約分四大部分（一）文奇遜上總統杜魯門書，算篇首，亦結語，說明此書緣起，旨在辯護美國已竭盡挽救中國危局的貢獻。略謂縱試圖作任何最大努力，勢將無以改觀，亦即責不在我。中共之為不守信諾的蘇俄帝國主義前鋒，偽裝土著的民族邉櫻�殆皆沼牷若竭b歡�镁T�本諸傳統，既不能採取任何直接或武力干預，抑為中美人民所不容許。唯有尊重聯合國憲章、暨美國向持門戶開放政策，作為今後對華政策之依據。（二）係主文，從百年來中美關係敘起，著重近五六年重要關節的詳述，自多採取支持美國政策並無錯誤的觀點與資料。（三）附錄過去保密的文書近二百件，佔此書半數篇幅以上，其中除上述魏德邁訪華報告書外，以美國駐華大使館「戴、謝集團」等親俄袒共之幕僚報告與建議較多；華萊士重慶之行，暨其謁我最高當局晤談經過；赫爾利控訴被其使館僚屬欺詐，並為政策不合而求去的辭職函均在內。（四）附有若干地圖、大事簡表等件。

美政府公佈「白皮書」時，我政府已自南京遷至廣州數月，正值逆水行舟，偏遇這擋頭風。旋由外交部於八月十六日發表聲明如次：

「中國政府歷年所堅持之兩種對於共產黨之基本認識，每與美國政府不同。今日『白皮書』中：卻喜見其得到相同之見解。中國對於中共之基本認識，一為它是十足之共產黨，且是莫斯科之工具；二為蘇俄曾破壞中蘇條約之條文與精神。至於『白皮書』內所涉之事實與論點，中國實不能不持嚴重之抗議。但中國不欲因過去問題之辯論，妨及中美過去傳統之友誼，與未來之和諧。故當俟適當時期到來時，再行提出觀點與事實，以增加兩國人民之瞭解。」

此項聲明簡而有力；惟不知「俟適當時期到來時，再行提出觀點與事實。」的「適當時期」，究在何時？更不知我從東北現地親身蒐集的資料、罪言和自省，是否可作「觀點與事實」之一助？

我來說：這「白皮書」，毋寧名之謂「紅皮書」。吾所指的含義，一是此書無異於美國間接幫助共黨，屠殺從東北到我全國軍民屍骨如山之所積，流血成河之所染；二是此書不啻美國伏向赤色帝國主義蘇俄及其走狗中共，呈遞變相的降書順表。那豈非「紅皮書」而何？

當「白皮書」公佈以前，美國早已急欲和中共接觸，是事實。我政府遷廣州之初，即通告各國駐華使節同行;美國大使司徒雷登卻留南京，自係遵其政府訓令，亦持昔日主持北平燕京大學有年，如他的顧問傅涇波和共幹黃華，皆燕大出身，此中多有拉攏。惟以自共軍侵入瀋陽時，即視美國駐瀋總領事華德（Angus Ward）如同「戰犯」（按：華德確本東北現地目擊中共攻勢猛烈，國軍急待支援實況，經常報告美國政府，或因人微言輕、未被採納。）及其眷屬館員等，全體囚禁，後被判「間諜」罪而驅逐之。繼有逮捕傳教士等事件，引起美國國會與輿論，對於中共偽政權的憤懣；迄最近參議員麥卡錫（Joseph R. McCarthy）公開指控共黨滲入美國政府的旋風，皆足促使艾奇遜的「承認主義」胎死腹中。原已醞釀原封不動由南北移的美國駐華大使館及各地領館、不得不陸續撤離，司徒雷登既已悄然返美，後僅派遣代辦級官員，隨我政府轉徙，留守而已。

直至大陸變色，我政府遷臺，杜魯門政府猶以「白皮書」對華的傾害為未足；幾將不容在最後的自己國土上落腳，要驅逐我們全體忠義軍民跳海，大有「趕盡殺絕」之勢。試略舉眾所週知，或公開的秘密近例數事：

中共偽政權於去年（卅八年）十月一日僭立後，艾奇遜即行召集「白皮書」的撰稿人，和太平洋學會重要分子，連日舉行討論「對華新政策」。所決定者雖未全部公開，而確定的路線，則為肯定中華民國政府終結，無力亦不必阻止中共進攻臺灣；且已考慮從聯合國席次、經貿來往以至承認建交，促進美國和中共建立關係的層次。

─去年九月，我國向聯合國大會提出控訴蘇俄違約，並希所有會員國，一概不能承認蘇俄傀儡之中共案；但美國所提對案，並未予以絕對的有力支持，乃於十二月八日，僅作「大會籲請國際尊重中國主權土地之獨立完整」的空洞決議。引致蘇俄反提「排斥中國代表權」案，於今年一月十日的聯合國安全理事會中討論，雖已以六票（包括美國）對三票否決；而艾奇遜竟於會後有其「倘若安全理事會中多數票同意中共入聯合國，美國不會使用否決權以反對之。」首鼠兩端的曖昧聲明。

─我國政府自去年夏，即經宣佈關閉大陸已被中共侵佔的沿海港口，禁止國際船舶進出；而美國政府，迄未承認，且多杯葛，顯係助共，對我蔑視。

─據傳美國國務院近已一再密令駐外使領館，強調中華民國和現所立足的臺灣，已對美國不具任何政略或戰略價值；任其自然發展，美國未便瞻顧，殆無防衛的責任。

今年（卅九年）一月五日，艾奇遜在華盛頓應「全美新聞記者俱樂部」（National Press Club）之邀，發表展望世局的政策性演說中，指明美國當前劃定的遼東防衛圈，是從日本、琉球到菲律賓，倘若此一防線，遭遇任何突破，美國必將奮力抗拒。此即現階段美國所持亞洲亦即對華政策；等於正式通知蘇俄、中共：「美國的西太平洋戰略，足不包括保衛南韓和臺灣。今後，悉聽尊便罷！」所以我認為艾奇遜講話，就是招引共黨的公開請柬；唯我中華民國與南韓，堅立反共前線，純賴自立更生，來做維護亞洲以至全人類自由福祉的屏障。

抑有進者：目前看似險象環生，中華民國並不孤立。縱然杜魯門政府中艾奇遜一系列，充滿失敗主義，或投降主義；兩國會有前舉兩黨議員聯合的援華聲浪，迄仍高漲澎湃。其政府內部，現任副總統（依法主持參議院）巴克萊（Alben William Barkley），國務院助理國務卿魯斯克（Dean Rusk）、顧問杜勒斯（John F. Dulles），尚多從中稍阻逆流滋長。尤其美國軍方大都主張協助防衛臺灣，如現任國防部長強森（Louis Johnson）、參質組L聯席會議主席布萊德雷（Omar Bradly）、海軍部長弗瑞斯托（James V. Forrestal），以及從戰時即對華友好的邁格魯德、魏德邁、陳納德諸將軍。當前美國在亞洲以麥克阿瑟（Douglas MacArthur）為首，依次海軍將領柯克（Charles M. Cooke）、白吉爾（Oscar C. Badger）等，都能基於駐留現地觀察深入，全盤戰略價值的判斷，紛紛迭向白宮建議，迅周娛輪�華援臺。並有在野重要人士，如前總統胡佛（Hebert Hoover）、前駐蘇俄大使蒲立德（William C. Bullitt）、前駐華大使詹森等，皆對中國有濃厚的感情，同作大聲呼籲。

傳說雖馬歇爾離職後，似已覺其昨日之非；司徒雷登亦能本諸宗教家的本色，近於華府多持正論。而且美國輿論，已漸看穿蘇俄、中共的真面目，年來大有改變；近月訪臺記者，大多一反前期作風，報導真實見聞。今日窺測美國對華政策，彷彿透露潛在的轉機；但必有待我們善加掌握與哂謾＞蛠喼蕃F狀言：蔣總統不辭辛勞，締造「碧瑤會談」和「鎮海會談」的大好時勢，以中華民國、南韓和菲律賓為中心的國際反共聯合戰線，更使我們持臺灣為基地，反攻大陸有望的信心倍增。

當檢討東北之失，迄大陸全陷之國際間，特別是蘇俄、美國對華關係的演變過程中，我們固不必徒自怨恨蘇俄的罪惡；實亦無須完全諉過於美國的棄置；果能就事論事，確有若干曾位居要衝者，應該掬其天良，清夜捫心自問，對於過去職責和歷史記載，真不知將何以交代？

幸我此一自省錄即近完稿時，在臺欣見海內外一致熱烈擁戴蔣總統復職。值茲領導我全國軍民，重建中華復興契機，確信必將挽救大局，轉危為安。往者已矣，來者可追，讓我們共同奮鬥與迎接將臨的勝利！

* * * * * * * * *