1。漢武帝尊儒到底尊到什麽地步？

2。董仲舒受重用是不是班固自己瞎編的？

以上請參看孫景壇教授的論文。

事實上在魏晉隋，儒家地位都不怎麽樣。孔子的地位在唐代才被捧起。孟子的地位在宋代被捧起。

3。秦始皇的功過。很多人說“統一”是秦始皇的功勞，而在我看來，“統一”正是罪過。還是分裂，保持多樣性更有利於發展。秦始皇的中央集權，不分封而設郡，其實是束縛了發展。

還有人說秦始皇消滅了貴族，如何如何平等。這其實很荒謬。這和法國革命推翻皇帝不一樣。秦始皇雖然消滅了貴族，但自己仍然高高在上，全國人都成了他的畜牲，全國人的言論自由，人身自由，無不受到管制。這種法西斯暴政，還不如西周的貴族分封制呢。

就好比毛共消滅剝削階級，但自己手把大權，胡搞亂搞一氣，還不如“萬惡的舊社會”呢。搞了幾十年，幾乎把中國都搞死了。如果鄧小平也是毛澤東，現在連太極拳恐怕也滅絕了。

分裂好於統一。美國這麽強大，但政治上其實是分裂的。州的權力很大。

社會一定程度的自由很重要。法西斯暴政太有利於文化清洗，思想清洗了。作繭自縛。其實也不是自縛。本質上是皇帝一傢把天下人當作他們的奴隸。至於什麽發展，跟皇帝有何關係。

有人吹康熙懂那麽多西學，可是他想過讓國家發展麽？他更關心的是自己的寶座。也就是那顆魔戒。

自秦始皇以來，中國的流氓政治家們無不想搶到這個魔戒，高高在上，君臨天下。

自秦始皇以來，強權就是真理成了中國政治的寶典。玩政治的不再考慮道德，毫無禁忌。

有人說之前也有暴君，爲什麽單説秦始皇？因爲之前的暴君跟秦始皇比起來影響還是太小了。周厲王搞言論管制沒有得逞。但是秦始皇可以說得逞了。從此皇帝爲所欲爲，無所不能。可以摧毀文化，可以強制推行文化，可以篡改歷史，可以控制輿論。

直到今天，中共，仍然是秦始皇N世。