的確, 看了陳雲回憶錄, 看了各共軍高級將領回憶錄, 只看見玄而又玄的理論, 不清楚為什麼從大敗到大勝.

白先勇的回憶錄只顧他自家解氣, 實際可笑的地方遠多於事實. Y就是把他爹吹成朵花, 不過惹來更多的恥笑而已.

老蔣的停戰令其實很簡單. 傳統中國人的要面子. 孔明為什麼要放孟獲七回? 老蔣的算盤是一樣的. 友邦面前, 體現泱泱大國風範. 兵鋒之下, 既占了理,又占了利, 實在是上上.

以一個停戰令來說明從大敗到大勝是非常可笑的. 停戰幾個周, 林總不過能把潰退部隊整理一下, 兵不會多, 槍也不會多, 士氣也提高不了多少. 憑這就能轉敗為勝, 那真是天方夜談了.

實際上, 這打仗跟下棋打球差不多. 實力如果差的過遠, 其實懸念基本沒有. 但如果實力差的不遠, 沒對上路子, 一邊大潰的事情倒是常見. 巴西女足四比零大勝美國女足就是典型的例子.

憑良心說, 共產黨當年跟國民黨在東北斗, 開始的時候, 天時地利人和就占了個地利. 後來連戰連敗, 地利也沒了.

從數字上說, 共軍(包括民兵)數字略多. 但武器訓練甚至士氣都不如國軍. 就象下圍棋, 地多但形薄.

但共軍有幾個優點:
1. 各部合作很好. 雖然也互相爭功, 但不會坐看友軍送死. 國軍這方面大大不如.
2. 共軍戰術對頭. 就是穿插扯動, 造成局部優勢兵力. 國軍這方面更是大大不如. 開始是驕傲自大, 不肯傻跑, 後來是怕死, 更不敢動, 一動就被運動中吃掉了. 說點題外話. 共軍國軍和日軍都在東北剿過匪. 但只有共軍徹底把匪剿光了. 為什麼? 土匪特別能跑. 國軍和日軍都不肯跑, 所以不成. 共軍比土匪還能跑, 自然就滅了他們.
3. 共軍的思想工作, 士氣鼓動得好. 共軍的獎勵方式是多種多樣的, 因人而不同. 國軍除了升官, 就是給錢. 這兩個前一個受名額限制, 後一個受經費限制, 所以長期下來, 不好使.
4.共軍能鼓動群眾. 共軍開始很受東北老百姓的歧視, 認為他們土, 是土匪. 共軍開始的軍紀也差, 被老百姓欺負了, 就打還回去, 甚至明搶暗奪, 很不得人心. 但共軍能放下身段, 憑着強大的宣傳機器, 加上鎮壓幾個地主, 讓老百姓開心. 國軍開始的時候雖然秋毫無犯, 紀律嚴明, 但從上到下, 不怎麼把老百姓放在眼裡. 軍紀不過是所謂名將, 王牌的必要裝飾而已. 真正能跟老百姓融為一片, 那根本不可能做到.

新一軍兵臨哈爾濱城下的時候, 的確哈爾濱不象能守住的樣子. 但共軍其實憑着上面的一二三條(第四條時間還太短, 效果沒出來), 比國軍弱不了多少. 四平失利, 上來一個悶棍, 其實把上上下下都打清醒了.

而齊哈一帶, 共軍經營時間長, 民心所向已經占優了. 共軍自認北滿是內線, 南滿是外線, 就是這個道理.

共軍最大的優點是能吃虧後接受教訓, 總結經驗. (這也是美國的最大優點, 所以說中美現在真是好對手). 國軍在這方面則最差. 同樣的虧能吃幾十遍, 老蔣水平之低可見一斑.

停戰令對共軍有沒有幫助? 肯定是有幫助的. 跟拳擊一樣, 打倒了又站起來站穩腳跟麼. 但幫助是不是關鍵性的, 有轉折意義的? 我認為不是. 後來共軍轉敗為勝的關鍵, 是重新拿起自己的優點: 運動戰, 局部優勢兵力, 不以占地為目的加上出色的群眾鼓動. 避免開自己的弱點, 訓練和武器不如人, 避免立即決戰.

而國軍最大的失敗實際是四平之勝導致的, 那就是看不起共軍, 認為他們一觸就潰, 是土匪. 一個團長就敢拍胸口要活捉林彪 (見某人回憶錄). 這就象下圍棋, 兩個水平相差不大的人, 一個上來走錯送死了一大塊. 另一方就看不起對手, 胡耍起大龍來, 最後反而是開局大差的人贏了.

國軍失敗的的另一個主要問題是太看重自己勝利的經驗. 實際上四平一戰是共軍打的不好, 而不是國軍多麼英明. 等共軍換了戰術, 國軍老想着重演四平一幕, 老要跟共軍決戰, 一戰解決問題. 但共軍根本就不決戰, 國軍就沒招了. 等國軍一個團或一個師被七八倍的兵力圍住了, 突然發現強大的火力不足夠解決問題了, 一樣是被全殲的下場, 勝利的經驗不斷被否定, 對將領的心理震撼是怎麼描寫也不過分的.

所以說, 國軍太僵化, 失敗是必然的. 我感覺, 即使沒有停戰令, 國軍的失敗也是必然的. 占領齊哈其實對共軍的損失不大, 因為共軍本來就不以占地為目的. 而國軍卻背了兩個大包袱, 戰線拉得更長. 本來國軍兵力就不足, 這麼一來反而給了林彪各個擊破的機會.

停戰令對共軍最大的好處:
1. 有時間總結經驗. 上下同心, 把士兵安撫住.
2. 可以對士兵進一步訓練射擊, 越野等基本技術.