在史壇上FUUNNY算是個人物了，我和他從史壇開張起就掐過架（老實說我的工作使我沒那麼多閒空寫貼子）。我也幾乎一年半沒在史壇上貼了。今天一看沒想到FUUNNY能墮落到把這樣沒水準的貼子當寶貝貼出來。不說幾句怪對不住老朋友的，就把這SB邢衛華作文FUUNNY轉貼的SB貼當個球踢一踢吧。

忘了是誰說得來了：要是不能說服之，就搞糊塗之（大意如此）。“淮西決戰話岳飛：蝸牛般的岳家軍 ”就是這麼一篇想法子搞糊塗之的傑作。

您瞧：“岳飛是帶了八千騎兵赴援淮西的，可從鄂州（今湖北武昌）到舒州（今安徽潛山），直線距離最多不過五百公里，到此次岳飛從舒州再次出發時，二月庚辰到三月癸卯，要是沒算錯，可是已經整整二十一天了，按行程算，一天才走二十公里。”連上後面的：“假如岳飛的八千騎兵能及時參（柘皋大）戰，能在柘皋大戰前襲取廬州，則金兀朮十數萬鐵騎，勢必處在宋軍前後夾擊之中，而柘皋大戰，就不是擊潰金軍，而是全殲了。就算退一步，倘若岳飛八千騎兵能在柘皋大戰前與諸將會合，必然會在決戰中發揮出他們的威力，即使金兀朮能逃脫，那笨重的十萬鐵騎又能逃脫得了幾匹呢？就算再退一步，都脫逃了，可憑着岳飛卓越的軍事才能，怎麼可能會使張俊的判斷錯誤得不到及時糾正，讓宋軍先勝後敗呢？而憑着岳家軍的驍勇善戰，僅是尾追緊逼一下，又怎麼可能讓金軍殺回馬槍弄個先敗後勝呢？而就算殺了回馬槍，八千騎兵，風馳電掣，又至於讓濠州被圍五天而致失陷嗎？而岳飛別彆扭扭，走走停停的態度，究竟向金方傳達了什麼樣的信息，及淮西之戰先勝後敗的結局，又究竟給南宋在談判桌上帶來了什麼樣的負面影響，一目了然，還用得着再多費口舌嗎？”你看岳飛多可恨，騎兵一天才走二十公里，誤了關鍵的柘皋大戰。他要是在柘皋大戰前或襲取廬州，或與諸將會合，還有金軍什麼戲？是啊，連我看了都覺得岳飛該死了。

且慢，岳飛是“一天才走二十公里”誤了柘皋大戰嗎？邢衛華算術特好，FUUNNY“理工科”的數學更棒！岳飛“一天才走二十公里”是算的“從鄂州到舒州五百公里”從“二月庚辰到三月癸卯，...整整二十一天”。可尊敬的邢衛華卻忘了告訴大家，愛好考據的FUUNNY也忘了糾正邢衛華，那就是：岳飛要是能趕上柘皋大戰的話，他必須要從鄂州至少趕到廬洲（不是舒州），這中間的距離不是五百公里，而是超過八百公里。更要命的是,岳飛“耽誤”掉的柘皋大戰不是在爆發在三月癸卯！！！

事實是：岳飛二月九日接到朝廷的詔書，二月十一日起兵出師救援廬洲。宋、金張俊軍與完顏兀朮(宗弼)的部隊在二月十八日就與於柘皋鎮進行了大規模的會戰。要岳飛從八百公里外七天趕來參戰，你邢衛華和FUUNNY打算給岳飛裝備摩托化嗎？

岳飛二月九日接到朝廷的詔書，二月十一日起兵出師，二月十八日沒能幹上柘皋大戰可太正常不過了。你當出兵打仗是賽馬比跑快呀？幾千幾萬人馬一天光吃得就要消耗幾十萬斤物資，出動軍隊光後勤糧草就是累死人的活。古時候光靠人扛馬搭車子推，七天趕八百公里你當是在夢遊啊？柘皋大戰不但岳飛沒趕上，連距離戰場近得多的韓世忠也沒趕上。這SB邢衛華怎麼不怪近一半兒路的韓世忠（還有你FUUNNY）？他不也一樣被皇上催着往哪裡趕嗎

還有這裡：“實際情況是，岳飛聽說宋軍在柘皋與金軍決戰，廬州必空，想趁勢收復，不想剛出發三十里，便接宋軍已復廬州消息，只好又退回舒州去了。”愛好考據的FUUNNY給考據考據，這是從哪裡來的“實際情況”？帶了八千騎兵千里迢迢去打廬州，可能嗎？這邢衛華SB都SB到忘了騎兵是幹什麼的了。騎兵只適合於打野仗，攻城連器具都沒有你能騎馬往城牆上沖嗎？岳飛要是能到戰場，在野戰的柘皋和攻城的廬州，他怎麼也不會選攻城吧？你當岳飛和你邢衛華一樣弱智呀？

至於柘皋大戰以後，岳飛不來就更有理了。不是什麼你想象的張俊的“我們這邊活都幹完了，閣下來吃飯啊”，也無非是告訴岳飛“沒你這個大雞蛋，我照樣能做出大蛋糕來！”而是張俊這SB錯誤估計形勢，要獨吞戰功。張俊不但對岳飛說“前途糧乏”，不讓繼續前進，更對剛剛和他一起打了柘皋大戰的劉琦下命令回太平州，他僅帶親信王德和他惹不起的楊沂中上前，他自己要“耀兵淮上”，再行班師。

至於不救濠州，那就更沒岳飛什麼事了，金兵攻濠州五天，夾在岳飛和濠州之間的張俊五天愣是沒趕到二百公里遠的濠州（可這SB邢衛華怎麼就敢開牙怪到岳飛沒在七天趕上八百公里參加柘皋大戰），岳飛遠在舒州（約五百公里）又怎麼趕得到？岳飛打不上後面的仗難道還能怪岳飛。

至於救淮西一役，都是這個SB高宗和前線的張俊把事情搞壞了。淮西宋軍（不算岳飛部）就有至少17萬，側翼還有韓世忠，抵禦金軍足以。要是按岳飛的意見乘金軍進攻淮西河南空虛由岳飛進攻河南，而不是行軍千里去救淮西，很可能又是一次好的中興機會。可灘上高宗這樣的軟貨他敢這樣幹嗎？難怪岳飛後來氣憤地說他不修德。可笑的是幾百年後還有像邢衛華這樣的SB居然說他高宗“想談那就陪你談，想玩什麼咱就陪你玩什麼！什麼是底氣？這就是底氣！”邢衛華先生，您繞了我的眼睛吧。高宗要是個男人他也不會一嚇就痿了一輩子，自從被金軍趕到海上去後連個女人都干不都了。高宗要是能活過來也一定會被你的幽默再逗死一回。真的，我不騙你。

邢衛華原文：

〉淮西決戰話岳飛：蝸牛般的岳家軍

〉送交者: FUUNNY 2007年9月08日12:08:37 於 [史地人物]http://www.bbsland.com


〉zt

〉邢衛華

〉岳飛之死的第二大罪狀，就是“不救淮西”。

〉對此，史家要麼是一筆帶過，含含糊糊；要麼是諱莫如深，避而不談；要麼是一口否
〉定，不予立案。那麼，這條罪狀究竟成立不成立呢？
〉完全成立！

〉淮西之戰，是宋、金真正實現和平前的最後一場大戰。這次戰役發生在宋高宗十五年，
〉是上年金背盟攻宋屢遭重挫後，為了在談判桌上挽回面子而發動的。《宋史·楊存中
〉傳》載：
>“十一年（紹興十一年，即高宗十五年）兀朮恥順昌之敗，復謀來侵。詔大合兵於淮西以
>待之。於是存中（即楊沂中）以殿司兵三萬卒戍淮。”

>可見，上年那場背盟的全面戰爭，對金打擊最大、最痛的，並不是岳飛的郾城之戰和兵進
>朱仙鎮，而是劉錡的順昌大捷。因此，作為主戰派代表，並因此而把主和派全都殺光的金
>兀朮，在發動攻宋戰爭後，自己卻連遭大敗，無論對內對外，臉面上都是說不過去的。此
>時，宋金雙方坐下來重開和談，顯然金方的底氣就虛了不少。雖然我們已不知道當時談判
>的具體情況，但從金兀朮再次發動戰爭上看，其目的也是顯而易見且非常微妙的，無非就
>是為了給自己挽回一些面子而已。所以，這樣的挽面子戰爭，就不會是象上年那樣的全面
>戰爭，而只能是一個有限的局部戰爭，不管來勢多麼兇猛，充其量也不過一場大型戰役的
>規模而已。這一點，大本營看得是非常準確的，故此才有高宗“詔大合兵於淮西以待之”
>之記。這在《宋史·劉錡傳》中，也說得非常明白：
>“十一年，兀朮復簽兩河兵，謀再舉。帝亦測知敵情，必不一挫遂已，乃詔大合兵於淮西
>以待之。”

>而高宗所以要詔諸大帥齊聚淮西，目的也只有一個，就是在告訴金兀朮——你不用瞎咋
>唬，我們早就知道你沒信心，也沒實力再打全面戰爭了，也就只能玩點這樣的小把戲撈撈
>面子，但我們南宋再也不是十多年前那樣的盜賊蜂起，山頭林立，我行我素，一盤散沙
>了，而是政通人和，上下一心，雷厲風行，同仇敵愾，想打那就陪你打，想談那就陪你
>談，想玩什麼咱就陪你玩什麼！
>什麼是底氣？
>這就是底氣！

>可遺憾的是，就是這樣一點好不容易聚起來的底氣，卻讓咱們堂堂的岳飛大元帥給泄得一
>干二淨！

>高宗十五年正月，大本營接金兵十數萬大軍欲攻淮西諜報，詔諸大帥火速應援，合兵淮
>西。高宗命岳飛速救，而岳飛卻上書謀從襄樊攻河南，高宗親下書札不許，維持原命。不
>幾日，金人渡淮。史載：
>“春正月癸卯，鳳翔統制楊從儀敗金人於渭南（金在陝西的戰略佯攻）。庚戌，張浚入
>見。乙卯，金人犯壽春府（金在淮西的戰略主攻），守臣孫暉、統制雷仲合兵拒之。丁
>巳，壽春陷，暉、仲棄城去。己未，劉錡自太平州（今安徽當塗）率兵二萬援淮西。庚
>申，金人渡淮。辛酉，雨雹。乙丑，劉錡至廬州（今安徽合肥）還。丙寅，兀朮陷廬州
>（空城）。戊辰，金人陷商州（金在陝西的戰略佯攻），守臣邵隆棄城去。己巳，命楊沂
>中引兵赴淮西，岳飛進兵江州（今江西九江）。
>二月癸酉，張俊遣王德渡江，屯和州，金人退屯昭關。邵隆破金人於洪門，復商州（邵隆
>依靠自己力量失而復得商州，可見金軍人數並不多）。乙亥，金人復來爭和州，張俊敗
>之。命韓世忠以兵援淮西。丙子，趣岳飛會兵蘄、黃。王德等敗金人於含山縣東。己卯，
>統制關師古、李橫擊敗金人於巢縣，復之。庚辰，岳飛發鄂州。”

>趣，就是催促。淮西失城陷地，張俊等人一仗接一仗的打得那麼熱鬧緊張，大本營卻接不
>到岳飛出兵的消息，救兵如救火，能不急嗎？而岳飛除了還在一個奏摺一個奏摺的往上
>遞，還一再要求親赴大本營，面見高宗，陳述己見。好傢夥，都什麼時侯了，千里迢迢的
>還要赴京面談？你說高宗能不急嗎？就連一個勁為岳飛說好話的《宋史·岳飛傳》中，都
>記着“帝趣飛應援，凡十七札”。十七道詔書往來呀，天知道路上得累死幾匹馬！還好，
>岳飛總算於接到命令的第八天出發了。史載：
>“三月庚子朔，張俊進鬻田及賣度牒錢六十三萬緡助軍用。壬寅，韓世忠引兵趨壽春。癸
>卯，復張俊特進。金人圍濠州。岳飛發舒州。”

>按岳飛孫子岳珂的說法，岳飛是帶了八千騎兵赴援淮西的，可從鄂州（今湖北武昌）到舒
>州（今安徽潛山），直線距離最多不過五百公里，到此次岳飛從舒州再次出發時，二月庚
>辰到三月癸卯，要是沒算錯，可是已經整整二十一天了，按行程算，一天才走二十公里。
>這是不是太慢了點呢？況且是以雷厲風行著稱的岳家軍八千騎兵呢？對此，岳飛的孫子沒
>給出合理的解釋來，而《岳飛傳》中則說：
>“師至廬州，金兵望風而遁。飛還兵於舒以俟命……”

>看上去，占領廬州的金軍，是因看見岳飛來了而嚇跑的。可遺憾的是，事實並非如此，廬
>州是在岳飛到來之前，由一直在淮西與金軍苦戰的其它各路宋軍，在著名的柘皋大捷後，
>乘勝收復的！與岳飛到來不到來，毫無關係。

>自金軍占領廬州後，宋軍生力軍陸續渡江參戰，金軍在和州、含山、巢縣等地連連戰敗，
>這很讓金兀朮丟面子，於是，他便選擇了巢縣西北地勢寬闊平坦、適於騎兵作戰的柘皋
>鎮，集中十萬鐵騎“拐子馬”，要同宋軍決一死戰。

>金兀朮所以要選柘皋這個地方用重裝騎兵“拐子馬”決戰，是因為上年他的“拐子馬”在
>順昌被劉錡全殲後，他已不敢再象往常那樣使用這東西了，於是便想出了一個專門用於
>“挽面子”的新戰術——柘皋有條河，金兀朮在河對岸一箭之遙的開闊地上，把“拐子
>馬”分為兩個大方陣，中間形成一條數十米的通道，正對宋軍搭建的路橋，這就使宋軍過
>河便會進入“拐子馬”陣的兩面夾擊。你不過河它不動，你敢過來就是自投羅網。可宋軍
>要是不敢過來破陣，顯然就等於宣布自己的無能，仗沒打就已經輸了，到時金兀朮就可得
>意洋洋的打道回府，南宋在談判桌上可就直不起腰來了。

>如果這也算是個小小的不戰而屈人之兵的話，那打的就是一個心理戰。
>宋軍諸將當然不會讓金軍鐵騎陣嚇住，劉錡先到，看到金軍怕宋軍襲擊，已把橋拆了，為
>保證後來宋軍過河，率“八字軍”砍木柴鋪於水中，搭建多座“路橋”，更為了防止金騎
>乘橋襲擊，命士兵坐於橋上，把長槍夾在兩腿間為“拒馬”。王德、楊沂中、田師中、張
>子蓋等戰將隨後趕來會戰。先是楊沂中率軍從上游過河出擊，但卻遭到金陣中的弓箭攔
>截，傷了一些士兵與將領，只好退過河來。眾將面對金軍這樣的鐵騎夾道陣勢，一時也挺
>頭痛，商量還是等正往這趕的主帥張俊來了再說吧，不料一直少言寡語的王德挺身而出，
>大喊一聲：“臨敵制勝，等什麼等！金軍右陣最堅，看我先為諸位破了它！”隨即飛身上
>馬，率萬名手持長柄大斧的背嵬軍衝過橋去——

>王德，字子華，早年以武勇應募從軍。金人入侵，攻占隆德府（今山西長治），王德隨軍
>駐守澤州（今山西晉城）、懷州（今山西沁陽）一帶。軍帥姚古募勇士往探敵情，王德應
>召前往，斬一軍官而還，升進武校尉。姚古問他：“還敢再去嗎？”王德奮臂而應，只帶
>志願者十六騎，徑直闖入隆德府城，衝進官衙抓住偽太守姚太師，敵軍圍上來，王德奮威
>在前面開路，格殺數十百人出城。姚太師解往朝廷後，宋欽宗納悶兒，不明白怎麼十幾個
>人就能進城把一個太守抓出來？問而回說：“抓我的那位，哪裡是人那，簡直一個巡海夜
>叉啊！”
>是有“王夜叉”之稱。

>靖康之難，王德帶屬下勤王，知高宗立，倍道投高宗，歸劉光世指揮，屢立戰功，高宗三
>年升統領，七年升熙河蘭廓路副總管、行營左護軍都統制。高宗十一年初，劉光世退役，
>大本營命王德主管淮西方面軍，而原為同級的酈瓊不服其管，兩人屢為軍務發生爭執，相
>互打到大本營論是非，大本營遂派兵部尚書呂祉監軍。王德治軍較嚴，不許搶掠百姓，這
>對於長期在劉光世治下以散漫著稱的淮西軍來說，無疑是很得罪人的舉動。而酈瓊則相
>反，常以放縱部下媚眾，拉攏住多數軍官和士卒，終因得知大本營欲收其兵權消息後，鼓
>動眾軍叛變，劫持呂祉投敵。時王德僅帶八千餘人奉詔赴衛，遠離淮西，故未能阻止事
>變，結果硬是把個好容易熬到手的方面軍大帥弄丟了。

>當此之時，死對頭酈瓊就在金軍中，王德憋了兩年多的一股無名怒火，轟然爆發，身先士
>卒，一馬當先，看見金陣中衝出一員將領，彎弓就是一箭，正中咽喉！眾人齊聲納喊，手
>掄專砍重裝騎兵的長柄大斧，“堵牆而進”，衝上去就是一通猛砍亂砸，其它宋軍緊繼其
>後——只可憐金軍陣中，馬上馬下一片鬼哭狼嚎，血肉橫飛……直佩服得個劉錡大戰過
>後，見了王德就躬身一禮：“昔聞公威略如神，今果見之，請以兄禮事。”

>前面說了，重裝騎兵的最大威力，就是它的整體性衝擊力，一旦停止不動，則一無能為。
>這一仗下來，直殺得金兀朮跌足痛哭，差點沒把他心疼死！
>這就是柘皋大捷。
>金兀朮不甘心，兩天后整軍與揚沂中等再戰於店步，又遭慘敗，遂狼狽而退。史載“己
>丑，兀朮親率兵逆戰於店步，沂中等又敗之，乘勝逐北，遂復廬州。”
>這哪裡是被岳飛嚇退的呢？
>實際情況是，岳飛聽說宋軍在柘皋與金軍決戰，廬州必空，想趁勢收復，不想剛出發三十
>里，便接宋軍已復廬州消息，只好又退回舒州去了。

>實事求是的說，柘皋大戰，宋金雙方兵力相差不大，若不是王德為雪恥而奮威，還真不敢
>說是個什麼結果，委實一場險勝。然而，張俊諸人卻因此而認為金軍徹底沒戲了，於是慶
>祝之餘，已在商量退兵。

>可遺憾的是，金兀朮並非如他們想的那樣不懂戰爭，此時在酈瓊的建議下，突殺回馬槍，
>再集大軍圍住了淮河邊上的濠州（今安徽鳳陽），僅五天就破城而入，宋水軍統領邵青戰
>死。而急於奪回城池的揚沂中、王德，也由於不聽劉錡勸告，輕進濠州，誤中金兵埋伏敗
>還。隨後趕到的韓世忠水軍，夜劫敵水寨不果，而金軍則在其身後謀斷水路，全殲韓世
>忠。韓急退，金軍夾河放箭，船身被射得如白毛刺蝟，總算沒被截住。兩天后，遠在四百
>八十公里外的岳飛，才率軍趕到距濠州約七十公里的定遠縣，而金兀朮已挽足了柘皋失敗
>的面子，自然不願再復失手，早已全師而退了。

>按岳飛孫子的說法，岳飛是二月十一日兵發鄂州的，而到定遠縣時，則是三月十二日。也
>就是說，淮西大戰兩月余，岳飛在出兵長達一個月的時間中，始終未見金軍一兵一卒，成
>為諸大將中唯一未與金軍接戰的人。對此，岳珂在其編著的《鄂國金佗粹編·淮西辨》
>中，為爺爺分辯道：

>“臣按先臣被罪，尚書省敕牒之全文曰：‘淮西之戰，一十五次被受御札，坐觀勝負。’
>嗚呼！御札之有十五，固也，抑不觀其時乎？前奏未上，而後命沓至，出師之命雖在正
>月，而至以二月九日。時先臣以寒嗽在告，即以十一日力疾出師，故十九日御札有曰：
>‘得卿九日奏，已擇定十一日起發，往蘄、黃、舒州界。’以此見先臣之出師，實無留
>滯，奉詔三日而行爾。自鄂而蘄、黃，自蘄、黃而舒、廬，皆以背嵬親為先驅。虜方在
>廬，望風退遁，還軍於舒。復來窺濠，又次定遠，虜復引去，蓋三月之中旬也。是時先臣
>聞命即行，首尾僅月余，往來道里，不止數千，計其時日，亦可見矣，而徒以其詔之多而
>罪之，哀哉！先臣之不幸也。”

>講了半天，還是沒有看見岳飛參戰。倒是也說了一個“時先臣以寒嗽在告，即以十一日力
>疾出師”，意思是岳飛當時正患感冒，咳嗽不止，雖沒把這當作遷延軍務的主要原因，但
>後人卻足以憑此為岳飛鳴冤了。然而，《宋史·岳飛傳》中，也用相同手法，記載了此前
>高宗十年岳飛患病受命的不同作法：

>“九月，劉豫遣子麟、侄猊分道寇淮西，劉光世欲舍廬州，張俊欲棄盱眙，同奏召飛以兵
>東下，欲使飛當 其鋒，而己得退保。張浚謂：‘岳飛一動，則襄漢何所制？’力沮其
>議。帝慮俊、光世不足任，命飛東下。飛自破曹成、平楊麼，凡六年，皆盛夏行師，致目
>疾，至是，甚（眼病已非常歷害）；聞詔即日啟行，未至，麟敗。飛奏至，帝語趙鼎曰：
>‘劉麟敗北不足喜，諸將知尊朝廷為可喜。’遂賜札，言：‘敵兵已去淮，卿不須進發，
>其或襄、鄧、陳、蔡有機可乘，從長措置。’飛乃還軍。時偽齊屯兵窺唐州，飛遣王貴、
>董先等攻破之，焚 其營。奏圖蔡以取中原，不許。飛召貴等還。”

>如果高宗認為張俊比岳飛的軍事才能大，他還連下十七道御札命令岳飛速援淮西幹什麼？
>斯時亦病，彼時亦病，何前後判若兩人？就算你本人有病，不能急行，派手下戰將帶數千
>輕騎疾進馳援，把你的“岳”字大旗在兩軍陣前展上一展，總不是一件難事吧？也多少算
>是對大本營的一個交代吧？而這原本就是岳飛早就用過的手段。史載：

>“江、淮平，（張）俊奏（岳）飛功第一，加神武右軍副統制，留洪州，彈壓盜賊，授親
>衛大夫、建州觀察使。建寇范汝為陷邵武，江西安撫李回檄飛分兵保建昌軍及撫州，飛遣
>人以‘岳’字幟植城門，賊望見，相戒勿犯。賊黨姚達、饒青逼建昌，飛遣王萬、徐慶討
>擒之。升神武副軍都統制。”
>怎麼此時反到忘了這一招呢？

>而在岳珂的《淮西辯》中，首先提到了高宗的第一道御札內容，“故御札首曰：‘昨得卿
>奏，欲合諸帥兵破敵，備見忠誼許國之意，嘉嘆不已。今虜犯淮西，張俊、楊沂中、劉錡
>已併力與賊相拒。卿若乘此機會，亟提兵會合，必成大功。’此蓋奏至之第一札也。”

>也就是說，岳飛上奏第一章的建議，與大本營“諸大帥合兵淮西”命令的是不謀而合的，
>但為什麼在實際執行時，岳飛卻又從始至終磨磨唧唧，進不進退不退的在那轉圈玩呢？唯
>一原因，就是岳飛又在犯當年不服張所派王彥掛帥的毛病了。

>說白了，岳飛所要的“合諸帥兵”，是想由自己指揮他帥，不願讓他帥指揮自己。故此在
>知道大本營任命張俊做前敵總指揮後，才一反常態，欲進不進，不得不進，進而不進，退
>而不退的在那一個勁的窮磨唧！
>虧了張俊一直都在舉薦他。

>而張俊則對岳飛看不起自己心知肚明，所以他才在收復廬州後，得知岳飛也前來襲復廬州
>的信息時，派人送上一句“前途糧乏”的話。說白了，就是“我們這邊活都幹完了，閣下
>來吃飯啊”，也無非是告訴岳飛“沒你這個大雞蛋，我照樣能做出大蛋糕來！”可遺憾的
>是，這個大蛋糕在兩人的意氣之爭中，最終做砸了。但不管怎麼說，淮西之戰從始至終，
>也是人家張俊在那指揮。

>事實上，金在發動淮西之戰前，心裡也並沒多大底數，所以便招宋降將同朝商議。史載：
>“時降將酈瓊為金人所用，知金將南伐，語其同列曰：‘瓊向從大軍南伐，每見元帥國王
>親臨陳督戰，矢石交集，而王免胄指麾，三軍意氣自若，用兵制勝，皆與孫、吳合、可謂
>命世雄材矣。至於親冒鋒鏑，進不避難，將士視之，孰敢愛死乎？宜其所向無前，日辟國
>千里也。江南將帥，才能不及中人，每當出兵，必身居數百里外，謂之持重；或督召軍
>旅，易置將校，僅以一介之士持虛文諭之，謂之調發；制敵決勝，委之偏裨。是以智者解
>體，愚者喪師。幸一小捷，則露布飛馳，增加俘級，以為己功，斂怨將士，縱或親臨，亦
>必遠遁。而又國政不綱，才有微功，已加厚賞，或有大罪，乃置而不誅，不即覆亡，已為
>天幸，何能振耶！’瓊所指元帥，謂宗弼（金兀朮）也。宗弼聞之，召問江南成敗，誰敢
>相拒者，瓊曰：‘江南軍勢怯弱，皆敗亡之餘，又無良帥，何以御我！吾以大軍臨之，彼
>君臣方且心破膽裂，將哀鳴不暇，蓋傷弓之鳥，可以虛弦下也！’宗弼喜，以為知
>言。”

>可從柘皋大捷看，宋將與宋軍，遠非酈瓊所言的“傷弓之鳥”，但從宋軍先勝後敗的結果
>看，卻偏偏讓他於不幸之中又萬幸言中，而這個“萬幸言中”的，恰恰正是我們的岳飛大
>元帥——假如岳飛的八千騎兵能及時參戰，能在柘皋大戰前襲取廬州，則金兀朮十數萬鐵
>騎，勢必處在宋軍前後夾擊之中，而柘皋大戰，就不是擊潰金軍，而是全殲了。就算退一
>步，倘若岳飛八千騎兵能在柘皋大戰前與諸將會合，必然會在決戰中發揮出他們的威力，
>即使金兀朮能逃脫，那笨重的十萬鐵騎又能逃脫得了幾匹呢？就算再退一步，都脫逃了，
>可憑着岳飛卓越的軍事才能，怎麼可能會使張俊的判斷錯誤得不到及時糾正，讓宋軍先勝
>後敗呢？而憑着岳家軍的驍勇善戰，僅是尾追緊逼一下，又怎麼可能讓金軍殺回馬槍弄個
>先敗後勝呢？而就算殺了回馬槍，八千騎兵，風馳電掣，又至於讓濠州被圍五天而致失陷
>嗎？而岳飛別彆扭扭，走走停停的態度，究竟向金方傳達了什麼樣的信息，及淮西之戰先
>勝後敗的結局，又究竟給南宋在談判桌上帶來了什麼樣的負面影響，一目了然，還用得着
>再多費口舌嗎？

>逗留不進，坐觀成敗，不救淮西之罪，真的是在冤枉岳飛嗎？