岳飛與二次“班師詔”
龔延明
（轉貼自《光明日報》2000年8月25日）
提起民族英雄岳飛，很多人就會想起“十二道金牌”的故事。那
是南宋紹興十年（公元1140年），岳飛率領岳家軍北伐，勢如破竹，
取得了郾城大捷，氣勢如虹地向朱仙鎮挺進；屢遭挫敗的金軍，驚呼
“撼山易，撼岳家軍難！”可就在這時，宋高宗趙構從臨安（今杭州）
連降十二道金牌以日行五百里的速度，給在河南抗金前線的岳飛急遞
“班師詔”：“卿孤軍不可久留，令班師，赴闕奏事。”岳飛接詔後，
審時度勢，奉命班師，北伐中原功敗垂成。正因此，有人批評岳飛未
能援用“將在外，君命有所不受”的古訓，是“愚忠”。這個批評不
符合史實，是站不住腳的。
紹興十年五月，金國撕毀和約，都元帥兀朮率領十萬大軍南下。
在順昌，和劉率領的“八字軍”相遇。順昌府被圍告急。為此，高
宗接連發了六封詔書，催促岳飛北上支援劉，以解順昌之圍，並許
諾“圖復京師（開封），右謀關陝，外與河北相應，中興大計，卿必
有所處，唯是機會，不可不乘。”（岳珂《鄂國金佗編》卷二《援
順昌六詔》）。對岳飛來說，這道允許深入北伐的詔命，已朝思暮想
地等待了15年。於是岳飛立即從鄂州（今武漢）起兵，揮師挺進中原。
但是，正當岳飛舉兵北上，順昌之圍已解，東西戰線都已頂住了金軍
進攻的勢頭，局勢有所緩和時，一直主張屈膝議和的高宗，又連忙派
司農少卿李若虛趕到鄂州，向岳飛傳旨班師。李若虛趕到鄂州，岳飛
已率軍離開鄂州。六月下旬，李若虛趕到德安府（湖北安陸），向岳
飛傳達了高宗“兵不可輕動，宣班師”的詔命，岳飛認為這是亂命，
“不從。”（徐夢莘《三朝北盟會編》卷二○二）。
從當時戰場形勢分析，南宋各路軍隊互相配合，正處在有利態勢。
西線，吳已擊退金軍的進攻；東線，韓世忠所遣背嵬軍（親軍）已
渡過淮河；張俊率部已入建康（今南京）向河南開拔。更重要的是，
岳家軍已楔入河南，正像一面撒出去的大網，罩向東京（故都開封）。
面對收復中原的大好形勢，卻突然收兵班師，豈不是喪失良機嗎？岳
飛拒不受命。李若虛深為岳飛不計個人利害的愛國忠心所感動，便毅
然說：“事既爾，勢不可還，矯詔之罪，若虛當任之。”（李心傳
《建炎以來系年要錄》卷一三六）。後來，李若虛果然被高宗、秦檜
罷了官。對於手握重兵在前線的岳飛，高宗、秦檜一時也無可奈何。
正是由於岳飛拒絕班師，岳家軍迅速收復了陳州、察州、洛陽、穎昌
等全部京西地區，前鋒直抵中牟、朱仙鎮，從西、北、南三個方向包
圍了兀朮重兵據守的開封，剩下東面方向，仍為金軍所控制，只待張
俊、韓世忠軍隊合圍，以共殲十萬金軍。可是，大好形勢反而使高宗、
秦檜投降集團害怕，於是連降十二道金牌，勒令岳飛班師。問題的嚴
重性更在於，高宗、秦檜一夥為了逼使“不聽話”的岳飛班師，同時
使用釜底抽薪的毒辣辦法，命權吏部侍郎周綱至韓世忠幕府傳達不許
北上的詔命；命周聿至張俊軍前“計議軍事”，將張家軍從亳州退駐
淮河邊壽春屯駐；又把劉從順昌調往江南，並險惡地命令岳飛撥軍
填補因劉八字軍撤出後順昌府出現的防務空虛。其結果，造成了岳
家軍孤軍深入的態勢。岳飛對此焦急萬分，連上《乞劉依舊屯順昌
奏》、《乞乘機進兵札子》，要求友鄰部隊不要後撤，齊頭並進，乘
機深入。高宗、秦檜正是害怕岳飛一旦渡河北上，更難以駕馭，真的
來個“直搗黃龍府”，迎回欽宗，那時，將置高宗於何地？對岳飛的
奏書，自然是一概置之不理。岳飛為此怒不可遏，最後，上了一道
“言辭激切”的《乞止班師詔奏》，希望高宗能收回成命。奏書中寫
道：
今虜重兵盡聚東京（開封），屢經敗衄，銳氣沮喪，內外震駭。
聞之謀者，虜欲棄其輜重，疾走渡河。況今豪傑向風，士卒用命，天
時人事，強弱已見。功及垂成，時不再來，機難輕失！臣日夜料之熟
矣！唯陛下圖之。
高宗接到岳飛反對班師的奏書後，表面上雖然也講了“措置班師，
機會誠為可惜”的違心話，但他是不可能按岳飛的要求，重新讓諸路
軍北伐深入的。為了防止岳飛作出過激行動，他命令岳飛從此以後一
切軍事行動，“須報與楊沂中、劉同共相度”。這就剝奪了岳飛單
獨指揮軍事行動的權力。正是在這樣險惡的形勢下，岳飛才不得不考
慮奉命班師。顯然，如果岳飛仍然堅持孤軍深入的話，立即會出現嚴
重後果：一是兀朮可以集結重兵專門對付岳家軍；二是高宗、秦檜切
斷對岳飛軍錢、糧、輜重的供給，使岳家軍十萬人馬的隊伍陷於缺糧、
缺軍備的困境。為了避免岳家軍遭受覆沒的危險，也為了圖存以爭取
將來北伐的機會，岳飛不得不奉命班師了。
我們了解了岳飛對前後兩次班師詔不同態度的真實情況，就會明
白：岳飛堅持抗金、反對妥協投降的愛國主義思想，始終貫穿在他的
行動之中。他第一次抗旨拒絕班師，和第二次不得不奉命班師，都沒
有停止過同以高宗為首的對金屈膝投降集團的鬥爭。在“忠君”與
“愛國”兩者處於矛盾衝突時，他總是毫不猶豫地以“愛國”利益為
重。這也是為什麼高宗最後要把岳飛殺害的根本原因。
