希波戰爭令希臘人大開眼界。戰後，希臘世界的武器體系出現了若干變化。最突出的是輕裝兵的復興。波斯軍事智慧和希臘經驗相結合，產生了盾兵這樣的新式格鬥兵種，這種步兵是雅典將軍埃菲克拉特斯在公元前三九二年首創的，他們穿着皮甲或亞麻甲或者少見些的棉甲，使用劍和盾牌。在多山的地區，如果使用得當，如突襲敵軍的側翼，他們通過格鬥，是可以給重步兵方陣構成重大威脅的（前面已經說過，重步兵方陣是不靈活的）。在射擊兵方面，希臘人的運用技巧也有所提高，這種提高突出的表現在敘拉古打敗雅典的最後戰鬥中，敘拉古騎兵突來突去的戰術，讓我聯想起西亞的騎射，不過敘拉古騎射手以投槍為主要武器——這裡要說明一下，由於投槍的心理威懾力和在近距離上的殺傷效果超過弓箭，所以在古代，投槍是騎射手很喜歡的一種裝備，包括蒙古人也是如此。

　　　　希臘輕裝兵的復興，跟重步兵的衰落有關。在波羅奔尼撒戰爭之後，希臘公民社會逐漸瓦解，自由手工業者漸漸被奴隸勞動排擠（奴隸勞動的成效不能跟自由手工業者相比，但成本很低，因此在商業中具有優勢）、自耕農因為土地兼併而不斷減少，貧富矛盾激增。因而公民重步兵的數量和質量，也逐漸下滑，這就相對的提升了輕裝兵的地位。

　　　　除了輕裝兵的復興，在射擊武器方面的成就是前３９９年在敘拉古發明了俗稱腹弓的希臘弩。這種弩射程非常遠，是一種可怕的武器，韋格蒂烏斯稱之為“蠍子弩”，它在整個古代一直使用，但因為製作複雜（這點從它的外形圖就可以看出）、最主要的是由於它仍然無法有效對付重裝兵，而在對付輕裝兵方面，又不如射速更快的弓箭，因此裝備量不大，且主要用於攻守城池。從這裡也可以看出，武器必須服從於它的環境。

　　　　重型武器的最大發展是重型投射兵器的出現。希臘最初的投石機大概是從西亞引進的，在雅典圍攻敘拉古時第一次使用。重型武器使攻守城池的鬥爭天平移向了攻城方一邊，只有最堅固的城池才能承受投石機的打擊，且如果沒有對應的守城武器，守城軍隊的恐懼將無法掩飾。重型投射兵器的出現和其他攻城武器和技術的進步，給予軍隊迅速攻破城市的可能性，只要使用大量攻城武器，就可以把原來視為畏途的攻城戰，變成輕鬆的戰鬥。

　　　　新型兵器和使用它們的新兵種的出現，以及舊兵器使用方法上的進步，預示着一個新時代即將到來。

　　　　馬其頓的崛起，很大程度上是吸收了希臘和西亞武器的精華的結果。作為馬其頓軍隊中堅的，依然是重步兵，他們將重步兵的密集方陣和突擊功能發揮到了極致，由於馬其頓長矛長達４米以上（腓力和亞歷山大時代），所以敵方的絕大多數長兵器都不能搶在馬其頓重步兵之前刺中他們，無論在實際效用上還是在心理效果上，這種長矛都是非常有效的。但為了把突擊的威力發揮到最大，馬其頓重步兵也付出了代價，首先，為了雙手持矛，他們的圓盾直徑從近一米減少到了６０厘米，這就削弱了盾的防護力；其次，為了保證機動性，有的重步兵穿着皮甲，這就進一步的削弱了防護力。其實，馬其頓重步兵的武備，似乎從一開始就是為在廣大的亞細亞戰場上馳騁而準備的。

　　　　重步兵方陣有其笨拙性，因此在方陣兩翼，以輕裝兵作為機動的“鉸鏈”（富勒語），這種輕裝兵中最著名的就是前面提到過的盾兵，在亞洲的戰爭中，如阿格瑞安部隊這樣的輕裝兵，發揮了很大作用。射擊兵的裝備沒有大的變化，主要的進步是裝備了希臘弩，通過招募精於射擊的外民族兵員，射擊技術得到了提高。而重型武器的裝備則取得了很大成就，T·N·杜普伊將之稱為野戰炮兵的鼻祖，這些“野戰炮兵”由輕便的投石機和弩炮武裝起來。

　　　　馬其頓軍隊跟希臘軍隊最大的區別在於重視騎兵，說到這裡，我再次感到奇怪，因為馬其頓軍隊的武備和編制，看上去都是為了遠征亞洲而準備的，而跟希臘附近地區的實際需要大相徑庭（這點可以從後來安提柯王國裝備的變化看出）。馬其頓騎兵有兩種，一是使用投槍的希臘輕騎兵，二是使用長矛的伴侶騎兵，也就是重騎兵，他們發揮突擊作用，由於馬鐙發明之前在馬上使用長兵器需要高度的技巧，所以他們的人數受到限制，大約只有１８００騎。

　在兵器方面，馬其頓重步兵最大的特點就是他們那長長的矛，但也不必太過於誇張其長度，實際上亞歷山大時代的長矛，折合公制長度不過是４．２米，跟後來瑞士長矛兵類似。我們常聽到的那些驚人的長度，是後來希臘化國家逐漸達到的。在突出了長矛之後，重步兵只留下了很短的短劍，只能用於防身而已；而盾兵顧名思義，是以盾作為重要防禦手段的，這些圓盾跟原先希臘重步兵的圓盾外形相仿，而盾兵的短劍比重步兵的長，便於肉搏——在這點上，馬其頓盾兵可以理解為不帶投槍的羅馬軍團兵；在重騎兵和部分重步兵的防護裝備方面，比較引人注目的是馬其頓引入了西亞的魚鱗甲，這種鎧甲是鐵製的，而且跟銅胸甲相比，比較便於活動；輕騎兵的主要武器是投槍，它的功用我已經作了說明。

　　　　有了這些武器和兵種，加上以自耕農為主體的公民兵制以及腓力對軍事訓練的重視，，馬其頓軍隊成為那個時代裝備最好、訓練最精、士氣最高漲的軍隊。從武器體系上講，馬其頓軍隊的最大長處是將強大的突擊力和驚人的靈活性結合起來，它是一個幾乎無懈可擊而又兇險萬分的整體，而如果分開來，各部分依然具有獨立作戰的能力。史學家對馬其頓軍隊都是讚不絕口，杜普伊甚至說若在腓力或亞歷山大的指揮下，它或許可以戰勝冷兵器時代任何軍隊，當然這有所誇張，馬其頓軍隊畢竟是一支步兵時代的軍隊，不能超越它的歷史。

　　　　馬其頓軍隊武器體系的一般使用，可以通過下面一個理想的典型戰鬥來加以說明。

　　　　首先，在布陣時，以重步兵方陣為中堅，兩翼配置盾兵，再往左，配置輕騎兵，最右翼則是伴侶騎兵。開戰後，射擊兵在重步兵前面展開，遮蔽主力隊形。重步兵方陣穩步推進。盾兵在兩翼跟進，步兵的總隊形類似漢字的“八”字，而左翼輕騎兵迅速迂迴敵陣右翼，將之攪亂。右翼重騎兵迂迴敵陣左翼，如果條件有利，則向敵軍左翼暴露出來的側面發起堅決突擊，如果敵方有所準備，則僅只攻擊敵方較脆弱的輕裝兵，待重步兵與敵交戰之後，再配合一起發動總進攻。

　　　　當然這是一個非常簡單的說明。真實的戰鬥則不會如此順利，下面拿幾個著名的戰鬥來進一步說明馬其頓武器體系的用法。

　　　　在喀羅尼亞戰鬥中，馬其頓軍隊遇到的是希臘聯軍。雖然馬其頓各種武器和兵種，除了重裝騎兵，幾乎都是希臘人的創造，但希臘人的作戰方式，基本上還是老一套的重步兵對決。但隨着公民社會的瓦解，以僱傭兵為主體的希臘軍隊早就沒有了原先的勇氣，結果是完全可以想象的，依靠重步兵方陣的希臘軍隊抵擋不住諸兵種結合的高度靈活的馬其頓軍隊，最後遭到大敗。在這一戰中，因為馬其頓長矛的長度，希臘重步兵不能夠像原來一樣進行有效的突擊和推進，而希臘輕裝兵的訓練本來就不如重裝兵，騎兵更是微不足道。從武器的使用上說，馬其頓對希臘的勝利，可以認為是靈活的多兵種配合體制戰勝了笨重的重步兵體制。

　　　　馬其頓進行的最巨大的戰爭，是對波斯的征服，這場戰爭也很好的表現了當時西亞武器體系對於歐洲武器體制的劣勢。

　　　　波斯帝國這時已經高度腐爛。儘管在希波戰爭敗北之後，波斯人痛定思痛，對自己的武器進行了若干改進，但武器的改進遠沒有政治的腐朽快。而且，波斯以小民族統治龐大地區的死結，完全無法解開，因此我前面分析過的波斯武器裝備體制的弱點，也完全沒有克服。波斯統治者解決這個困境的辦法，是大量招募外族僱傭軍。當然的，這些僱傭軍不能威脅波斯的統治，在這個前提下，波斯人也是很歡迎精兵的。因此不難理解，在對馬其頓的戰爭中，起最大作用的是招募自波斯領域外的希臘僱傭軍，因為這些軍隊不是來自波斯統治區，當然也就不會有養虎為患——民族起義——的風險，波斯人會全力支持他們把自己鍛煉為精兵——至少也是很寬容的對待他們。然而，因為根子上的問題沒有解決，波斯軍隊裝備的總體水平，仍然是不能跟馬其頓相比。而且由於政治的腐朽和國家初起時銳氣的失去，可以說波斯對希臘的劣勢，比希波戰爭時候更加大了。

　　　　儘管如此，波斯軍隊依然是必須全力應對的強敵，首先，他們的數量是非常龐大的，如果說在狹小的希臘龐大軍隊不能充分發揮威力的話，那麼在西亞的平原上，這個問題就消失了；其次，波斯畢竟是一個龐大帝國，吸收了西亞兩千多年政治和軍事鬥爭的經驗，在遇到亡國危險的時候，會把這些謀略全部使出來；最後，在武器及其使用方面，波斯軍隊中有若干長處，是馬其頓所不及的。這些優勢我在下面要講到。

　在歐洲人眼裡，斯基泰人是以騎射見長的。波斯人把他們招募過來以後，斯基泰角弓就成為了馬其頓人必須好好考慮的問題。事實上，後來在中亞，斯基泰的騎射確實曾對馬其頓軍造成嚴重的威脅。況且，斯基泰人過着純樸的生活，在勇氣和馬術的嫻熟上，也是值得重視的。跟其它游牧民族一樣，斯基泰人習慣於在敵人武器的射程之外跑馬射箭，而不進行肉搏戰。對於不夠靈活的軍隊來說，這確實是一個很嚴重的問題。

　　　　而另一種值得重視的兵種，雖然在抵禦馬其頓的戰爭中沒有得到很好的使用，但在未來，它的後代將發揮非常非常重要的作用，以至於終結了歐洲古代軍事史——在波斯軍隊以及招募來的斯基泰人中，出現了人馬都披甲的騎兵。不過，所謂馬的防具，一般只是鐵製的護脖和護胸，並不像後來的具裝鐵騎一樣保護馬匹全身。但這種防護已經提供了一種可能性，也就是使馬匹的前部不受敵兵器的傷害，從而使它們在衝鋒中可以具有更大的存活率，使衝擊力大大加強。

　　　　從武器和兵種配置來說，波斯跟馬其頓一樣是應有盡有了。跟對付希臘人的時候不同，亞歷山大不再具有武器體系的靈活性這種優勢。因此在對波斯的戰爭中，起決定性作用的是馬其頓公民兵的勇敢和訓練，和亞歷山大對自己軍隊的熟悉和天才式的運用，以及最重要的——政治。這裡要講的一個有爭議的問題是，從前的學者認為馬其頓重騎兵是一個很大的優勢，實際上，波斯騎兵和斯基泰的重騎也具有同樣的能力，所以這算不上一個重要的優勢。如果一定要在武器上找一個優勢的話，那麼我認為馬其頓長矛是唯一明顯優于波斯的武器。　　在波斯對馬其頓的戰鬥中，出現了兩種笑料兵器：駟馬戰車和戰象。駟馬戰車大概是波斯從中國引進的產物（因為世界上最早的駟馬戰車出自中國，而波斯在崛起的時候是不使用戰車的），只是對它進行了一個改進：在車轂外加裝刀片，這樣，就可以殺傷一路上遇到的步兵和騎兵，把駟馬戰車的突擊作用發揮到極致。但駟馬戰車的根本性的缺點：笨重不靈活則無法改變。因此馬其頓軍隊很容易的就消滅了它：首先是弓箭的射擊，然後，步兵讓開道路，使它們進入戰線後方，由那裡的輕步兵和輕騎兵加以消滅，結果是馬其頓軍隊“沒有任何損失”。而戰象同演的沒有任何大作用，也許是用弓箭就可以把它們消滅了。

　　　　在毀滅波斯帝國之後不久，馬其頓跟斯基泰人再次交手。在中亞的戰鬥是比較典型的對付游牧民族的戰例。塔內河之戰是成功的例子，在亞歷山大的親自指揮下，馬其頓軍隊用弩炮、騎兵和輕步兵配合打敗了斯基泰人。很明顯，文明國家的軍隊只要紀律嚴明，在戰鬥中找准地方的要害，一擊之下，紀律不嚴的游牧民族軍隊就會潰敗。弩炮尤其能夠給予他們很大的心理震撼（其實，古代的弩炮射速、準確度都很有限，在野戰中，實戰價值不大，但對於訓練或勇氣不足的軍隊，如果在野戰中初次遇到，對心理是一個重大考驗）。而卡拉那斯指揮下的騎兵部隊，卻在坡刊提米塔斯河遭到弓箭的猛射而失敗，可見指揮官的能力，是決定勝負的要素。　

　　　　當馬其頓軍隊到達印度的時候，第一次遭遇了在裝備方面跟它不相上下，甚至還勝出的軍隊。在整個古代，印度的兵器都是很有名的，由於印度鐵礦的質量優良，加上印度人民獨有的兵器製造工藝，其鐵兵器的性能非其他文明國家可比（也許只有日本可以例外）；而印度向來重視弓箭，所以其長弓也極具威力。在《亞歷山大遠征記》中，盛讚了印度的鎧甲和長弓。然而，從雙方的勝負和傷亡比來看，印度的武器並沒有給他們帶來優勢，這再次說明了一個顛簸不破的真理：武器終究是通過人來發揮作用的。

　　　　總之，在亞歷山大的率領下，馬其頓軍隊打敗了它的所有對手，取得了輝煌的勝利，應該說，武器的質量，和對其合理的運用，是這些勝利的一個很重要的因素。但是，當亞歷山大逝世，馬其頓帝國分裂以後，這種優勢也就一去不復返了。在希臘化時代，希臘化國家的武器製造和配備，沒有遵循亞歷山大的合理經驗，而是走上了一條畸形的道路，拿安提柯王國來說，長矛變得越來越長，最後達到了６－７米這樣的驚人長度，從而使重步兵方陣變得很不靈活，按理說這樣笨拙的方陣，應該由原先就有的那些輕裝兵和騎兵配合，但安提柯王國的輕裝兵碌碌無為，而騎兵更是萎縮得非常厲害。最後，馬其頓軍隊只能是變成了一支笨重單調的軍隊，加上各王國的君主*的加強，軍隊的勇氣也就逐漸消失，當遇到羅馬的時候，它們的命運也就完結了。