1。反對中國當局（不論誰在台上）就是反華嗎？

答： 這要看你反對中國當局是怎麼個反法。假如你說反對中國當局聲稱的對台灣擁
有的主權，那你實質上是在反華。

2。當年海外的華人支持孫中山推翻清政府是否屬於反華？

答： 只要順應了大多數中國人的利益，就不算反華。比如，中國政府目前和將來要
維持國家安定，國富民強，反對動亂，推翻台灣的獨立政權，也不算反華。

3。當年海外華人反對四人幫的言論是否反華？

答：不算。就像中國人批評美國領導人那樣，也不算反美。

4。一個執政黨代表國家嗎？在美國你反對任何一黨派，或者對其有不同政見就是反
對美國嗎？

答：如果你想用武力推翻一個執政黨，違反了那個國家的憲法，就代表你反對那個
國家。是的，中共曾經也這樣做過，但中共從來就坦承他反對的是舊中國。

5。人無完人，何況一個獨裁的中共。指出中共的缺點錯誤，敦促它改正朝着正確的
路上走是對好事還是壞事？是否有利於中國的發展？

答：反對專制獨裁併一定有利於國家的發展。比如專制的中國就比民主的印度發展
的快，也比世界上70%的民主國家發展的快。

6。一個國家如同一個有機體，需要免疫等系統來維持內環境的穩定和有序的自我更
新。人類的很多疾病如腫瘤，就是免疫系統出了問題。這些常識的問題，應當知道
吧。中國的問題在於一黨獨裁不允許發出不同的聲音，因此社會缺少了監督，這才
造成了腐敗愈演愈烈。你的本意是要維護這個獨裁統治，讓中共繼續腐敗下去呢，
還是認為中國不需要不同的聲音？不需要這個剎車，免疫系統？最後讓國家裡這個
腫瘤越長越大呢？

答：腐敗的問題並不是靠政治制度的改變可以根絕，否則，就不會有美國企業的腐
敗和台灣的黑金腐敗。至於說哪個制度下對腐敗的監督更好，這需要有時間來判別。
中共目前已經把政治局一級的某些高官腐敗暴光了，撤職了，將要法辦了。如果和
美國比，克林頓雖然生活腐敗了，(經濟上也有白水事件)，雖然暴光了，但仍然能
就職完畢，不了了之。

7。愛國 ＝ 愛黨 ＝ 愛那塊土地和人民嗎？是否愛那塊土地和人民 不愛那個黨就
是反華？

答：從邏緝上說，當一個政黨和一個國家，一個國家的人民利益一致時，你的公式
就成立了。那麼中共的利益和中國以及中國人民的利益是否一致？至少中共的黨章
上是這麼說的。那麼，中共的言行是否一致？從幾個大的方面來說，我認為是一致
的：比如，聯合國指出，中國的人均壽命比舊中國提高了30%，中共執政後，再也沒
發生八國聯軍的入侵，也沒有別的國家的侵略，等等。

從很多海外論壇里的現象來說，假如，你反對美國政黨，批評美國政黨的政策，愛
美國憤青們就會指責你說：你這是反美國。

8。一個國家是由全體人民構成，一個國家的制度，憲法應當由全體人民說了算。在
一個國家內，由於不同的政治經濟地位，對管理國家的方式，態度必然有所不同。
因此，需要一個議會或者人民代表大會的機構來讓公民行使參政議政的權利。難道
你認為政府的觀點總是代表人民的麼？當公民表達不同的意見的時候就是反華？ 

答： 即使在民主的美國，憲法也不是由全體人民說了算的。中國目前就有人民代表
大會啊。

9。像菲律賓，南韓，東歐，俄國等國獨裁政府的下台那都是本國百姓反對本國的結
果？

答：當然不是，但一個國家的人民即使在民主制度下仍然由選舉共產黨執政的權利。

10。為什麼那些落後的，愚昧的，被發達國家拋棄了的政治理念，國家形態，醫學
方法你們奉若神明，自己享受着現代科技，言論自由，公民的權利，非要讓中國的
老百姓遭受那些落後愚昧的折磨？中國有句古話，叫做：己所不欲勿施行於人。你
們這種施行雙重標準的精英難道不少在害國人？不是打着愛國的旗號反華？

答：中國的傳統醫學正在被美國的科研機構廣泛的研究和應用，中西醫結合的研究
從來就沒有停止過。最近一期將在加拿大多倫多召開的中西醫聯合治療腦心血管疾
病大會，哈佛大學的專家就應邀出席並發言作論文演講。請問，你的上述結論是哪
里來的？