口開河之範文。這種先生真是否定中醫的良好人選，哈哈。看來人腦還是很有差別的嘛。

請你先別給我玩假大空的花活，你解釋一下什麼是你說得‘中醫退出國家體制回歸民間’，這樣做又如何能保證‘從民間醫學中吸取精華’。張功耀實際就是要消亡中醫，解散中醫學校。他也算個漢子，你則鬼鬼祟祟的來個“只有先拋棄,然後再一點一點挑選精華”。掛羊頭賣狗肉，想整點事還沒個膽。你都拋棄的還挑什麼精華。你當是化糞池做沼氣啊？嘿嘿。

你連中醫究竟有沒有用都搞不清，上來就從‘國家管理’的角度談問題。您別嚇着我。怎麼管理，整個一眼高手低的雛嘛。你承認中醫有精華，卻又要‘拋棄’它，要它在民間獲得精華，好嘛，哪中醫在民間都幾千年了。‘精華’還生的不夠？是不是下次要加跑過30000麥的車胎做藥引子去治小兒麻痹啊。哈哈。不僅如此，在你的偉大思想中，居然看到了‘拋棄’中醫對防腐倡廉，消除腐敗，打擊官僚有偉大限額現實意義和深遠的歷史意義。我不得不由衷地佩服你的智商啊。

我不得不遺憾的指出，你的辨德有點問題。我說我不尿上級醫生是緊接你的例子，這是你的原話“你是臨床醫生, 當你的上級大夫給兩個截然不同的診斷和治療方法, 甚至有的診斷和治療方法很荒唐, 你的病人還是這一個, 你怎麼辦? ”看清楚了，你是說我的上級給我了兩個‘截然不同’的方法。既然不同就有好有壞，我當然可以不尿那個壞的。但可笑的是你下個貼馬上說我‘你可以不尿你的上級醫生’就是‘無視醫療法規’哈哈。可見你的腦袋不是一般的混亂，既然我的上級醫生都給我‘截然不同’的意見，那還是‘醫療法規’嗎？，你上學學的哪個疾病的醫療法規是截然不同的？哈哈。

我在說不尿上級醫生時還說到“問題是你要有足夠的證據證明另一種治療是錯誤的，完全無效的。”你好像沒看到嘛，要不還來個“他必須有堅實的教科書或臨床指導性文件做支撐;否則,僅憑他說的經驗, 不足以證明他比他的上級高明, 更不足以在出現醫療事故事作為他的解釋理由.”是不失有點脫褲子放屁的味道？與別人討論問題，看清對方的話這是對人的基本尊重。連對方說什麼都不知道，瞎發揮個什麼勁呢？嘿嘿。

這第三段又是無的放矢的經典，我說過實驗是盲目的,是沒有規律性和規則性的話嗎？你到西醫就要“經過長期臨床,又一個或臨床前期試驗得出來的.”，到中醫就要‘拋棄’它，不給其‘臨床前期試驗’，你這不是二重標準是什麼？不公平吧？再說了一個疾病，如SLE在同一個種類的不同階段，治療就是不同，這怎麼不能寫進教課書了。不能自己沒看到就說沒有吧？這樣不太好。至少顯得很浮躁。哈哈。

我還真沒看出我舉的例子證明了西醫的偉大。能否給點提示？省得我受寵若驚啊。

至於我的馬甲，你抬頭多看幾行就能看到，我有說明，而且我也沒試圖掩蓋，哈哈，你拿這個說事倒讓我想起了貴州的驢子。

你最大的優勢大概就是很會搶占道德的制高點，別人都是無賴，你是君子。哈哈，那偷換概念，倒打一鈀，不看清別人發言就亂打棍子。拉大旗做虎皮。以其昏昏，使人昭昭，（當然，我就不說邏輯混亂這茬了，那是水平問題，哈哈）算不算無賴呢？看你們這樣的反中醫我都替你着急啊。打倒中醫要是靠你們，嘿嘿，要等到猴年馬月去啊。