最近出現了一種大挺中醫的說法：美國食品藥品管理局(FDA)新近發布了一份指導性文件《補充和替代醫學產品及FDA管理指南(初稿)》中，將包括中醫藥在內的傳統醫學從“補充和替代醫學(CAM)”中分離出來，首次認同中醫藥學與西方主流醫學一樣，是一門和實踐體系的獨立科學體系，而不僅僅是對西方主流醫學的補充。

此翻譯和理解完全錯誤。原文的意思恰恰相反。FDA遵循一貫的看法，把中醫藥劃入“補充和替代醫學(CAM)” .

請看原文：“Some forms of CAM, such as traditional Chinese Medicine and Ayurvedic Medicine, have been practiced for centuries ..."

原文還提到 Whole medical system as involving complete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic (conventional) medicine,..., such as traditional Chinese Medicine...
這裡只是說事實：中醫是獨立發展起來的，有它獨立的不同於西方的醫學系統，根本沒有把中醫放在和西方主流醫學等同的位置的意思。將此解釋為“認同中醫藥學與西方主流醫學一樣，是一門和實踐體系的獨立科學體系，而不僅僅是對西方主流醫學的補充”實屬借題發揮，叫人哭笑不得。

在定義了CAM 之後，FDA 繼續闡述它想如何管理 CAM.

大家想肯定和發展中醫的心情值得理解，但要有實事求是的精神。

本人不贊成全面否定中醫，尤其是中藥，是經過千百年實踐出來的，應該有它一定的作用。但中醫理論，像什麼陰陽學說，很難讓人接受為科學。