中西醫西瓜喻

　　作者：bangbu1996

　　朱清時的“拍西瓜”是個絕妙的比喻，可惜對比喻的解釋卻拙劣而無恥。

　　中醫僅靠拍西瓜皮就知道裡面的好壞，而西醫切開西瓜皮看固然也知道了好
壞卻破壞了西瓜的“整體性”，所以中醫的整體觀比西醫的還原論高明。這就是
中醫的解釋。

　　這種解釋漏洞百出，經不起絲毫的詰問。試問基於“拍”而得到的判斷如何
知道它是正確的？不還是要“切”開看對比對比嗎？所以中醫並不是沒有切，中
醫很早就切開過，只不過切得太粗糙簡單原始，並且切的人還有色盲，甚至白內
障，更糟糕的是不是用刀而是採取石頭砸之類的“切”（比如《醫林改錯》棍子
撥弄屍體法居然成就了中醫最偉大的解剖發現）。現在中醫說它不切無疑是數典
忘祖的，但如果說切，祖宗的那種土切法實在拿不出手，只好狡辯說拍才是“復
雜性科學”。這樣一狡辯，竟莫名其妙的使中醫立刻有了哲學優越感（俺比你
“整體”，嘿嘿）。

　　西醫呢，實則也是從簡單的切到拍過來的，現在呢則早已脫胎換骨了。切固
然有鋒利無菌的“刀”，更有神奇的不打開西瓜的“切”！由於“切”的研究徹
底，“拍”起來更加胸有成竹，也更加準確。中醫的“望聞問切”拍法雖然不破
壞西瓜整體；西醫的“問視觸叩聽嗅”拍法同樣不破壞整體，卻具有了“切”的
精深內涵。單是發明聽診器來聽“拍”，就獲得了超過中醫“四診”N倍的西瓜
內部信息量。然而，人體西瓜比豬八戒吃的西瓜要複雜何止萬倍！基於物理檢查
的“拍法”有其天然的缺陷。有些西瓜病你拍破了西瓜也是拍不出來的，這時候
西醫就藉助現代科技來拍，這雖不免會有些“傷害”整體，為了不讓西瓜壞死也
只好取其利者了。中醫呢？一部分老朽堅決認為“望聞問切”拍法最綠色，僅憑
此技足以拍出一切西瓜病；一部分見過世面，覺得硬挺着不免近於無賴。現代科
技手段又不是西醫的家當嘛，中醫還不是可以拿來用！當然當然，誰不讓你用了？
但這必然出現以下問題，現代科技無疑只看到西瓜子西瓜細胞西瓜DNA，卻絕對
看不到什麼西瓜陰陽西瓜營衛西瓜中焦，並且也決看不到那只有“功能”沒有實
體的的西瓜子。這是這一部分中醫最根本的尷尬！這一派中醫叫“中西結合醫
（包括現代化派）”，相當於蝙蝠，兩邊都不討好。

　　中醫又說了，拍和切並不是目的，最後還要吃下去不是，中醫拍得再不科學
不是也吃得怪甜的嗎？你西醫再科學還不是一樣的味道！當然是有區別的，此種
區別頗有不足與外人道者。中醫吃的瓜，就是沒熟，他為了面子也會裝着吃得甜
（外行人看不出，嘿嘿）。甚至有野蠻的，連瓜皮一起嚼，還稱不單甜還大補。
總之，中醫吃的瓜一定甜，要是瓜不甜，中華民族還能活到現在嗎？這就是中醫
的邏輯。西醫呢，一片片擺着，吃的明白啊，能不甜嗎？而且瓜子兒吃着挺麻煩
的，西醫還利用遺傳技術改良西瓜品種培育出無籽西瓜呢，嘿嘿。

　　總之，對西瓜，西醫切得徹底，拍得準確；中醫不敢也不能切，拍基本是忽
悠；中西結合醫切得尷尬，拍得糊塗。大致如此。